Wie stark hat sich die US-Währung seit 1792 aufgebläht?

Wie stark hat sich die US-Währung aufgebläht, seit der Coinage Act von 1792 die US-Münze gegründet hat ? Inflationsbereinigt, welcher Betrag einer modernen Währung hätte die gleiche Kaufkraft wie ein Dollar von 1792?

Ebenso, welcher hypothetische Nennwert im Jahr 1792 hätte die gleiche Kaufkraft wie ein moderner Penny? (Vermutlich wäre es viel weniger als ein halber Penny, was meines Wissens damals die kleinste Münze war).

Das ist keine große historische Frage. Außerdem ist es trivial google-fähig: "Inflation History of the US Dollar" führte mich auf der ersten Seite zur Inflation in den Vereinigten Staaten (1774-2007) .
@SevenSidedDie Das wäre eine gute Antwort, obwohl ich nicht zustimme, dass es nicht historischer Natur ist, da wir hier viele Vergleichsfragen haben.
@MichaelF Fair genug! Wenn jemand nicht zuerst zu einer ausführlichen Antwort kommt, füge ich eine hinzu.

Antworten (3)

Bitte verwenden Sie nicht CPI. CPI misst nur Verbrauchsbündel für Lohnarbeiter.

Wenn Sie die Inflation messen wollen, müssen Sie sich fragen, warum Sie den Wert des Geldes mit der Zeit gleichsetzen. www.measuringworth.com geht mit mehreren theoretischen Abhandlungen und mehreren Messsystemen für die US-Inflation sehr detailliert darauf ein.

Welcher Betrag einer modernen Währung hätte die gleiche Kaufkraft wie ein Dollar von 1792?

Was kaufen? Spiel Stationen. Kein Geldbetrag von 1792 konnte Playstations kaufen.

Ein großes Unternehmen kaufen? % BIP

Ein kleines Unternehmen kaufen? % BIP/Kopf

Um die Arbeitskosten eines Projekts zu ermitteln? Entschädigung für Produktionsarbeiter.

Siehe Messwert, sie gehen dieses Problem eingehend durch. Nach dem, was ich über das theoretische Problem und das konkrete Problem bei Lohnverhandlungen über längere Zeiträume gelesen habe, ist das Problem im Kapitalismus unlösbar, da alles Geld vom Markt für Geld abhängig ist und der Preis der Arbeit fungibel ist.

http://www.measuringworth.com/uscompare/

1792$1000 => 2011$

24.300,00 USD unter Verwendung des Verbraucherpreisindex
23.300,00 USD unter Verwendung des BIP-Deflators
396.000,00 USD unter Verwendung des ungelernten Lohns
1.120.000,00 USD unter Verwendung der Produktionsarbeiterentschädigung
907.000,00 USD unter Verwendung des nominalen BIP pro Kopf
67.800.000,00 USD unter Verwendung des relativen Anteils des BIP

Das CPI-Paket muss sich im Laufe der Zeit ändern, wir trinken jetzt weniger Bier als früher und kaufen mehr Playstations. Der Zweck der VPI-Inflation besteht darin, den Kapitalisten die langfristigen Arbeitskosten anzuzeigen.

Der Ungelerntenlohn spricht mehr über den Anteil an der gesamten Sozialleistung, ebenso wie die Produktionsarbeiterentschädigung. Das eine ist der „Mindestpreis der Arbeit“, das andere die „durchschnittliche gesellschaftlich notwendige“ Form der Arbeit.

Das nominale BIP pro Kopf berücksichtigt das Wachstum der Bevölkerungszahl und das Wachstum der Gesamtwirtschaft.

Das BIP ist die Größe der gesamten Volkswirtschaft.

Wenn Sie über den Bau einer Marine sprechen möchten (zum Beispiel, wie viel die Fregatten im Vergleich zu einem Flugzeugträger wert waren), verwenden Sie das BIP. Wenn Sie wissen möchten, ob eine landesweite Branche damals oder heute größer war, verwenden Sie BIP/Kopf. Messwert erklärt diese im Detail.

CPI ist gelegentlich ein gültiges Maß für bestimmte Dinge. Die Kosten für Bier sollten in VPI-Bedingungen berechnet werden. Aber es ist ein schlechter Maßstab für viele, viele andere Dinge. Beispielsweise sollte das Gehalt von Ärzten nicht in CPI-Bedingungen berechnet werden, da Ärzte keine CPI-Lohnarbeiter sind.

Das sind einige sehr interessante Gedanken. Würden Sie erwägen, Zahlen hinzuzufügen, die einer oder zwei dieser Perspektiven entsprechen, die Sie für am relevantesten halten? Und könnten Sie erläutern, warum Sie den CPI niemals verwenden sollten? Gibt es ein besseres Maß für Verbraucherpreise?
Die Verbraucherpreise werden regelmäßig gefälscht und die Reihen werden auf offensichtlich politischer Grundlage zusammengestellt, um den Anteil der Wirtschaft zu kontrollieren, der in die Löhne fließt. Um ehrlich zu sein, würde ich nur eine CPI-Serie akzeptieren, die von einem Gremium von Akademikern mit einer Vielzahl positiver politischer Hintergründe rekonstruiert wurde. Zum Beispiel ist die Geschichte der australischen „A“- und „C“-Serien sehr interessant zu lesen, da die Regierung die Gültigkeit der Serie zur Kontrolle der Löhne angreift. BIP & BIP/Obergrenze sind solchen politischen Spielereien weniger ausgesetzt.
@SamuelRussell Dies ist eine sehr gut durchdachte Antwort. Würde es Ihnen etwas ausmachen, wenn Sie die Möglichkeit haben, sich die folgende Frage anzusehen? history.stackexchange.com/questions/2243/… Ich würde Ihre Perspektive sehr schätzen.
CPI misst nicht die Arbeitskosten für Kapitalisten. Vielmehr misst es die Lebenshaltungskosten für städtische Verbraucher mit mittlerem und niedrigem Einkommen. Aber die Antwort ist ansonsten ausgezeichnet, also +1.
Dem stimme ich absolut nicht zu, Charles. Konsumbündel sind sinnlos, wenn sich die gesellschaftlich bedingten Lebensnotwendigkeiten ständig ändern. 1970 war Mobiltelefonie keine Voraussetzung für ein Konsumpaket, 2010 sogar in Nigeria. Der CPI misst den „fairen Preis“ der Arbeit für die Kapitalisten, indem er ein normatives Konsumbündel definiert und versucht, es den Arbeitern aufzuzwingen. Vergleichen Sie den CPI-U und den alternativen CPI von SGS in der Grafik im Beitrag von @TED . Allein die Varianz demonstriert den normativen Charakter von CPI-Bündeln. (bearbeitet, um en-AU zu internationalisieren)
Ich habe keine Behauptungen über die Bedeutung von Konsumbündeln aufgestellt, nur dass es sachlich falsch ist zu behaupten, dass der "Zweck von CPI-Inflation darin besteht, Kapitalisten die langfristigen Arbeitskosten anzuzeigen". Das SGS-Diagramm ist ziemlich falsch (daher meine Ablehnung und mein Kommentar zu TEDs Antwort).
Ich verlasse mich auf die Geschichte der A-, C-, C-Emended- und CPI-Serien in Australien und die Geschichte ihrer Verwendung in den Fällen Basic Wage und Margin.
Ein interessanter Punkt ist, dass Dollars (als Münzen und Banknoten) selbst nicht fungibel sind, wie der Markt für seltene Währungen zeigt - z. B. 1 $ von 1928, der jetzt für 1.295 $ verkauft wird . Dies ist auch weitaus größer als alle Messwertschätzungen.

Wenn wir zugeben, dass sich der Dollar bis 1934, als der Dollar vom Goldstandard gelöst wurde, unbedeutend verändert hat, dann bleibt uns eine Möglichkeit, etwas anderem, das konstant ist, einen Wert beizumessen.

Da alle Unternehmen und ihre Produkte in Dollar ausgedrückt werden, wäre der Versuch, diese zu verwenden, ein Zirkelverweis. Ich sehe nur eine Konstante: den Wert eines einfachen ungelernten Arbeiters. Arbeiter, die wenig oder gar keine Ausbildung benötigen, waren seit jeher gefragt und existieren auch heute noch. Zugegeben, heute bei McDonald's zu arbeiten, wäre ganz anders als in den 1890er Jahren im Wald Mülleimer zu schleppen, aber Sie könnten wahrscheinlich beide nehmen und ihre Positionen tauschen und bald an beiden Standorten ungefähr die gleiche Produktionsrate haben.

Wir haben nicht die besten Metriken dafür, aber wir wissen, dass die Mindestlohngesetze von 1938 auf 25 Cent pro Stunde festgelegt wurden . Eine Stunde Arbeitszeit eines amerikanischen Arbeiters war also mindestens 25 Cent wert. Heute ist eine Stunde der Arbeitszeit eines amerikanischen Arbeiters 7,25 Dollar wert. Einfache Mathematik würde uns dazu bringen, anzugeben, dass ein Cent heute $7.25 / .25 = 29Cent wert ist. Die Umkehrung davon würde 0,034 Cent dieser Dollars für einen heutigen Cent bedeuten.

Dies scheint auch mit der TED-Schätzung von 0,037 übereinzustimmen, obwohl ein völlig alternatives Berechnungssystem verwendet wurde.

Das Problem ist, dass sich die durchschnittliche Qualifikationszusammensetzung der gesellschaftlich notwendigen Arbeit seit den 1890er Jahren verändert hat. Unabhängig davon, ob Sie glauben, dass Fähigkeiten angeboren sind oder nur ein Spiegelbild von Arbeitsdisziplin und Arbeitskraft sind, besteht die Tendenz darin, dass der Preis für ungelernte Lohnarbeit zu einem schlechten Maßstab wird, wenn der Anteil der "qualifizierten" Lohnarbeit in der Wirtschaft zunimmt.
War nicht meine Schätzung. Ich habe diese Nummer direkt von der verlinkten Website übernommen. :-)

Nimmt man den Link, den SevenSidedDie gefunden hat, sieht es so aus, als wäre ein Penny im Jahr 2007 bei der Gründung der Republik ungefähr 0,037 Cent wert gewesen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Interessante ist, dass, wenn Sie sich die Grafik ansehen, fast die gesamte Inflation nach den 1930er Jahren stattfand. Während des größten Teils der Geschichte der USA war die Kaufkraft unserer Währung ziemlich stabil.

Was hat sich in den 30er Jahren geändert, fragen Sie sich vielleicht? Nun, das war der Zeitpunkt, an dem wir den Dollar vom Wert jedes Edelmetalls befreiten und ihn von sich aus schweben ließen.

-1: ShadowStats ist extrem unzuverlässig; ihre Inflationsstatistiken werden leicht als Unsinn entlarvt. Auch die Behauptung, die Kaufkraft sei während des größten Teils der Geschichte der USA relativ stabil gewesen, ist ebenfalls falsch und wird durch die „falsche“ Achsenwahl aufrechterhalten: linear statt logarithmisch.
@Charles - Tut mir leid, dass dir die Quelle meines Diagramms nicht gefällt. Ich bin damit auch nicht ganz zufrieden. Ich habe versucht, das von VisualizingEconomics zu verwenden, aber es ist riesig und enthält Informationen, die wir nicht brauchen. Sie sehen aber ungefähr gleich aus. Wenn Sie eine Quelle finden, die Ihnen besser gefällt, sagen Sie es mir und ich werde versuchen, stattdessen diese zu verwenden.
@Charles - kannst du das näher erläutern? Der Ansatz auf hohem Niveau für ShadowStats sieht legitim aus, obwohl ich mir nie die Mühe gemacht habe, in die Details zu schauen, oder auf jemanden gestoßen bin, der ihre #s analysiert. Ich habe gesehen, wie ihre #s von beiden Seiten in der Politik verwendet wurden, was mich zu der Annahme veranlasst, dass sie nicht aus ideologischen Gründen absichtlich verzerrt sind. Geht natürlich nicht auf die zugrunde liegende Ökonomie ein :)
Ich habe vor vielleicht zwei Jahren einen eingehenden Vergleich angestellt und das mittlere US-Einkommen von ca. 1970 bis heute anhand der Inflationszahlen von CPI-U und SS verglichen. Die SS-Inflationszahlen hatten den Wert des mittleren Einkommens von ~1970 bei etwa 150.000 $ in heutigen Dollar, während der CPI-U ihn bei etwa 50.000 $ hatte. Verglichen mit dem derzeitigen Medianeinkommen von ~50.000 $ fragen Sie, ob Sie mit dem Medianeinkommen von vor 40 Jahren (1) ungefähr das gleiche wie heute, unter dem CPI-U, oder (2) ungefähr das Dreifache dessen, was Sie heute kaufen würden, kaufen würden. unter SS. (Meine Analyse war komplexer, aber das sind die Grundlagen.)
Äh? Die 30er? Wurde der Dollar 1971 nicht vom Gold getrennt? en.wikipedia.org/wiki/Nixon_Shock
@Lohoris - Eine gute Antwort darauf würde die vollen Werkzeuge einer Antwort erfordern und könnte tatsächlich besser von jemand anderem kommen, also schlage ich vor, dass Sie das zu einer Frage machen. In der Zwischenzeit siehe history.com/this-day-in-history/…
Die Dollaranbindung an Gold ist ein sehr schwaches Argument. Der Dollar wurde viel später an Gold gekoppelt. Bedeutsamer während des Zeitraums (ungefähr 1890 bis 1910 verlagerte sich die US-Wirtschaft von der Landwirtschaft auf die Stadt/Industrie). Diese beiden Märkte nutzen Kapital sehr unterschiedlich und haben unterschiedliche Auswirkungen auf die Inflation.
In den 30er Jahren war viel los; Ich glaube, die meisten modernen Gelehrten geben zu, dass das groteske Missmanagement der US-Wirtschaft (z. B. Schechter gegen die USA, wo die Regierung jemanden vor Gericht brachte wegen des Verbrechens, das Huhn auszuwählen, das sie kaufen wollten), Handels-/Zollkriege und Roosevelts Angewohnheit den Wert von Gold auf der Grundlage dessen festzulegen, was er für Glück hielt. Die Antwort ist komplexer als "Gold!".
Wie stark hat sich die US-Währung seit 1792 aufgebläht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v