Wie stellt man einen menschlichen Protagonisten einem Erzähler gegenüber, der nicht weiß, was ein Mensch ist?

Mein Protagonist ist ein durchschnittlicher Mensch, wie wir ihn in einer Welt kennen, die von verschiedenen tierähnlichen Arten bevölkert ist. Der Erzähler (anderer Charakter) ist ein Mitglied einer Spezies, die Eisbären ähnelt. Soweit die Charaktere (einschließlich des Erzählers und des MC) wissen, ist der MC der einzige/erste Mensch, der jemals existiert hat. Daher existiert das Wort "Mensch" nicht einmal: Niemand hat jemals zuvor so etwas wie ihn gesehen. Das Problem ist, wenn der Erzähler noch nie zuvor einen Menschen gesehen hat und nicht weiß, was ein Mensch ist, wie würde er dann den menschlichen MC beschreiben?

Was ich geschrieben habe, ist einfach der Erzähler, der auf alle Unterschiede zwischen dem MC und den Menschen dieser Region hinweist:

Er war alles Winkel und Ecken, wo der Rest von uns gekrümmt war. Sogar Nuktuk, der Knirps von ein paar Meilen seewärts, ragte auf seinen Zehen einen Fuß größer als er auf. Seine Krallen waren zerbrechlich, seine Eckzähne winzig, und er musste sich ein Stück Fell um den Kopf wickeln, um nicht seine übergroßen Ohren abzufrieren. Ganz zu schweigen von seinem Speck – wenn man ihn überhaupt so nennen könnte – der so leicht gepackt war, dass sich sein Bauch kaum hervorwölbte, als er all diese Felle und Schichten ablegte.

Ich habe versucht klarzustellen, dass die Kommentare des Erzählers in einem menschlichen Kontext (Klauen, Speck usw.) keinen Sinn ergeben, um den Leser zum Nachdenken zu bewegen: „Äh, warte, sieht er nicht einfach normal aus? " Aber die Kommentare, die ich erhielt, sagten, dass ihnen nicht klar war, welcher Art er angehörte.

Meine Frage ist also: Hat jemand eine Idee, wie man klarstellen kann, dass ein Charakter ein Mensch ist, ohne das Wort "Mensch" zu verwenden?

wahrscheinlich einfach sagen, er war ein nackter Bär, nur dünner und weniger wild.
Der immer auf seinen beiden Hinterbeinen läuft.
Wenn der Erzähler einer anderen Spezies angehört, gehe ich davon aus, dass der Erzähler und der MC keine gemeinsame Sprache sprechen. Wenn dies der Fall ist, ist die Herausforderung, herauszufinden, dass der MC „Mensch“ ist, noch größer, da das Wort „Mensch“ nicht verstanden würde. Vielleicht könnte Ihr Erzähler aber einen „Du Tarzan, ich Jane“-Moment haben. Interessante Herausforderung, und es scheint, Sie sind auf dem richtigen Weg!
Meinst du mit „Rasse“ eine der menschlichen Rassen oder gibt es Rassen wie Elfen und Zwerge in deiner Welt? Wenn früher, frage ich mich, wie wichtig das für Ihre Geschichte ist. Im letzteren Fall müssen Sie beschreibender werden.
@Alexander Entschuldigung, die Rezensenten haben "Rasse" verwendet, aber im Kontext der Geschichte sollte es "Spezies" sein. Die Rasse des menschlichen Charakters ist nicht relevant. Ändere jetzt den Wortlaut.
@storbror Es ist ein Fantasy-Roman, also nehme ich mir ein paar Freiheiten und lasse alle die gleiche Sprache verwenden. Ich könnte dieses Loch später füllen, aber nicht jetzt!
Nun, wenn sie die gleiche Sprache sprechen, müssen Sie die Beschreibung des Erzählers für uns eigentlich nicht sinnvoll machen, bis er zum Beispiel sagt: "Er nennt sich 'einen Menschen'...".
@storbror Leider weiß der MC auch nicht, dass er ein Mensch ist: PI hat die Frage erneut aktualisiert, um sie zu klären.
Ah .. Nun, ich denke, das macht es ein bisschen kniffliger! Stellen Sie sich vor, ein Hund würde herumlaufen und sich wie "Menschen" verhalten. Vielleicht kann das helfen, den Menschen aus der Sicht eines anderen Tieres zu beschreiben. Das mit den anderen Ratschlägen zu Beschreibungen seiner physischen Form sollte Ihnen einen langen, wenn nicht den ganzen Weg bringen.
Ich denke, es geht Ihnen gut, nach dem Auszug zu urteilen, den Sie uns gegeben haben. Ihr Ansatz (der Vergleich der seltsamen Merkmale des Außenseiters mit dem Aussehen der POV-Charakterart) funktioniert ziemlich gut, und die Tatsache, dass Bären und Menschen viel mehr gemeinsam haben als beispielsweise Delfine und Menschen, wirkt sich zu Ihrem Vorteil aus. Schreiben Sie weiter und zweifeln Sie nicht an sich. :-)
Ist es wichtig, dass jeder Leser es versteht? Oder kann es nur ein Osterei sein, wenn Sie die Teile zusammenfügen? Manchmal kann man Dinge hineinstecken, die nicht jeder herausfinden wird.

Antworten (2)

Meiner Meinung nach gibt es zwei Ebenen der Komplexität.

Der erste ist sprachlicher und philosophischer Natur. Das heißt, wie könnte jemand etwas ohne Bezugspunkte beschreiben? Was ist ein Arm für jemanden ohne Arme? Was bedeutet „gehen“? Die kognitiven Prozesse sind unterschiedlich, wenn der Körper anders ist, also müssen Sie wahrscheinlich eine neue Sprache erfinden, um die unterschiedliche Sichtwelt dieses anderen Wesens auszudrücken. Dies ist ein komplexes, aber faszinierendes Thema.

Das zweite Problem ist einfacher. Finden Sie einfach heraus, was die beiden Wesen (Mensch und Tier) gemeinsam haben, und beschreiben Sie die Unterschiede: mein dickes Bärenfell und sein dünnes menschliches Haar; mein geduckter schwerer Gang und sein stehender schlanker; meine scharfen Zähne und sein kleiner Mund und so weiter.

Beispiele dafür finden sich in Cujo von Stephen King, das einige Teile mit dem PoV des Hundes geschrieben hat. Lesen Sie auch Sentinel von F. Brown, eine kurze Science-Fiction, die mit der Verdrehung zwischen der menschlichen und der außerirdischen Sichtweise spielt.

Ich werde für meine kurzen abweisenden Antworten beschimpft, aber es sollte eine Art Qualifikation für einen Romanautor sein, Fantasie zu besitzen.

Sie müssen in erster Linie die Unterschiede zwischen Ihnen (einem Eisbären) und dieser neuen Kreatur beachten. Darüber hinaus müssen Sie versuchen, diese Kreatur in den Kontext anderer Kreaturen einzuordnen, die Sie gesehen haben. Vielleicht möchten Sie auch Theorien darüber aufstellen, warum die Kreatur so aussah und sich so verhielt, wie sie es tat.

  • Ich habe ein Wesen beobachtet. Auf den ersten Blick besaß es eine glatte, eidechsenartige Haut, aber es hatte keinen Schwanz, also war es keine Eidechse. Vielleicht eine große Amphibie? Nein. Es entfernte sich weit vom Wasser und seine Bewegungen waren säugetierartig – ein Schritt nach dem anderen im Gegensatz zu einer hüpfenden Bewegung von zwei auf einmal. Als ich mich traute, näher zu kommen, sah ich deutlich, dass es ein Säugetier war. Möglicherweise war sein Fell durch Krankheiten dezimiert, da es nicht den ganzen Körper bedeckte, wie es sollte. Die Kreatur existierte in einem fortwährenden Zustand der Wut, immer kampfbereit auf den Hinterbeinen. Diese einzelne Kreatur schien mickrig und schwach zu sein und konnte als Mahlzeit nur sehr wenig Nahrung bieten. Es schien intelligent, vielleicht könnten wir es einfangen und zähmen - ihm beibringen, eine Art von Funktion oder Dienst zu leisten. War dieses Exemplar männlich oder weiblich, und wenn wir ein anderes finden würden, würden sie sich in Gefangenschaft fortpflanzen?
Wie ich in der Frage schrieb, hatte ich ursprünglich das getan, was in Ihrem ersten Vorschlag stand, und mir wurde von meinen Lesern gesagt, dass dies nicht klar sei. Also habe ich die Frage gestellt, um mir bei der Klärung zu helfen, da es für mich nicht offensichtlich war, wie das geht. Manchmal brauchen wir einfach ein frisches Paar Augen, oder? Ich denke nicht, dass es sich lohnt, es abzulehnen. Da muss man definitiv nicht unhöflich sein. Schöne Antwort, abgesehen davon.
Wie stellt man einen menschlichen Protagonisten einem Erzähler gegenüber, der nicht weiß, was ein Mensch ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v