In der Viele-Welten-Theorie verzweigen sich die Universen gemäß der Wellenfunktion. Wir finden uns auf einem Weg entlang einer immensen Anzahl dieser Äste eines Baumes. Wenn wir verzweigen, haben wir keine Interaktion mit den anderen Zweigen.
Das klingt für mich sehr ähnlich wie die klassische Mechanik, wo wir eine Wahrscheinlichkeitsfunktion haben, die die Wahrscheinlichkeit definiert, dass ein bestimmtes Ergebnis eintritt. Wenn wir es beobachten, sehen wir, dass wir in diesem Universum ein bestimmtes Ergebnis erzielt haben. Aber es gibt auch fast unendlich viele andere imaginäre Universen, in denen die anderen Ergebnisse gemäß der Wahrscheinlichkeitsfunktion (ähnlich der Wellenfunktion) aufgetreten sind.
Ich denke, ich frage mich, was der Unterschied zwischen den imaginären Universen nicht realisierter Ergebnisse und den vielen Weltzweigen ist, die wir nie hinunterreisen? Wir haben keine Interaktion mit ihnen, also sind sie so real wie unsere Vorstellung.
In der Viele-Welten-Theorie verzweigen sich die Universen gemäß der Wellenfunktion.
Das fände ich nicht ganz richtig.
Viele-Welten ist keine Theorie, sondern eine Interpretation (MWI). Für alle praktischen Zwecke sind die Vorhersagen in praktisch jedem jemals durchgeführten Experiment die gleichen wie beispielsweise die der Kopenhagener Interpretation (CI). Daher sind sie keine unterschiedlichen Theorien.
MWI muss auch nicht das Konzept der Verzweigung beinhalten. Das Gerede über Verzweigung ist eher eine Heuristik oder eine Art und Weise, wie es in Popularisierungen dargestellt wird. Die strengsten Versionen von MWI postulieren einfach die gleichen Postulate, denen sich alle für die Quantenmechanik anschließen, und fügen kein zusätzliches Postulat über den Kollaps wie in CI hinzu. Keine Verzweigung.
Ich denke, ich frage mich, was der Unterschied zwischen den imaginären Universen nicht realisierter Ergebnisse und den vielen Weltzweigen ist, die wir nie hinunterreisen? Wir haben keine Interaktion mit ihnen, also sind sie so real wie unsere Vorstellung.
(1) Die klassische Wahrscheinlichkeit erlaubt keine Interferenz. Daher ist die Art und Weise, wie wir Wahrscheinlichkeiten vorhersagen, in der Quantenmechanik anders als in einem klassischen stochastischen System.
(2) MWI und CI können als Annäherungen an die Dekohärenz angesehen werden. Dekohärenz hat eine Zeitskala, auf der sie auftritt. Diese Zeitskala unterscheidet sich von allem in klassischen Systemen. Die toten und lebenden Exemplare von Schrödingers Katze können sich im Prinzip auch noch nach Tagen gegenseitig stören – die Interferenzeffekte nehmen einfach exponentiell ab, mit so kurzer Zeitskala, dass es unpraktisch wird, sie zu beobachten.