Wie unterstützt wird die Idee eines völlig unabhängigen indischen Staates unter den amerikanischen Ureinwohnern?

Einige Leute (z. B. hier ) werfen den USA vor, die Unabhängigkeitsbewegungen anderer Länder (Kosovo/Palästina/Tibet/Taiwan, je nach Ihrer Definition von "Unterstützung") zu unterstützen, da sie im Widerspruch zu der Tatsache stehen, dass die amerikanischen Ureinwohner keinen souveränen Staat haben von ihren eigenen.

Eine solche Anschuldigung kann jedoch nur echt sein, wenn es in der modernen kontinentalen indianischen Bevölkerung einen tatsächlichen Wunsch gibt, einen vollständig souveränen Staat zu haben.

Gibt es einen solchen populären Wunsch, der durch Umfragen/Umfragen belegt wird?

ANMERKUNGEN:

  • Mich interessieren nur Umfrageergebnisse, keine Meinungen.
  • Es ist mir egal, ob die Antwort für alle amerikanischen Ureinwohner in den USA oder einen bestimmten Stamm gilt, solange der Umfang geklärt ist
  • Die Frage hat nichts damit zu tun, wie die AKTUELLE politische Vereinbarung zwischen den indischen Territorien und der US-Bundesregierung funktioniert
  • Bewegungen, einen Teil der USA zu nehmen und sie zurück nach Mexiko zu erobern, zählen nicht - das würde nicht zu unabhängiger Souveränität führen
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die meisten von ihnen den Status quo bevorzugen, wo sie alle Vorteile der US-Staatsbürgerschaft und den Schutz der Regierung mit grundlegender Autonomie auf ihrem Stammesland erhalten. Haben Sie irgendwelche Beweise dafür, dass es in der indianischen Bevölkerung einen Wunsch danach gibt?
@Chad, das versucht diese Frage zu beantworten? (Zumindest so, wie ich die Frage gelesen habe?
@Chad - die Frage setzt nichts dergleichen voraus. Es wird davon ausgegangen, dass es möglicherweise einige Umfragen gegeben hat, die versucht haben, abzuschätzen, ob eine solche Bewegung existiert (und meine Vorhersage ist, dass die Antwort "keine Bewegung" sein wird, aber meine Vorhersage ist nicht relevant für das Q.)
vielleicht tangential verwandt: Bundesstaat Sequoya (historisch) en.wikipedia.org/wiki/State_of_Sequoyah Nunavit (kanadische Nachbarn) en.wikipedia.org/wiki/Nunavut
Sie müssten ihre Casinos aufgeben...
@Dale, wie würde eine Unabhängigkeit von den USA dazu führen, dass sie ihre Casinos aufgeben müssten?
Das massive Missverständnis hier ist, dass die amerikanischen Indianer eine einheitliche Gruppe sind. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt; Ab 2015 gab es 566 verschiedene Stämme, die von der US-Regierung anerkannt wurden. (Per Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/… ) Diese Stämme haben (oder hatten in der Vergangenheit) viele verschiedene Kulturen und sprachen Hunderte von verschiedenen Sprachen. Außerdem waren/sind viele von ihnen Erbfeinde.

Antworten (2)

Eine Google-Nachrichtensuche der letzten 25 Jahre sowie eine Nachrichtensuche des BIA (Bureau of Indian Affairs, die Agentur, die Angelegenheiten der amerikanischen Ureinwohner mit der US-Regierung verhandelt) hat keine Nachrichtengruppen oder -bewegungen zur "Unabhängigkeit der amerikanischen Ureinwohner" aufgedeckt.

Eine Gruppe, die sich Lakota Freedom Delegation nennt, existiert und strebt eine „Republik der Lakota“ (dh eine Lakota-Nation) gemäß dem Vertrag von Fort Laramie von 1851 an. Diese Gruppe unterhält eine Website; obwohl es anscheinend in den letzten 18 Monaten (Stand Januar 2014) nicht aktualisiert wurde. Sie scheinen auch keine regelmäßigen Presseerklärungen oder Strategiepapiere herauszugeben.

Es ist zu vermuten, dass es sich um eine Randgruppe handelt, da sie die Ablehnung aller derzeit anerkannten Bundesstämme in den USA fordert. Da ihre Unterstützung zunächst von dieser Basis kommen muss, ist es ungewiss, wie oder wo sie glauben, dass sie in der Lage sein werden, genügend Unterstützung zu finden, um die Größe und den Umfang ihrer Bewegung zu vergrößern.

Es scheinen keine anderen großen Unabhängigkeitsgruppen der amerikanischen Ureinwohner zu existieren.

Bezug:

http://www.republicoflakotah.com http://digital.library.okstate.edu/kappler/Vol2/treaties/sio0594.htm http://www.bia.gov/News/index.htm

In der modernen Welt sind die regierungsfeindlichen, revolutionären und separatistischen Bewegungen in der Regel sehr schwach oder gar nicht vorhanden, wenn es an externer Unterstützung mangelt. Als solches muss man warten, bis eine ausländische Macht Interesse daran hat, den Separatismus in den USA zu unterstützen, bevor solche Bewegungen an Bedeutung gewinnen können.

Aber die meisten ausländischen Länder, die potenziell interessiert sein könnten, haben ihre eigenen Probleme mit Separatismus, daher werden sie solche Bewegungen in den USA wahrscheinlich nicht unterstützen.

Äh? Russland hatte KEIN Problem mit Separatismus in Südossetien :)
@DVK Wenn Sie meinten, die russische Unterstützung des Separatismus in Georgiga widerspreche den langfristigen Interessen Russlands (insbesondere der Anerkennung der neuen Staaten), würde ich Ihnen voll und ganz zustimmen. Die Anerkennung erfolgte durch den damaligen Präsidenten Medwedew, der nach dem von den USA vorgeschlagenen Abkommen (wir erkennen das Kosovo an, Sie erkennen Ossetien) die pro-amerikanische Politik in allen Bereichen an. Der Deal ist kein gleichwertiger Austausch und begünstigt die strategischen Interessen der USA. Beachten Sie, dass sowohl Weißrussland als auch Kasachstan, traditionelle Verbündete Russlands, sich weigerten, den Fall zu verfolgen.
Ich bin sehr skeptisch, dass Medwedew das Mittagessen ohne Zustimmung von Putin bestellt hat, geschweige denn wichtige außenpolitische Entscheidungen getroffen hat
@DVK tatsächlich tat Medwedew mehrere Dinge zugunsten der US-Ideologie oder Interessen, von denen viele später (teilweise oder vollständig) von Putin rückgängig gemacht wurden. Beispiele sind der Aufruf zum Kauf ausländischer Flugzeuge anstelle von in Russland hergestellten, die Entkriminalisierung von Verleumdung und die Änderung der Bestrafung für Bestechung von Gefängnis zu Geldstrafe (die beiden Artikel des Strafgesetzbuchs wurden später unter Putin wiederhergestellt), die sogenannte „Entstalinisierungs“-Kampagne, Skolkovo-Projekt, bei dem ausländischen Unternehmen praktisch freier Zugang zu russischen Technologien gewährt wurde, mehrere pro-feministische Maßnahmen, einschließlich Anti-Pädophilie-Gegner und viele andere.
Wie unterstützt wird die Idee eines völlig unabhängigen indischen Staates unter den amerikanischen Ureinwohnern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v