Bei Rocket Design dreht sich alles um die Optimierung der Masse, innerhalb der Kostenbeschränkungen und unter Inkaufnahme eines gewissen Risikos. Sowohl druckgespeiste als auch pumpengespeiste Systeme haben ihre Vor- und Nachteile, aber wie unterscheiden sie sich in verschiedenen Maßstäben (Mikro (<100 kg), klein (<1000 kg), mittel (<5000 kg), schwer für LEO). Ich habe meistens pumpengespeiste Systeme gesehen, aber ich würde gerne wissen, wann druckgespeiste Systeme verwendet werden und wie sie sich im Vergleich verhalten.
Dies sollte in die Kommentare aufgenommen werden, da es keine vollständige Antwort ist, aber ich muss es hier einfügen. Ich erwäge Raketenwaagen basierend auf der LEO-Nutzlast. Micro – Nutzlast für LEO in wenigen kg, Small – Nutzlast für LEO in wenigen hundert kg. mittel - Nutzlast für LEO in wenigen Tonnen. schwer - Nutzlast für LEO in einigen zehn Tonnen. ultraschwer - Nutzlast für LEO in wenigen hundert Tonnen.
Hier analysiere ich die Raketenleistung in Bezug auf die leere Rakete und die Nutzlastmasse. Wenn die Rakete skaliert, nimmt das Leergewicht der Rakete ab, sodass die Nutzlast masseerhöht werden kann. Bei druckgespeisten Raketensystemen sollten die Wände des Treibmittelbehälters dick sein, was das Leergewicht der Rakete erhöht. Bei Mikro-, Klein- und Mitteldruckraketen kann die Nutzlastmasse weniger als 4 % betragen. Es ist also nur für schwere und ultraschwere Raketen machbar.
Aber wenn für schwere Raketen Turbo-Fed implementiert wird, kann die Nutzlast erheblich erhöht werden. Das Gleiche gilt nicht für ultraschwere Raketen, da es aufgrund ihrer hohen Drehzahl eine Grenze gibt, wie groß Turbos gemacht werden können. Daher ist es sinnvoll, für ultraschwere Raketen eine Druckversorgung durchzuführen. Dies ist einer der Gründe/Faktoren bei der Entwicklung der ultraschweren Sea Dragon-Rakete.
Alltäglicher Astronaut
SF.