Wie vergleichen sich Leistungs- und Schubkurven?

Ich würde gerne wirklich verstehen, warum uns bei Jets der Schub wichtig ist, bei Propellerflugzeugen aber die Leistung.

(THRUST)="Nur eine Kraft"
(POWER)= Arbeit/Zeit = Kraft x Geschwindigkeit

Ich weiß, dass, obwohl Propellerflugzeuge als "Stromerzeuger" und nicht als "Schuberzeuger" als Jets bezeichnet werden, jedes Flugzeug Schub benötigt , da dies den Luftwiderstand überwindet . Der Unterschied besteht darin, dass ein Propellerflugzeug die Kraft des Triebwerks nutzt, um den Propeller zu drehen, während ein Turbinentriebwerk selbst Schub erzeugt.

Ich weiß auch, dass die Gesamtwiderstandskurve aus dem induzierten Widerstand (nimmt mit der Fluggeschwindigkeit ab) und dem parasitären Widerstand (steigt mit der Fluggeschwindigkeit zu) resultiert, also muss der Schub genau das überwinden. Der Gesamtwiderstand, den Sie bei einer bestimmten Fluggeschwindigkeit erhalten, entspricht dem Schub, den Sie benötigen, um waagerecht zu bleiben. Das macht sehr viel Sinn.

Ich habe kein Problem mit der Jet-Theorie, wenn ich darüber nachdenke und die Kurven Schub erforderlich / Schub verfügbar.

Warum ist das bei Propellerflugzeugen anders? Warum ist die Leistungskurve wichtig? Aerodynamisch meine ich. Weil ich gesehen habe, dass die Gesamtwiderstandskurve auch mit der Leistungsbedarfskurve identisch ist , und ich nicht verstehe, warum.

Mein erster Gedanke ist: Die Motorleistung ist wichtig, denn damit dreht sich der Propeller und erzeugt Schub . (Die Propellereffizienz steht in direktem Zusammenhang mit HP und anderen aerodynamischen Faktoren der Propeller). Aber selbst mit dem stärksten Motor, wenn die Propellereffizienz aufgrund der anderen Faktoren schlecht ist, werden wir nicht zu viel Schub bekommen, und das ist das Einzige, was zählt. Und noch einmal, der Schub ist es, der jedes Flugzeug vorwärts fliegen lässt, also ist der gesamte Luftwiderstand der Schub, nicht die Kraft.

Die Vx-Geschwindigkeit wird dort gefunden, wo der größte Unterschied zwischen verfügbarem Schub und benötigtem Schub besteht. Ein größerer überschüssiger Schub entspricht einem größeren Steigwinkel. ( Verstanden! ) Das ist für mich sehr logisch.

Aber: Vy ist der größte Unterschied zwischen verfügbarer und benötigter Leistung . Was?! Warum?! Wie kann die Leistung, die der Motor erzeugt, mit der Aerodynamik des Flugzeugs zusammenhängen? Damit hat es nichts zu tun. Vy ist die beste Steigrate, die Fluggeschwindigkeit, bei der das Flugzeug schneller auf eine Höhe kommt. Ich denke, dass der Grund mit einem Schub-/Widerstandsverhältnis zusammenhängen sollte.

Andererseits weiß ich, dass sich die Leistungskurve aus der Multiplikation jedes Schubwerts mit jedem Fluggeschwindigkeitswert der Schubkurve ergibt. Das ist die Tatsache, lassen Sie mich einfach erklären, warum es für mich keinen Sinn ergibt ...

Leistung = Kraft x Geschwindigkeit, und wir können das auf verschiedene Weise anwenden. Wenn wir über Elektrizität sprächen, könnten wir sagen, dass Leistung in Watt gemessen wird und Watt = Spannung x Stromstärke. Da es sich um Propellerflugzeuge handelt, sollten wir ein Triebwerk wie HP (für Hubkolbenmotoren) verwenden. PS = Drehmoment x U/min.

Das Multiplizieren der Schubkurven, um Leistungskurven zu erhalten, würde bedeuten, dass Leistung = Schub x Fluggeschwindigkeit

Welche Art von Leistung erhalten wir, wenn wir den Schub mit der Fluggeschwindigkeit multiplizieren, mit der das Flugzeug fliegt ?

Wäre das nicht so etwas wie "Flugzeugleistung = Schub x Fluggeschwindigkeit" oder mit anderen Worten "die Menge an Leistung, die erforderlich ist, um dieses Flugzeug anzuhalten"? Nichts mit dem Motor zu tun (was eigentlich der Grund ist, warum ein Propellerflugzeug "Stromerzeuger" genannt wird)

Ich bin sehr verwirrt, sogar müde, die genauen Gründe dafür nicht zu verstehen, nachdem ich gelesen habe, was ausreichend sein sollte. Ich glaube, ich weiß, was Leistung und Schub sind, aber ich kann einfach nicht verstehen, wie sie zusammenhängen, und um genauer zu sein, wie wirkt sich überschüssige Leistung auf das Flugzeug aus, das im wirklichen Leben aerodynamisch fliegt. Warum auf jeden Fall von Power statt Thrust sprechen, Jets oder Props. (Es ist klar, dass es einen guten Grund gibt, dies nicht zu tun, und das möchte ich endlich verstehen). Vielleicht würden realistischere Beispiele oder Vergleiche anstelle von Grafiken und Kurven helfen.

(Aber das ist auch kein Problem, falls Sie es versuchen möchten.) Ich bin ein Flugschüler und ich hoffe, ich war mit meinen Zweifeln und Erklärungen klar genug.

(Auch mit Englisch, da Spanisch meine Muttersprache ist)

Hier wäre eine Frage, die sich damit befasst, wie sich der Strahlschub mit der Geschwindigkeit ändert.
Ich würde sagen, der Unterschied zwischen der Leistung eines Motors und dem erzeugten Schub ist die Effizienz des Propeller- oder Strahlausflusses plus Verluste durch Reibung, Zubehör usw
@quietflyer Bitte vermeiden Sie Pseudoantworten in Kommentaren. Wenn Sie eine Antwort posten möchten, tun Sie dies bitte.
Sie haben in Ihrer Frage viele eher unzusammenhängende Dinge miteinander verheddert. Das macht es ziemlich schwierig, umfassend zu antworten.
Zu -- "Weil ich gesehen habe, dass die Gesamtwiderstandskurve auch die gleiche ist wie die Leistungsbedarfskurve und ich nicht verstehe, warum." -- das ist nicht richtig; sie sind nicht wirklich die gleichen Kurven. Die Frage könnte verbessert werden, indem dies behoben wird.

Antworten (1)

Leistungskurve des Flugzeugs

(alias „Polar“ – ein völlig unlogischer Name, weil jemand sie vor langer Zeit in Polarkoordinaten gezeichnet hat, was keinen Sinn ergibt, aber der Name blieb hängen)

Dies ist nur die Leistungsbilanz des Flugzeugs: die vom Antriebssystem bereitgestellte Leistung abzüglich der durch den Luftwiderstand abgeführten Leistung.

Sie können die Werte durch die Geschwindigkeit (wahre Fluggeschwindigkeit) dividieren, um stattdessen eine Kraftkurve (Schub - Widerstand) zu erhalten. Üblicherweise wird aber nur die Kraftkurve aufgetragen und die interessanten Kraftmaxima anhand von Ursprungslinien abgelesen.

Zwei nützliche Beobachtungen können hier über die Bedeutung von Macht und Kraft gemacht werden:

  • Überschüssige Leistung ist linear proportional zur nachhaltigen Steigrate, einfach durch P = M G v v (Wo P ist Macht, M ist die Masse des Flugzeugs, G ist Schwerkraft und v v vertikale Geschwindigkeit ist).

  • Überschüssiger Schub ist linear proportional zum nachhaltigen Steigwinkel. Nun, eigentlich gibt es eine knifflige Trigonometrie, aber bei niedrigen Winkeln (nicht kunstflugfähige Flugzeuge steigen und sinken nur sehr flach, unter etwa 10 °) können Sie sich annähern Sünde X X Und C Ö S X 1 und das sagen T = M G γ (Wo T ist Schub, γ Flugbahnwinkel und ist M Und G wie oben).

Dies gilt unabhängig davon, welche Art von Antrieb das Flugzeug hat. Leistungskurven funktionieren für Propeller-, Düsen- und Raketenflugzeuge sowie Segelflugzeuge gleichermaßen. Nur die Funktion, die die verfügbare Leistung für eine bestimmte Geschwindigkeit beschreibt, unterscheidet sich je nach Antriebsart.

Arten von Macht

Ein Antriebssystem ist ein Gerät, das mit einiger Effizienz eine Energieform in eine andere umwandelt. In hat also Eingangsleistung ( P ich N ) – das ist die Rate, mit der Energie hereinkommt – und Ausgangsleistung ( P Ö u T ) – das ist die Rate, mit der es die gewünschte Energie liefert. Sie sind durch Effizienz ( η : P Ö u T = η P ich N ). Der Rest der Energie – weil Energie immer erhalten bleibt – wird verschwendet (häufig als Wärme, aber beim Flugzeugantrieb wird auch die der Reaktionsmasse, der Luft, zugeführte Energie verschwendet).

Angetriebene Flugzeuge verwenden normalerweise Verbrennungsmotoren, die Kohlenwasserstoffkraftstoff verbrauchen, sodass die zugeführte Energie der Kraftstoffdurchfluss mal dem Heizwert des Kraftstoffs ist.

Die Ausgangsleistung des gesamten Antriebssystems ist dann die Energie, die dem Flugzeug zugeführt wird (um die durch Luftwiderstand weggenommene Energie zu ersetzen), und dies ist immer Schub mal Geschwindigkeit. Sie hängen mit der Antriebseffizienz zusammen , die mit der Geschwindigkeit variiert und für verschiedene Antriebssysteme unterschiedlich variiert.

Wenn ein Propeller verwendet wird, können Sie das System in zwei Teile mit jeweils eigenem Wirkungsgrad aufteilen: Der Motor verbrennt Kraftstoff, treibt die Welle an und verschwendet die restliche Energie als Wärme der Abgase. Die Ausgangsleistung ist das Drehmoment mal der Wellendrehzahl (RPM). Der Propeller nimmt dann diese Leistung als Input und beschleunigt etwas Luft, um Schub zu erzeugen. Dabei muss er dieser Luft jedoch etwas Energie opfern (seine kinetische Energie nimmt zu), sodass seine Ausgangsleistung geringer ist als die des Motors.

Hinweis zu Einheiten

Leistung = Kraft x Geschwindigkeit, und wir können das auf verschiedene Weise anwenden. Wenn wir über Elektrizität sprächen, könnten wir sagen, dass Leistung in Watt gemessen wird und Watt = Spannung x Stromstärke. Da es sich um Propellerflugzeuge handelt, sollten wir ein Triebwerk wie HP (für Hubkolbenmotoren) verwenden. PS = Drehmoment x U/min.

Leistung ist immer dieselbe Dimension, und daher ist ihre Grundeinheit immer Watt. Dies ist eine abgeleitete Einheit, die sich wie folgt zusammensetzt W = J S = k G   M 2 S 3 . Leistung ist Spannung mal Strom für Elektrizität, und die Einheiten funktionieren, weil v ist nur k G   M 2 A   S 3 (und Ampere ist eine Basiseinheit).

Für Brennstoff ist Leistung der Heizwert, in J k G , mal Durchfluss, in k G S und wir sind wieder im Watt.

Und natürlich anziehen k G   M 2 S 2 mal Winkelgeschwindigkeit in 1 S gibt dir wieder Watt. (Vorsicht hier; es erfordert Winkelgeschwindigkeit in Radiant pro Sekunde, nicht Umdrehungen pro Sekunde, aber Radiant arbeitet hier als dimensionslos (Meter pro Meter), daher ist dies fehleranfällig 2 π diese dimensionale Analyse wird nicht erfasst).

Eine Pferdestärke ist keine unabhängige Einheit, sondern nur ein lustiges Vielfaches von Watt. Eigentlich mehrere verschiedene Vielfache von Watt, denn es gibt einige Varianten.

Motorleistung als Funktion der Geschwindigkeit

Die Leistung des Kolbenmotors wächst mit der Drehzahl, stagniert dann (auf Kosten sinkender Effizienz) und erreicht dann die maximal zulässige Drehzahl.

Ein Propeller mit konstanter Drehzahl ermöglicht es, den Motor mit der optimalen Drehzahl zu betreiben, und seine Effizienz nimmt nur langsam mit der Fluggeschwindigkeit ab. Daher erzeugt ein Kolbenmotor mit Propeller mit konstanter Drehzahl über den Konstruktionsbereich des Flugzeugs eine relativ konstante Leistung, während der Schub etwa umgekehrt proportional zur Geschwindigkeit abnimmt. Daher ist es am sinnvollsten, Macht als Hauptfigur anzugeben, die sie beschreibt.

Bei Festpropellern sind Sie dadurch eingeschränkt, dass Sie bei niedrigen Drehzahlen nicht die optimale Drehzahl erreichen können und den Motor drosseln müssen, um bei hohen Drehzahlen ein Überschreiten der maximalen Drehzahl zu vermeiden, sodass die Leistung schneller abnimmt, wenn Sie sich von einer optimalen Drehzahl entfernen Entwurfsgeschwindigkeit. Deshalb werden Festpropeller nur bei langsameren Flugzeugen verwendet, wo es nicht so wichtig ist. Die Leistungskurve ist immer noch flacher als die Schubkurve (geteilt durch Geschwindigkeit), daher ist es immer noch sinnvoller, die Leistung als Hauptzahl anzugeben.

Bei Strahltriebwerken hingegen bleibt der zur Verfügung stehende Schub in etwa gleich. Ähnlich wie bei einem Propeller nimmt er zunächst mit der Drehzahl ab, aber dann beginnt der Staudruck, das effektive Druckverhältnis zu erhöhen und der verfügbare Schub beginnt wieder zu wachsen. Aus diesem Grund werden Düsentriebwerke im Allgemeinen mit Schub und nicht mit Leistung bewertet. Aber es ist nicht wirklich konstant über der Geschwindigkeit, genauso wie die Leistung für einen Kolbenmotor und einen Propeller nicht wirklich konstant ist.

Und das überträgt sich auf Turbofan-Triebwerke, die eigentlich irgendwo dazwischen liegen. Ihr Schub nimmt mit der Geschwindigkeit ab, wenn auch langsamer als bei Propellern, und ihre Effizienz steigt. Es ist eine zu starke Vereinfachung, sie nur mit statischem Schub zu bewerten, aber es bleibt der angegebene Hauptwert.

könnten wir die Rate des „Höhenenergieverbrauchs“ als mg x delta h/s = mv bewerten 2 /s für Segelflugzeuge? Neugierig, ob wir "1/2" aus der Energie/Zeit-Formel für den stationären Zustand eliminieren oder nicht. (Es wird als Quadrat statt als Dreieck dargestellt).
@RobertDiGiovanni, was 1 2 Faktor meinst du? Potentielle Energie ist E P = M H G , NEIN 1 2 Faktoren und die für den Aufstieg benötigte Kraft (die Höhe wächst, so dass die vertikale Geschwindigkeit beim Aufstieg positiv ist) ist einfach P C = M G v v . Es gibt kein T Faktor hier, so dass die Differenzierung damit keine Nicht-Einheitsfaktoren erzeugt. Nur die kinetische Energie bekommt 1 2 Faktor vom Übergang von der ersten Ableitung der Position (Geschwindigkeit) zur zweiten (Beschleunigung), aber die obige Diskussion gilt für konstante Geschwindigkeit.
Vielen Dank für Ihre Antwort. Ihr Abschnitt über die Austauschbarkeit von Anträgen auf Macht ist sehr gut. Ich dachte, für das Gleiten könnten wir die Höhe (Delta h) pro Sekunde als mv ausdrücken 2 /s, das die gleichen Einheiten hat wie der Kraftstoffverbrauch J/s, auf den Sie hingewiesen haben.
@RobertDiGiovanni, nicht nur beim Segelfliegen; stets. Segelfliegen ist nur ein Sonderfall, bei dem die Motorleistung null ist.