Wie viel Prozent der Warren-Unterstützer glaubten, dass nur Milliardäre buchstäblich für Medicare für alle bezahlen würden?

Diese Frage beruht auf einem unvollständigen Verständnis der vorgeschlagenen Finanzierungsmechanismen für Medicare For All, wie hier beschrieben, entweder auf ihrem offiziellen Vorschlag oder der Aufschlüsselung der New York Times: Elizabeth Warrens „Medicare for All“ Math .

• Der größte Teil der Erhöhung der Bundesmittel soll aus der Umleitung bestehender Ausgaben von Arbeitgebern sowie Landes- und Kommunalverwaltungen in ein neues Bundesprogramm stammen
• Vermögenssteuern auf Milliardäre sollen nur einen kleinen Teil der vorgeschlagenen Finanzierungserhöhungen bereitstellen.
• Andere Steuern (wie erhöhte Kapitalgewinne und eine Finanztransaktionssteuer) werden Menschen mit niedrigeren Einkommen treffen, zielen aber immer noch hauptsächlich auf „die 1%“ ab (buchstäblich im Fall der Kapitalgewinnsteuer).

Wie die Frage besagt, ist es wahrscheinlich unmöglich, über einen Zeitraum von 10 Jahren 20,5 Billionen Dollar allein von Milliardären zu bekommen. Aber das ist nicht das, was vorgeschlagen wurde. Daher dient diese Antwort als eine Art Rahmenherausforderung für diese Prämisse, wie sie in dieser Frage und anderen Kritiken zu Medicare for all dargestellt wird.

Wie viel kostet Medicare für alle?

Warrens Vorschlag basiert auf dem Vorschlag von Sanders Medicare For All, der von The Urban Center so bewertet wurde, dass er über 10 Jahre zusätzliche Bundesausgaben in Höhe von 34 Billionen US-Dollar erfordert. Ihr Plan geht von aggressiveren Annahmen über die Möglichkeit aus, die Gesundheitskosten zu senken, und schätzt die Kosten auf 26,6 Billionen US-Dollar über 10 Jahre.

Davon werden 6,1 Billionen US-Dollar von staatlichen und lokalen Regierungen kommen, da sie nicht mehr für Medicare bezahlen müssen. Dies würde über einen Zeitraum von 10 Jahren zu insgesamt 20,5 Billionen US-Dollar an neuen Bundesausgaben führen.

Wo soll das Geld herkommen?

Woher werden diese $20,5 T kommen? Dem veröffentlichten Plan zufolge stammt der Löwenanteil der neuen Mittel aus der Umleitung der Gesundheitsausgaben der Arbeitgeber von privaten Unternehmen an die Regierung. Der Rest würde aus erhöhten Steuern auf Unternehmen, Kapitalgewinne und Finanztransaktionen stammen; verstärkte IRS-Durchsetzung gegen Steuerbetrüger; und Steuern auf erhöhte Take-Home-Löhne aus der Abschaffung der Krankenversicherungsprämien für Arbeitnehmer.

Trotz der übergroßen Aufmerksamkeit, die ihr zuteil wurde, ist die erhöhte Vermögenssteuer für Milliardäre, auf die sich der obige Tweet bezieht, keine wichtige Finanzierungsquelle. Es wird geschätzt, dass es über 10 Jahre nur 1 Billion US-Dollar zur Verfügung stellt, was kein unangemessener Betrag ist (im Vergleich zu 20 Billionen US-Dollar).

Was hat Warren darüber gesagt, wer zahlen würde?

Hier ist die offizielle Erklärung von Senator Warren darüber, wer Medicare for All bezahlen wird:

Ich habe Spitzenexperten gefragt – Mark Zandi, den Chefökonomen von Moody's Analytics; Betsey Stevenson, die ehemalige Chefökonomin des Arbeitsministeriums von Obama; und Simon Johnson – um Optionen zu prüfen, wie wir diese Differenz von 11 Billionen Dollar ausgleichen können. Sie kommen zu dem Schluss , dass dies weitgehend mit neuen Steuern auf Finanzunternehmen, riesige Unternehmen und die obersten 1 % erreicht werden kann – und indem sichergestellt wird, dass die Reichen aufhören, die Steuern zu hinterziehen, die wir bereits haben.

Richtig: Wir müssen die Mittelschicht nicht um einen Cent besteuern, um Medicare for All zu finanzieren.

Die Linie lautet also, wie es ziemlich konsequent war, keine neuen Steuern für die Mittelschicht.

Dieser Plan hält daran fest, wobei neue Steuern nur auf die Reichen fallen. Es ist jedoch ungenau zu sagen, dass nur Milliardäre neue Steuern haben werden, und sicherlich falsch zu sagen, dass nur die Reichen zahlen werden:

• Zahlen nur Milliardäre für Medicare for All?
  • Nein, das meiste Geld wird von den Stellen kommen, aus denen die Gesundheitsausgaben derzeit stammen, was Arbeitgeber und bestehende Steuern einschließt.
  • Wenn die Finanzierung wie beabsichtigt funktioniert, werden Arbeitnehmer, die nicht zu den oberen 1 % der Einkommen gehören, weniger für die Gesundheitsversorgung bezahlen als jetzt, aber sie wird nicht „kostenlos“ sein.
• Zahlen nur Milliardäre neue Steuern?
  • Es stimmt, wenn Sie "Milliardäre" durch "Top 1%" ersetzen
  • Die Vermögenssteuer wird nur Milliardäre treffen
  • Aber erhöhte Kapitalertragssteuern werden das oberste 1 % der Amerikaner betreffen, die 2017 ein Einkommen von über 515.000 US-Dollar hatten

Können wir sagen, ob die Leute denken, dass nur Milliardäre zahlen müssen?

Ob die Menschen diesem Plan vertrauen, ist derzeit noch viel zu früh abzuschätzen. Da es erst seit ein paar Tagen draußen ist (es wurde am 1. November veröffentlicht), wissen die meisten Leute wahrscheinlich noch nichts darüber. Im Gegensatz dazu hatte Trump zu dem Zeitpunkt, als die andere Frage gestellt wurde, davon gesprochen, dass Mexiko drei Jahre lang für „die Mauer“ bezahlen würde.

Aber eine genauere Frage (und die, auf die sich Umfragen wahrscheinlich konzentrieren werden, wenn sie verfügbar sind) würde sich auf das Fehlen neuer Mittelklassesteuern konzentrieren, da dies der Hauptpunkt zu sein scheint, den Warren mit diesem Plan hervorhebt.

Ich habe dies als Kommentar geschrieben, aber da es gelöscht wurde ... wird es wahrscheinlich keine solche Umfrage geben (über Milliardäre allein, die Warrens Vorschlag finanzieren), da die Warren-Kampagne die in der Frage des OP zitierte Behauptung bald danach korrigierte :

Auf die Kommentare von Frau Warren angesprochen, räumte eine Sprecherin ihrer Kampagne ein, dass die Steuern für das oberste 1 Prozent steigen würden, und sagte, Frau Warren habe sich auf ihren Vermögenssteuervorschlag bezogen, als sie sagte, dass die Steuern nur für Milliardäre steigen würden.

Übrigens weisen die Akademiker, die sich mit Ungleichheit in den USA befassen , darauf hin, dass hier eine riesige Kluft zwischen den Milliardären (oder sogar nur den 0,01 %, deren Vermögen 100 Millionen Dollar übersteigt) und sogar dem Rest der 1 % besteht.

Da sind zunächst die unter dem 1 Prozent. Das sind Leute, die einstellige Millionen wert sind, etwa 7 Millionen US-Dollar, wie aus der jüngsten Fed-Umfrage hervorgeht. Die Menschen zwischen den obersten 1 bis 0,5 Prozent haben erlebt, dass ihr Anteil am Volksvermögen in den letzten 20 Jahren stagnierte. [...]

Die großen Gewinner sind die oberen 0,01 Prozent. Diese Leute, die über ein Nettovermögen von mehr als 100 Millionen Dollar verfügen, haben ihren Anteil am Vermögen seit 1995 mehr als verdoppelt, von rund 5 Prozent auf knapp 12 Prozent. Im letzten halben Jahrhundert haben sie ihren Anteil am Vermögen fast vervierfacht.

Mit anderen Worten, die 0,01 Prozent lassen die 1 Prozent im Staub.

Was die Warren-Kampagne jedoch seit dem 1. November gesagt (und nicht zurückgezogen/korrigiert) hat, ist ein Slogan für ihren Gesundheitsplan

Demokrat Warren: Medicare for All würde die Steuern der US-Mittelschicht nicht um einen Cent erhöhen

Ich konnte jedoch keine aktuelle Umfrage ihrer Unterstützer dazu finden, vielleicht weil der Slogan/Vorschlag ziemlich neu ist.

Vorerst wurde Warrens Plan jedoch von ihren Hauptkonkurrenten in der Vorwahl der Demokraten als unrealistisch oder zumindest unerwünscht kritisiert: Biden , Sanders und Buttgieg hatten alle Einwände dagegen. Biden trat wahrscheinlich am stärksten dagegen auf und sagte, Warren „bilde es wieder gut“ in Bezug auf Kostenschätzungen. Der Glaube an ihren Plan könnte also letztendlich gleichbedeutend mit der Unterstützung ihrer Kandidatur werden, gegenüber der der anderen demokratischen Kandidaten.