Wie viele Röntgenstrahlen sendet eine Glühbirne aus?

Ich habe irgendwo gelesen, dass die meisten Dinge 1 alle Arten von Strahlung aussenden, nur sehr wenige von einigen Arten. Deshalb habe ich mich gefragt, ob es eine Formel gibt, um zu berechnen, wie viele Röntgenstrahlen eine 100-W-Glühlampe aussenden würde, beispielsweise in Photonen pro Sekunde. Zum Beispiel wissen wir bereits, dass es Infrarot- und sichtbares Licht aussendet.

Es fällt mir schwer zu beschreiben, was ich versucht habe. Ich habe im Internet nach einer Formel gesucht, aber keine gefunden. Trotzdem fand ich das eine interessante Frage, also habe ich sie hier gepostet.


1 Schwarze Löcher geben keine Strahlung ab, außer Hawking-Strahlung, wenn ich es richtig verstehe.

beide Antworten sind richtig. Sie hätten vielleicht keine Frage gehabt, wenn Sie die Strahlungskurve des schwarzen Körpers hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/mod6.html#c4 gekannt hätten und dass Röntgenstrahlen von 0,01 bis 10 Nanometer reichen.
Ich wollte gerade über die falsche Grammatik schimpfen, weil ich "viele" anstelle von "viel" verwendet habe, um die Strahlungsintensität zu beschreiben, bis mir klar wurde, dass Photonen technisch zählbar sind.
Hat jemand die Emissionen berücksichtigt, die emittiert wurden, weil die Glühbirne von kosmischer Strahlung getroffen wurde? ^^
@annav, gibt es wirklich eine obere Energiegrenze für das, was wir "Röntgenstrahlen" nennen können? Ich dachte immer, dass „Röntgenstrahlen“ sich auf hochenergetische Photonen beziehen, die von Elektronenwechselwirkungen ausgehen, und „Gammastrahlen“ sich auf hochenergetische Photonen beziehen, die von Atomkernen ausgehen. Ich habe mit medizinischen Maschinen gearbeitet, die Photonen mit Energien von bis zu 25 MeV erzeugen – viel höher als die meisten Gammas – und in den Handbüchern stand immer „Röntgen“.
@jameslarge Nun, meiner Erfahrung nach sind Gammastrahlen die höhere Ebene des elektromagnetischen Spektrums, die von Kernreaktionen und sehr hohen Beschleunigungen von Ladungen herrührt. MeV ist Gammastrahlung, weil sie im Nuklearbereich liegt.
Etwa 25 Ausbrüche von Gammastrahlen pro Jahr aufgrund des natürlichen Alpha-Zerfalls von Wolfram, der sekundäre Gammastrahlen erzeugt.
Ich kann nicht herausfinden, wie "ein 100 W" funktioniert - sollte es "ein 100 W" sein?
@ErikE Beachten Sie, dass in einigen Dialekten (insbesondere in Großbritannien) Hundert wie "undred" klingt und die Entscheidung, "a" oder "an" zu verwenden, davon abhängt, ob der Anfangslaut ein Vokal oder ein Konsonant ist. Dies ist also ein seltener Fall der Dialekt beeinflusst die Rechtschreibung. Ich habe einen ähnlichen Fall mit "a historical" / "an historical" gesehen, je nachdem, ob Sie das anfängliche h aussprechen.
@CountIblis Das solltest du wirklich als Antwort schreiben - es geht um viel mehr als um Wärmestrahlung.
Hallo Wythagoras. Wenn Sie dies noch nicht getan haben, nehmen Sie sich bitte eine Minute Zeit, um die Definition zu lesen, wann das Hausaufgaben-und-Übungen- Tag verwendet werden soll, und die Phys.SE - Richtlinie für hausaufgabenähnliche Probleme.
@MarioCarneiro Ich verstehe! Ich dachte nur "hundert". Ich würde das "eins" nie weglassen.
@Qmechanic Ich verstehe, ich habe das Tag wieder hinzugefügt. Wenn das [Stichwort: Hausaufgaben-und-Übungen] für alle Fragen gedacht ist, bei denen das Arbeiten wichtiger ist als die Antwort, wie das Tag-Wiki erklärt, dann bin ich wirklich überrascht, dass nur 10% der Fragen das Tag bekommen haben. Ich persönlich war ziemlich neugierig auf die Antwort und wie es ungefähr gemacht werden würde, aber als jemand, der sich nur für Physik interessiert, ohne eine Universitätsausbildung darin zu haben, werde ich die Frage wahrscheinlich nicht noch einmal verwenden. Ich habe gelesen, dass alles, was Strahlung aussendet, ein populärwissenschaftliches Magazin ist.
Übrigens. Hawking-Strahlung ist ebenfalls thermischer Natur.

Antworten (3)

Die gewünschte Formel heißt Plancksches Gesetz . Wikipedia kopieren:

Die spektrale Strahlkraft eines Körpers, B v , beschreibt die Menge an Energie, die es als Strahlung unterschiedlicher Frequenzen abgibt. Sie wird in Bezug auf die Leistung gemessen, die pro Flächeneinheit des Körpers, pro Raumwinkeleinheit, über die die Strahlung gemessen wird, pro Frequenzeinheit emittiert wird.

B v ( v , T ) = 2 h v 3 c 2 1 e h v k B T 1

Um nun die Gesamtleistung zu berechnen, die pro Flächeneinheit pro Raumwinkel von unserer Glühbirne im Röntgenteil des EM-Spektrums emittiert wird, können wir dies ins Unendliche integrieren:

P X r a j = v m ich n B v d v ,

wo v m ich n Hier wählen wir (etwas willkürlich) das Photon mit der niedrigsten Frequenz, das wir als Röntgenphoton bezeichnen würden. Nehmen wir an, ein Photon mit einer Wellenlänge von 10 nm ist unsere Grenze. Nehmen wir auch an, dass eine 100-W-Glühbirne eine Oberflächentemperatur von 3.700 K hat, die Schmelztemperatur von Wolfram. Dies ist eine sehr großzügige Obergrenze – es scheint, dass eine typische Zahl 2.500 K sein könnte.

Wir können dies vereinfachen zu:

P X r a j = 2 k 4 T 4 h 3 c 2 n = 1 x m ich n x 3 e n x d x ,

wo x = h v k T . Wythagoras weist darauf hin, dass wir dies in Bezug auf die unvollständige Gammafunktion ausdrücken können, um zu erhalten

2 k 4 T 4 h 3 c 2 n = 1 1 n 4 Γ ( 4 , n x )

Das Einsetzen einiger Zahlen zeigt, dass der Term n = 1 die anderen Terme dominiert, sodass wir höhere n Terme weglassen können, was zu führt

P 10 154   W m 2 .

Das ist winzig . Im Laufe der Lebensdauer des Universums können Sie im Durchschnitt erwarten, dass keine Röntgenphotonen vom Filament emittiert werden.

Genauere Behandlungen könnten Ihnen genauere Zahlen liefern (wir haben beispielsweise die Oberfläche des Filaments und den Raumwinkelfaktor ignoriert), aber die Größenordnung ist sehr aussagekräftig - von einem Standardlicht werden keine Röntgenphotonen emittiert Birne.

Es ist eine großartige Antwort, danke. Aber die Zahl ist viel, viel geringer als ich erwartet hatte. Übrigens kenne ich einen Weg, um das Integral und die Reihe zu lösen, wenn Sie wissen möchten, wie ich eine Antwort schreiben kann.
Mit allen Mitteln! Mich würde wirklich interessieren, was du denkst. Die Antwort von griffin175 physical.stackexchange.com/a/200883/81404 scheint ungefähr zuzustimmen, dass es im Grunde keine Photonen gibt.
Ich habe aufgrund eines dummen Fehlers Probleme mit dem geschlossenen Formular. Substitution machen u = n x , wir bekommen
n = 1 v m ich n n 1 n ( u n ) 3 e u d u
n = 1 1 n 4 Γ ( 4 , v m ich n n )
wo Γ ist die obere vollständige Gammafunktion. Aber selbst wenn Γ ( 4 , v m ich n ) ist extrem klein, eher etwas in der Größenordnung von e v m ich n v m ich n 3 , und v m ich n = 3 × 10 16 wenn ich dich nicht falsch verstanden habe.
Es ist erwähnenswert, dass Wolfram bei 3695 K schmilzt. Angenommen, Sie haben von dort die obere Temperaturgrenze erhalten.
@wythagoras - Ich habe einen Fehler beim Aufschreiben der Integrationsgrenzen oben gemacht - Variablen von geändert v zu x sollte natürlich die untere Grenze ändern. Mit der geschlossenen Form haben Sie jedoch ziemlich Recht - das Einstecken x m ich n = 3 × 10 16 h / k T gibt x m ich n ist ungefähr 390. Wenn Sie hier keisan.casio.com/exec/system/1180573447 einstecken , wird die Größenordnung meiner früheren Antwort wiederhergestellt.
Aha. Ich werde meine Antwort vervollständigen und bald posten.
Sie müssen diskutieren, inwieweit eine Glühbirne bei Röntgenwellenlängen durch einen schwarzen Körper dargestellt werden kann.
@ChrisCundy Ich habe es endlich geschafft, ich habe die unendliche Reihe des Integrals in geschlossener Form ausgedrückt. Es handelt sich jedoch um Polylogarithmen.
Warum hast du gesagt "Wir können das einfach machen" und dann eine andere Gleichung aufstellen, die etwa doppelt so groß ist? Mann, Mathe ist verrückt.
@corsiKa Weil das einfacher zu berechnen ist.

Die Wellenlängen des emittierten Lichts können anhand des Brettgesetzes und der Temperatur des Objekts berechnet werden. Für Ihre durchschnittliche 100-W-Glühlampe beträgt der Glühfaden laut Google 2823 Kelvin.

Die spektrale Strahlkraft , B , ist gleich

1.2 10 52 w a v e l e n g t h 5 e 1,99 10 43 w a v e l e n g t h 4 10 26 1

Die mathematische Lösung für die spektrale Strahlung ist schwierig, daher erledigt dieser Online- Rechner die ganze Arbeit. Röntgenstrahlen liegen zwischen 0,01 nm und 10 nm. Die Gesamtstrahlung bei 10nm ist 2.7 10 187 Photonen/s/m2/sr/µm. Das ist so unglaublich klein, dass es sehr lange dauern würde, bis diese Glühbirne ein Röntgenphoton aussendet. Der Rechner gibt nicht die spektrale Strahlung der Röntgenstrahlen mit kleineren Wellenlängen an, also verwenden wir einfach die größten Röntgenstrahlen.

Um herauszufinden, wie viele Photonen pro Sekunde emittiert werden, müssten Sie die Oberfläche des Filaments kennen. Es ist ein winziger Metallstich, der schwer herauszufinden wäre, aber wenn Sie wirklich wollen, brechen Sie eine Zwiebel auf und messen Sie ihre Länge und ihren Durchmesser mit einem Messschieber. Schätzen Sie die Oberfläche mit der Formel für die Oberfläche eines Zylinders A = πdh. Vergiss die Enden, sie sind zu klein, um sich darum zu kümmern.

Wenn Sie sich nicht die Mühe machen wollen, eine Glühbirne zu zerbrechen, machen Sie eine wilde Vermutung. 0,6m Länge u 5 10 4 Durchmesser, großzügig sein. Fläche von 0,001 m 2 . So 2.7 10 187 Photonen/s/m^2/sr/µm, dann mit gegebener Oberfläche, 2.7 10 190 Photonen/s/sr/µm. Das sind jeweils 8,5 Photonen 10 186 Jahre. Wenn Sie 100.000.000.000.000 Glühbirnen anschauen, könnten Sie vielleicht in Ihrem Leben eine Röntgenaufnahme machen.

Von tempurature hat man seine Emissionskurve pro m 3 , und von den Spezifikationen (1600 Lumen für eine 100-W-Glühbirne) haben Sie die Menge an sichtbarem Licht, die sie ausstrahlt. Daraus solltest du die Oberfläche berechnen können, oder?
100.000.000.000.000 sind bei weitem nicht genug Glühbirnen. Sie benötigen mehr als 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 Glühbirnen. Geben oder nehmen Sie ein paar Größenordnungen.
@KyleOman Du hast Recht. Mit der Ausnahme, dass, wenn Sie alle diese Glühbirnen als eine große Kugel herausnehmen, der Druck viel höher sein wird, so dass die Temperatur steigen wird.
Nun, das ist mehr als die geschätzte Anzahl von Atomen im beobachtbaren Universum, also haben Sie auch einen spürbaren Einfluss auf die Kosmologie (noch bevor Sie das Strahlungsfeld einschalten), und das Ganze wird wahrscheinlich durch die Schwerkraft zusammenbrechen und sich auf diese Weise erwärmen (leuchtend hell im Röntgenbild, würde ich wetten) und bilden wahrscheinlich die Mutter aller supermassereichen Schwarzen Löcher. Aber ich war meistens (und bin es immer noch) etwas scherzhaft. Obwohl hundert Billionen Glühbirnen eine einigermaßen plausible Zahl sind, während 10 186 ist in einer ganz anderen Größenordnung. Wichtig, diese Unterscheidung imho zu machen.
@wythagoras, danke, dass du die Mathematik lesbar gemacht hast. Ich konnte nicht herausfinden, wie man das macht.
Unterhaltsame Tatsache: Die meisten modernen Filamente sind doppelt gewickelte Saiten aus Wolframlegierung – im Grunde genommen in einer sehr engen Spule gewickelt, die dann in einer lockereren Spule gewickelt wird … VIEL Oberfläche zu haben! Siehe upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Filament.jpg
@griffin175 Auf math.StackExchange gibt es eine Anleitung
Und vergessen Sie nicht, dass Sie sich beeilen müssen, wenn Sie all diese Glühbirnen produzieren wollen. Die Zeit drängt

Ich werde eine geschlossene Form für das Integral in Chris Cundys Antwort geben.

Substitution machen u = n x , wir bekommen

n = 1 x m ich n n 1 n ( u n ) 3 e u d u

n = 1 1 n 4 Γ ( 4 , x m ich n n )

wo Γ ist die obere vollständige Gammafunktion. Wir schreiben a = x m ich n Da er häufig verwendet wird, ist ein kurzer Name sinnvoller. Unter Verwendung der Reduktionsformel für die Gammafunktion erhalten wir, wenn das erste Argument eine Ganzzahl ist:

n = 1 ( 1 n 4 e a n ( 6 + 6 a n + 3 a 2 n 2 + a 3 n 3 ) )

6 n = 1 1 n 4 e a n + 6 a n = 1 1 n 3 e a n + 3 a 2 n = 1 1 n 2 e a n + a 3 n = 1 1 n e a n

Nun beachte das

d d a n = 1 1 n e a n = n = 1 d d a [ 1 n e a n ] = n = 1 e a n = n = 1 ( e a ) n = 1 1 1 e a

n = 1 1 n e a n = 1 1 1 e a d a = ln | 1 e a |

Die anderen Terme erhalten wir auf ähnliche Weise. Das Endergebnis ist:

n = 1 a x 3 e n x d x = 6 L ich 4 ( e a ) + 6 a L ich 3 ( e a ) + 6 a 2 L ich 2 ( 1 e a ) 9 a 2 L ich 2 ( e a ) + 2 a 3 ln | 1 e a | 9 a 3 ln | 1 e a | + 5 3 4 a 4

Ich habe ein Computer-Algebra-System verwendet, um diese Form zu finden. L ich n ist die Polylogarithmusfunktion.