Wie wählt man nach Abschluss der Graduiertenkurse, wenn ein Student mit echter Forschung in Physik beginnen soll (genauer gesagt, angenommen in Hochenergiephysik), das Problem aus, an dem man arbeiten möchte? Das Gebiet ist riesig, ausgereift und es gibt noch viele Probleme zu lösen. Diese Weite des Feldes und die unterschiedlichen Schwierigkeitsgrade ungelöster Probleme können zu Verwirrung bei der Auswahl des Problems führen. Die Zeit, die man an der Graduate School verbringen kann, ist begrenzt (nehmen wir etwa vier Jahre nach Abschluss der Kurse an). Kann mich jemand anleiten oder seine Ansichten zu diesem Thema teilen?
Welche Art von Problemen sollten auf PhD-Ebene vermieden werden? Ich denke, Probleme, die selbst die besten Theoretiker nicht vollständig lösen konnten, sollten übrig bleiben. Es gibt weniger schwierige Probleme, die in Zusammenarbeit von beispielsweise drei/vier/fünf oder mehr sehr erfahrenen Physikern gelöst werden, was für einen Anfänger, der praktisch alleine arbeitet, möglicherweise nicht möglich ist. Sollte man also mit den einfachsten ungelösten Problemen beginnen? Oder reicht es, wenn ein Problem unabhängig vom Schwierigkeitsgrad interessant zu bearbeiten ist? Welche Art von Arbeit wird im Allgemeinen von einem Doktoranden erwartet, um für einen PhD-Abschluss in Frage zu kommen?
Von Ihnen wird nur erwartet, dass Sie einige Recherchen anstellen, die einige Papiere für Ihren Berater erstellen. Das ist alles, was Sie brauchen, um promovieren zu können. Das Ziel ist es, dies zu tun, während Sie Ihr eigenes Feld entwickeln, das vollständig Ihre eigene Arbeit ist.
Meiner Erfahrung nach werden Sie von einem Berater kein gutes Problem bekommen, es sei denn, Sie haben Glück mit dem Berater, also müssen Sie Ihr eigenes Glück machen, indem Sie Ihre eigenen Nachforschungen anstellen. Sie haben eine bessere Nase als Ihr Berater oder die Professoren, also lernen Sie einfach, was notwendig ist, und versuchen Sie, einen Aspekt der Welt so weit zu verstehen, dass Sie sich der Antwort sicher sind. Das wissenschaftliche Publizieren erlebt gerade in der Physik eine Revolution, und es öffnet sich, so dass alles, was Sie entdecken, nicht verdrängt und Ihnen nicht genommen werden kann . Machen Sie sich also keine Sorgen darüber, Ihre Arbeit zu besprechen oder geheim zu halten. Das schadet dir mehr, als dass es dich schützt. Wenn jemand Ihr Ergebnis stehlen kann, ist es nicht originell genug, um ein gutes Ergebnis zu sein.
Das größte Problem für Doktoranden ist, dass es viele Probleme gibt, von denen die Leute sagen, dass sie offen sind, weil sie sie nicht verstehen, die eigentlich ganz gut verstanden und für lange Zeit geschlossen sind. Nachdem Sie die Antwort auf eine Frage herausgefunden haben, von der Sie denken, dass sie offen ist, sehen Sie nach, ob sie bereits gelöst ist. Vertrauen Sie nicht den Aussagen der Leute darüber.
In der Schule habe ich irgendwann gehört, dass Folgendes offen war (sie sind offensichtlich nicht):
Es gab noch viele mehr, an die ich mich nicht erinnere. Daran erinnere ich mich, weil ich die Antwort bekam, und dann neigte ich dazu, mich darüber zu ärgern, dass die Antwort bekannt war und mir nicht präsentiert wurde. Die Menschen in den USA neigen dazu, echte offene Probleme zu horten und an ihnen zu arbeiten, und sie stellen den Schülern falsche offene Probleme vor, damit Sie denken: "Meine Güte, die Leute verstehen nichts". Der Effekt ist, Sie zu nutzlosem Denken zu lenken.
Grundsätzlich ist jedes Problem, das Sie in einem Lehrbuch sehen, nicht offen. Lösen Sie es einfach als Übung, und wenn Sie es nicht können, lesen Sie verwandte Literatur, bis Sie können. Es gibt keine wirklich offenen Probleme in Buchfächern, sonst wären sie keine Buchfächer.
Außerdem gibt es einige Bereiche, in denen bestimmte Dinge bekannt sind, aber aus politischen Gründen sagen die Leute, dass dies nicht der Fall ist:
Die Paarung ist rein elektronisch, aber das ist politisch unmöglich zu sagen, weil es dumme Leute gibt, die etwas anderes sagen. Der Mechanismus ist nur BCS-Theorie (wenn auch unter ungewöhnlichen Umständen), aber wiederum kann es niemand sagen. Ich persönlich glaube, dass ich den detaillierten Mechanismus kenne, aber als ich ihn einem Experten vorstellte, sagte er: "Selbst wenn Sie Recht haben, das ist nicht mehr das, was irgendjemand in HighTc interessiert". Ich habe nicht darauf gehört, dass die Idee nicht wichtig ist, aber ich habe entschieden, dass die Experten auf diesem Gebiet politische Idioten sind und es keinen Sinn macht, zu versuchen, sie zu durchdringen.
Obwohl dieses Feld politisch ist, kann man interessante Dinge tun, wenn man Zugang zu experimentellen Daten hat. Was Sie wissen sollten, ist der Pairing-Mechanismus. Ich werde es hier aufschreiben.
Auch hier haben Wilson und Kadanoff den Weg frei gemacht, und es ist nur die Politik und die politische Struktur der Mathematik, die verhindert, dass das Werk aufgenommen wird. Vermeiden Sie strenge Feldtheorie, sie ist nicht produktiv.
Das ist Müll, und als ich in der Graduiertenschule war, wurde von den Leuten erwartet, darüber zu schreiben, vorausgesetzt, es ist möglich. Es ist besser, obdachlos zu sein und zu hungern, als Junk Science zu fördern. Ich sollte eine Arbeit über experimentelle Methoden schreiben, um große zusätzliche Dimensionen zu entdecken, aber irgendwann sagte ich "nein, das kann ich nicht", und ich verließ die Graduiertenschule und fing an, mich mit Biologie zu beschäftigen. Ich bereue diese Entscheidung nicht und Sie werden es auch nicht tun.
Arbeiten Sie nicht an Junk Science, selbst wenn Sie damit promoviert werden. Finden Sie Dinge, an denen Sie arbeiten können, es gibt viele. Du bekommst vielleicht keinen Job, du wanderst vielleicht durch die Wildnis wie Kraichnan oder Einstein oder Onsager, aber du wirst neue Dinge über die Natur entdecken, und diejenigen, die Junk-Wissenschaft betreiben, können und werden es nicht.
Ein wiederkehrendes Problem bei der Forschung ist, dass die großen Durchbrüche fast immer von Leuten der politischen Linken gemacht werden, und diese Leute kaum jemals Anerkennung dafür finden, denn wenn die Arbeit gut verstanden ist, wird sie von der Rechten aufgegriffen, und Diese Menschen sind für die Gesellschaft leichter zu belohnen.
Dies führt zur Marginalisierung vieler großer Physiker: Ernst Stueckelberg, Geoffrey Chew, der italienischen Schule (Regge, Veneziano usw.). Wenn Sie in den USA arbeiten, beugen Sie sich vor, um Menschen aus der ehemaligen UdSSR und Europa zu lesen, sie haben hervorragende Arbeit geleistet und sie wurden nicht von den Marktkräften gezwungen, Müll für die Öffentlichkeit zu schreiben.
Das bedeutet nicht, dass „rechte Wissenschaft“ ignoriert werden kann – die Entwicklung der Quantenfeldtheorie in den 1970er und 1980er Jahren war im Wesentlichen rechte Wissenschaft, da sie die Arbeit der 1950er wiederbelebte und radikalere Arbeiten der 1960er unterdrückte. Aber alles Radikale wird schließlich gezähmt, und die Stringtheorie war zunächst ein radikales Experiment in der Nukleardemokratie, wurde dann in den 1980er Jahren von traditionellen Liberalen übernommen und ist heute eine Wissenschaft der Konservativen (wenn auch immer noch großartig).
Versuchen Sie, Politik zu vermeiden, aber seien Sie sich dessen bewusst, da es Ihnen ermöglicht, Arbeiten zu identifizieren, die andere aufgrund der politischen Vorurteile nicht können.
Stellen Sie hier einfach Ihre eigenen Fragen und Sie gelangen schnell zu Forschungsfragen, die niemand beantwortet hat. Ich habe hier einige angesprochen, die gut zu lösen wären, wie die Entartung von geraden und ungeraden Bahnen, die Emissionen von nahen extremen Schwarzen Löchern und so weiter.
Solche offenen Diskussionen werden Sie im wissenschaftlichen Schreiben nicht mehr finden, da sich die gesamte Diskussion aktiver Fragen ins Internet verlagert hat. Ich habe hier einige Antworten auf offene Probleme: Was ist derzeit unvollständig in der M-Theorie?
Dafür gibt es Studienberater.
In der Tat ist es für einen Studenten schwierig, ein Problem- oder Themengebiet zu identifizieren, das sowohl interessant genug ist, um Ihnen möglicherweise später einen Job zu verschaffen, als auch noch nicht von anderen Physikern überwuchert wurde. Aus diesem Grund ist es die wichtigste Aufgabe für einen beginnenden Doktoranden, einen guten Doktorvater zu finden und ihn davon zu überzeugen, Sie als Student anzunehmen.
Einige Berater werden Sie in ihre eigene Forschung einbeziehen und kleine Teilprobleme herausarbeiten, die Sie angehen können, während Sie sich auf den neuesten Stand bringen. Einige Berater arbeiten nicht mit Studenten zusammen, haben aber ein Händchen dafür, vielversprechende Probleme zu identifizieren, die noch nicht gelöst wurden. Einige Berater sind einfach keine sehr guten Berater und lassen die Schüler alleine untergehen oder schwimmen. Sie müssen die an Ihrer Institution verfügbaren Optionen sorgfältig prüfen.
Benutzer11737
Ron Maimon