Wie war die allgemeine Einstellung der Menschen in Staaten ohne Anti-Rassenmischungsgesetze zur Ehe zwischen verschiedenen Rassen?

Ja, die öffentliche Meinung stimmt mit den Anti-Miscegenation-Gesetzen überein, außer entlang der Pazifikküste. Schauen wir uns zunächst eine Karte der Anti-Miscegenation-Gesetze an :

Der Nordosten und der nördliche Mittelwesten hatten also im gesamten 20. Jahrhundert keine derartigen Gesetze. Der Westen hatte diese Gesetze größtenteils Mitte des 20. Jahrhunderts, hob sie jedoch vor der Loving-Entscheidung von 1967 auf. Der gesamte Süden ließ diese Gesetze 1967 vom Obersten Gerichtshof aufheben.

Vergleichen wir nun diese Rangfolge (Nord, West, Süd) mit den Daten der Allgemeinen Sozialerhebung 1972*:

Hier sehen wir, dass 60-70% der Menschen in den nördlichen ** Bundesstaaten (die keine solchen Gesetze hatten) gemischtrassige Ehen "tolerierten". Die Westküste ist auch sehr tolerant, während die Bergstaaten 50-50 aufgeteilt sind. Der Süden ist am wenigsten tolerant, wobei die Mehrheit des nicht an der Küste gelegenen Südens gegen gemischtrassige Ehen ist, während der Küstensüden wie die Bergstaaten 50-50 gespalten ist.

Hier ist eine Frage aus dem GSS von 1977, in der gefragt wird, wie Sie sich fühlen würden, wenn ein Verwandter jemanden einer anderen Rasse heiraten würde:

Es überrascht nicht, dass viele Menschen, die kein gesetzliches Verbot der Ehe zwischen verschiedenen Rassen wollen, dennoch „unwohl“ sind, wenn ein Verwandter eine Ehe zwischen verschiedenen Rassen eingeht. Dennoch hält der allgemeine Trend der größten Toleranz in Neuengland und der geringsten Toleranz im Süden an. Der Mittelatlantik und der Westen liegen zwischen den beiden Extremen.

* 1972 ist die früheste GSS, daher haben wir leider keine Daten aus der Zeit vor Loving vs. Virginia.

**Neuengland = Maine, Vermont, New Hampshire, Massachusetts, Connecticut, Rhode Island

Mittelatlantik = New York, New Jersey, Pennsylvania

Ost-Nord-Zentral = Wisconsin, Illinois, Indiana, Michigan, Ohio

West-Nord-Zentral = Minnesota, Iowa, Missouri, North Dakota, South Dakota, Nebraska, Kansas

Südatlantik = Delaware, Maryland, West Virginia, Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia, Florida, District of Columbia

East South Central = Kentucky, Tennessee, Alabama, Mississippi

West South Central = Arkansas, Oklahoma, Louisiana, Texas

Berg = Montana, Idaho, Wyoming, Nevada, Utah, Colorado, Arizona, New Mexico

Pazifik = Washington, Oregon, Kalifornien, Alaska, Hawaii

Die Einstellung zur Fehlgenerierung wurde von zwei Faktoren bestimmt: 1) dem Grad des Antagonismus gegenüber Minderheiten und 2) der wahrgenommenen „Bedrohung“, die von großen Minderheiten ausgeht.

Der "Norden" (die ehemaligen Unionsstaaten) war gegenüber Minderheiten am tolerantesten. Im Nordosten war die Zahl der Minderheiten relativ groß, aber der Grad der Gegensätze gering. Im Mittleren Westen war der Grad des Antagonismus größer, aber die wahrgenommene Bedrohung geringer. Aus diesem Grund hatten die meisten dieser Staaten im 19. Jahrhundert keine Anti-Miscegenation-Gesetze oder haben sie abgeschafft.

Im Fernen Westen war der Grad der Feindseligkeit (meistens gegen Chinesen und andere Asiaten) anfangs groß. Dies verschwand nach dem Zweiten Weltkrieg, und da solche Minderheiten einen relativ kleinen Teil der Bevölkerung ausmachten, war die tatsächliche Angst relativ gering, weshalb die Anti-Miscegenation-Gesetze kurz nach dem Zweiten Weltkrieg abgeschafft wurden.

Im Süden (der ehemaligen Konföderation und den Grenzstaaten) war die Anti-Minderheiten- und insbesondere die Anti-Schwarzen-Stimmung am höchsten, und es gab auch eine große Angst vor großen Minderheiten, weshalb die Gesetze bis 1967 beibehalten wurden.

Die relevanten Daten entnehmen Sie bitte der hervorragenden Karte von twosheds.