Wie war die Wahrnehmung der durchschnittlichen britischen Person der Boston Tea Party?

Zu den Ereignissen vom 16. Dezember 1773 im Hafen von Boston heißt es im Artikel British View vs. American View der Boston Tea Party Historical Society , dass es sich um einen Vorfall handelte

In der britischen Presse zunächst kaum beachtet

als die Nachricht am 20. Januar 1774 London erreichte. Somit hätte der „durchschnittliche Brite“ wahrscheinlich nicht einmal davon gewusst, als es zum ersten Mal gemeldet wurde. Eine Kopie eines Artikels aus der Ausgabe der Boston Gazette vom 20. Dezember 1773 wurde vom London Chronicle vom 22. Januar 1774 kopiert . Auszugsweise heißt es:

Eine Reihe mutiger und entschlossener Männer, die entschlossen waren, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um ihr Land vor dem Ruin zu retten, den ihre Feinde in weniger als vier Stunden geplant hatten, leerten alle Teekisten an Bord der drei Schiffe, die von Kapitän Hall kommandiert wurden. Bruce und Coffin, insgesamt 342 Truhen, ins Meer!! ohne den geringsten Schaden an Schiffen oder anderem Eigentum. Die Angelegenheiten und Eigner sind sehr erfreut, dass ihre Schiffe so klar sind; und die Menschen gratulieren sich fast überall gegenseitig zu diesem glücklichen Ereignis.

Selbst wenn der „durchschnittliche Brite“ diesen Bericht gesehen oder davon gehört hätte, wäre die Bedeutung der Boston Tea Party für die meisten Menschen nicht sofort offensichtlich gewesen und wäre nicht so schwerwiegend erschienen wie das Bostoner Massaker von 1770 , bei dem es um den Verlust von oder vielleicht sogar die Gaspee-Affäre von 1772, als ein Schiff der Royal Navy geplündert und niedergebrannt wurde.

Dies war, wie bereits vom OP angemerkt, beim Parlament nicht der Fall, wo die Mehrheit der Abgeordneten darauf reagierte, strenge Maßnahmen gegen die Bostoner zu unterstützen. Das Parlament war jedoch darauf bedacht, seine eigene Autorität zu schützen, und wurde nicht von einem repräsentativen Querschnitt der britischen Bevölkerung gewählt, da die Wähler Männer über 21 waren, die die Mindestanforderungen an Eigentum erfüllten. Bei den Wahlen von Oktober bis November 1774 hatte selbst diese begrenzte Wählerschaft (im Gegensatz zu den von ihnen gewählten) andere Prioritäten:

Das Problem der Kolonialpolitik spielte bei den Wahlen kaum eine Rolle (es war nur in zehn der 314 Wahlkreise ein Thema)

Quelle: B. Knollenberg, Wachstum der amerikanischen Revolution

Es gab jedoch eine andere Gruppe, die von der Boston Tea Party wusste – Kaufleute. Ihre Sorge war natürlich Eigennutz; Jede Unterbrechung des Handels würde sie teuer zu stehen kommen, aber es ist schwierig, die Reaktionen auf die Boston Tea Party von anderen Ereignissen (wie den Intolerable Acts ) nach Dezember 1773 zu trennen. Nichtsdestotrotz, in British Supporters of the American Revolution, 1775 - 1783 stellt Sheldon A. Cohen fest, dass

Nach der Boston Tea Party im Jahr 1773 hegten mehrere Londoner Kaufleute die vergebliche Hoffnung, dass eine Form der Versöhnung mit den nordamerikanischen Kolonisten erreicht werden könnte.

Londoner Kaufleute waren nicht die einzigen, die sich dessen bewusst und besorgt waren. Nochmal Kohen:

Portsmouth war sich der entscheidenden Entwicklungen in den nordamerikanischen Siedlungen nicht bewusst. Die Stadt erhielt regelmäßig Londoner Zeitungen und andere Publikationen mit Geschichten über amerikanische Unruhen. Da es sich um einen Seehafen handelte, waren sich die Kaufleute von Portsmouth außerdem des kolonialen Boykotts britischer Waren und der Zerstörung des ostindischen Tees im Hafen von Boston im Jahr 1773 bewusst.

Unter den Karikaturen und Drucken, die sich auf die Boston Tea Party beziehen, ist diese britische, herausgegeben von Sayer & Bennett (London, 31. Oktober 1774) ( Robert Sayer und John Bennett waren Fleet St.-Verleger):

„Eine britische Ansicht von 1774 darüber, wie die Autorität in Massachusetts herausgefordert wurde. Vor einem „Freiheitsbaum“, an dem das Stempelgesetz-Plakat verkehrt herum angeheftet ist, wird ein geteerter und gefiederter Tory gezwungen, versteuerten Tee zu trinken, während im Hafen die Boston Tea Party stattfindet. Am Freiheitsbaum hängt ein Galgen.“ Quelle: Stanley Weintraub, Iron Tears

Das obige Bild zeigt auch, wie die Boston Tea Party zusammen mit anderen Themen, die um die Zeit herum stattfanden, und nicht isoliert kommentiert wurde. Das Teer bezieht sich auf die Folgen einer Auseinandersetzung mit dem britischen Zollbeamten John Malcolm im Januar 1774 .

Dieser nächste britische Druck erwähnt die Tea Party nicht direkt, ist aber eindeutig ein Ergebnis davon:

Druck zeigt Bostoner, die in einem Käfig gefangen gehalten werden, der am "Liberty Tree" aufgehängt ist. Drei britische Matrosen, die in einem Boot stehen, füttern sie mit Fisch aus einem Korb mit der Aufschrift „To – from the Committee of –“ als Gegenleistung für ein Bündel Papiere mit der Aufschrift „Promises“; Um den Baum und im Hintergrund sind Kanonen und britische Truppen. Auf dem Papier in der Hand eines inhaftierten Bostoners steht: „Sie versuchten es mit dem Herrn in ihrer Not und er rettete sie aus ihrer Not. CVIL 13.“ London: Gedruckt für R. Sayer und J. Bennett, Map & Printsellers, Fleet Street Nr. 53, wie das Gesetz vorschreibt, 1774 Novr. 19.

Auch namhafte Persönlichkeiten außerhalb des Parlaments äußerten sich zur allgemeinen Lage in Amerika :

In Taxation No Tyranny , veröffentlicht 1774, gab Samuel Johnson, der Verfasser des ersten modernen englischen Wörterbuchs und ein einflussreicher britischer Schriftsteller, den Ton an und fragte die Leser, wie es käme, „dass wir unter den Fahrern der Neger die lautesten Schreie nach Freiheit hören. ”

Schließlich sollte nicht vergessen werden, dass nicht alle Amerikaner mit dem einverstanden waren, was in Boston geschah. Benjamin Franklin , der sich zu dieser Zeit in London aufhielt, und George Washington verurteilten beide die Zerstörung von Eigentum und schrieben, dass für den gesamten zerstörten Tee bezahlt werden sollte.

Hinweis zum Begriff „ Boston Tea Party “

Die Veranstaltung wurde bis 1826 nicht einmal als Boston Tea Party bezeichnet, und zu dieser Zeit wurde der Begriff „Party“ verwendet, um sich auf die beteiligten Männer zu beziehen, nicht auf die Veranstaltung selbst (sie waren „von der Tea Party“, nicht „bei die Tea Party“).

Andere Quellen:

Das Wahlsystem und die Parlamentsreform (PowerPoint)

Wie hat die britische Presse über die amerikanische Revolution berichtet?

Lewis Namier, John Brooke, Das Unterhaus 1754-1790

Frage: Wie hat die durchschnittliche britische Person die Boston Tea Party wahrgenommen?

Allgemeine Antwort

Die Boston Tea Party war eine Reaktion gegen Royal Monopoly, unterstützt durch das Tea Act von 1773, nicht neue Steuern. Das Teegesetz von 1773 senkte die Kosten für Tee unter den Preis, mit dem koloniale Teeschmuggler konkurrieren konnten. Die Briten versuchten, ihr langjähriges Teemonopol für die East India Company wieder zu behaupten, die aufgrund des Schmuggels sowohl in den britischen Kolonien als auch im Inland in Großbritannien selbst fast bankrott war. Durch eine Reform der Steuerpolitik, eine effizientere Auszahlung und eine Preisunterbietung des vorherrschenden Schwarzmarkttees, der 90 % des kolonialen Marktes kontrollierte, hoffte das britische Parlament, seine Kontrolle über die Kolonien zu erhöhen. Darüber hinaus verlagerte das Teegesetz die Verwendung der bestehenden Teesteuer, die jetzt erheblich reduziert wurde, auf die Finanzierung von Ausgaben in den Kolonien, die die Briten für angemessen hielten und die Proteste, die das frühere Stempelgesetz von 1765 definierten, nicht zurückziehen würden. Das Teegesetz halbierte die bestehende Steuer und übertrug diese Einnahmen zur Bezahlung von königlich ernannten kolonialen Regierungsbeamten wie den Gouverneuren. Diese Gouverneursgehälter wurden traditionell von den kolonialen Gesetzgebern bezahlt. Durch die Bezahlung dieser ernannten lokalen Beamten direkt von der Krone, obwohl immer noch mit kolonialem Geld, glaubten die Sons of Liberty, dass die lokalen Gesetzgeber geschwächt wurden, da ihre Gouverneure London gegenüber jetzt loyaler waren als ihre Kolonien.

Die Antwort der von Teeschmugglern finanzierten Son's of Liberty bestand darin, Kolonialkaufleute zu bedrohen und physisch einzuschüchtern, damit sie den billigen Tee nicht annehmen. Dies war sehr effektiv und kein Kolonialkaufmann würde es riskieren, diesen legalen, sehr preiswerten Tee in Empfang zu nehmen. Der Tee konnte nicht einmal von den Schiffen abgeladen werden, die ihn in die Kolonien brachten. Dies führte dazu, dass der britische Tee wochenlang auf Schiffen im Bostoner Hafen konsolidiert wurde, die nicht entladen werden konnten. Auf diese Weise konsolidiert, war es ein Ziel für die Son's of Liberty und führte zur Boston Tea Party. Wenn es dem legalen Tee der East India Company gestattet würde, den Markt der Kolonien zu erreichen, würde dies das lukrative Schwarzmarktgeschäft des Hauptwohltäters der Son's of Liberty, John Hancock, untergraben. John Hancockmachte sein Vermögen mit dem Verkauf von Schmuggelwaren, insbesondere Tee, und wurde der erste und prominenteste Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung, knapp 3 Jahre entfernt von der Boston Tea Party. Es hätte auch die Kontrolle der Krone über die Kolonien auf Kosten der kolonialen Gesetzgeber und kolonialen Kaufleute gestärkt.

In Boston selbst war die Reaktion auf die Tea Party eher zurückhaltend. Die Schiffe, die von den Son's of Liberty angegriffen wurden, befanden sich in der Nähe von Schiffen der Royal Navy, die im Hafen vor Anker lagen, und der Hafen wurde von Royal Soldiers patrouilliert, doch keiner von ihnen reagierte auf den nächtlichen Überfall. Jetzt kann man sagen, das liegt daran, dass es mitten in der Nacht war. Am Tag nach der Boston Tea Party entdeckten die Son's of Liberty jedoch, dass ein Großteil des Tees, der in den Hafen von Boston geworfen wurde, immer noch in seinen wasserdichten Behältern auf der Wasseroberfläche trieb. Dies veranlasste die Son's of Liberty, am helllichten Tag zurückzukehren, während die Besatzungen der Schiffe der Royal Navy zuschauten ... und die Container am helllichten Tag zu versenken. Immer noch keine Reaktion des britischen Militärs, das überall im Hafen von Boston und seinen Docks war.

Als Nachrichten aus Boston über die Zerstörung von Privateigentum in Großbritannien eintrafen, wurde sie nicht von der britischen Presse berichtet, und daher hätte das durchschnittliche Großbritannien nichts von dem Ereignis mitbekommen. Großbritannien war der größere Markt für geschmuggelten holländischen Tee, viel größer als die Kolonien, so dass die Sympathien der durchschnittlichen Briten gemischt gewesen sein könnten. Da der Tea Act jedoch nur die Kosten für Tee in den Kolonien reduzierte und den Preis in Großbritannien nicht beeinflusste, war sich ein solches Großbritannien möglicherweise des Tea Act und seiner Rolle bei der Inspiration der Boston Tea Party überhaupt nicht bewusst.

Das durchschnittliche Britannien, das höher besteuert wurde als seine Kolonialbrüder, war jedoch im Allgemeinen unsympathisch gegenüber den kolonialen Demonstrationen über die Besteuerung durch das Stamp Act, die fast 8 Jahre vor dem Tea Act stattfanden. Das Stempelgesetz wurde verabschiedet, um einen bescheidenen Beitrag zu den Kosten des Siebenjährigen Krieges oder des Franzosen- und Indianerkrieges zu leisten. Ein Krieg, der in den Kolonien vom zukünftigen amerikanischen Präsidenten George Washington begonnen wurde. Ein Krieg, der die Kolonien schützte und den britischen Geldbeutel stark in Mitleidenschaft zog.

Die zutreffendere Reaktion kam nicht aus dem durchschnittlichen Britannien, sondern aus dem britischen Parlament. Die Reaktion des Parlaments würde die Boston Tea Party in das historische Ereignis verwandeln, an das sich die meisten Amerikaner erinnern. Als Reaktion darauf würde das Parlament seine lange Politik der Beschwichtigung der Kolonien-Mob-Eruptionen überdenken und mit den Zwangsgesetzen (Dezember 1773) reagieren. Die Kolonien würden sie die "unerträglichen Taten" nennen.

• Geschlossener Hafen von Boston, bis die von der Boston Tea Party zerstörten Waren bezahlt wurden
• Änderte die Massachusetts-Charta von 1691, um die lokale Beteiligung an der Regierung zu beenden. Stellen Sie Massachusetts unter Militärherrschaft und verbieten Sie Stadtversammlungen.
• Gesetz zur Verwaltung der Justiz , erlaubte britischen Beamten, die wegen Kapitalverbrechen in den Kolonien angeklagt waren, wegen dieser Verbrechen in Großbritannien vor Gericht gestellt zu werden und nicht vor Kolonialgerichten verantwortlich zu sein.
• Quartering Act , erlaubte dem britischen Militär, besetzte Gebäude in den Kolonien für deren Nutzung zu beschlagnahmen.
• Das Quebec Act entfernte das gesamte Territorium und den Pelzhandel zwischen den Flüssen Ohio und Mississippi aus der möglichen kolonialen Gerichtsbarkeit und vergab es an die Provinz Quebec.

Die Reaktion auf diese Taten würde die Boston Tea Party zum Funken für die Kolonien machen, ihre eigene Untergrundregierung (Continental Congress erstmals 1774 einberufen), die Unabhängigkeitserklärung (4. Juli 1776) und schließlich den Unabhängigkeitskrieg zu organisieren.

Ausführliche Antwort

Wichtige Daten.

1763                    Seven Years War(French and Indian War) ends
1765                    British Parliament Passes the Stamp Act Tax
1766                    British Parliament repeals the Stamp Act.
1767                    Parliament passes Indemnity Act, 
Mar 5th, 1770           Boston Massacre
1773                    British Parliament passes the Tea Act 
Dec 16th, 1773          Boston Tea Party
1774                    Parliament passes the Intolerable Acts, 
                           a series of acts designed to punish Boston
                           and the Colonies for the Boston Tea Party.
Sept 1774               The Continental Congress's first meeting, 
                           calls upon the British Parliament to
                           repeal the Intolerable Acts.

Wichtige Fakten.

• Das Stempelgesetz (1765 - 1766) war die erste direkte, interne Steuer, die das Parlament jemals von den Kolonisten erhoben hatte. Es wurde aufgehoben, nachdem britische Beamte, die versuchten, es durchzusetzen, physischer Einschüchterung und Mob-Gewalt ausgesetzt waren, was seine Durchsetzung unmöglich machte.
• Das Indemnity Act war der erste Versuch des Parlaments, die British East India Company zu retten, die eines der größten Unternehmen Englands war, aber aufgrund des viel billigeren geschmuggelten holländischen Tees kurz vor dem Zusammenbruch stand. Ein Teil des Zwecks der gesamten Reihe von Townshend Acts war es, das Unternehmen vor der Implosion zu bewahren.
• Der größte Markt für illegalen Tee war England – in den 1760er Jahren verlor die East India Company 400.000 Pfund pro Jahr an Schmuggler in Großbritannien[
• Zur Zeit der Boston Tea Party tranken amerikanische Kolonisten durchschnittlich 2 bis 3 Tassen Tee pro Tag . Dies entsprach ungefähr zwei Millionen Pfund Tee unter 3 Millionen Kolonisten pro Jahr.
• Es wurde geschätzt, dass etwa 90 % des Tees, der von amerikanischen Kolonisten getrunken wurde, geschmuggelt wurde.
• Das Teegesetz (1773) , acht Jahre nach dem gescheiterten Stempelgesetz, war keine Steuer. Tee, der vor dem Tea Act in den Kolonien verkauft wurde, musste zuerst für den Export nach Großbritannien reisen, wo er besteuert wurde. Dann in die Kolonien verschifft, wo es erneut besteuert wurde. Das Teegesetz erlaubte es, den Tee, der größtenteils aus China oder Indien stammte, direkt in die USA zu verschiffen, wodurch die effektive Steuer halbiert und die Verbraucherkosten insgesamt erheblich gesenkt wurden.
• Reedereien, die Tee von der East Company zur Verteilung an Kolonialhändler kauften, hatten Tonnen von verrottendem Tee in Koloniallagern, den sie aufgrund kolonialer Feindseligkeiten über Steuern nicht verkaufen konnten. Das Teegesetz erlaubte der East India Company, diesen Tee zu Tiefstpreisen auf den Markt zu bringen und so jegliche illegale Konkurrenz zu untergraben.
• Das Tea Act senkte die Kosten für britischen Tee auf dem Kolonialmarkt so sehr, dass britischer Tee billiger wurde als geschmuggelter Tee.
• Die Boston Tea Party (16. Dezember 1773) war eine Reaktion auf The Tea Act (1773)
• Der Anführer der Son's of Liberties, der die Boston Tea Party organisierte, war Samuel Adams Cousin von John Adams , dem zweiten Präsidenten der Vereinigten Staaten.
• Samuel Adams war eng mit dem anderen Gründervater und Teeschmuggler John Hancock verbunden . Ein Witz damals war, dass die beiden sich so nahe standen, dass John Hancock die Briefmarken ableckte, als Samuel Adams einen Brief schrieb.
• John Hancock war ein wohlhabender Reeder, der den Großteil seines Geldes illegal mit dem Schmuggel von Tee verdiente und fast im Alleingang alle frühen Proteste gegen Großbritannien in Boston finanzierte.

Als die Nachricht von der Boston Tea Party zurück in London eintraf, wurde die Veranstaltung in der britischen Presse kaum erwähnt. Die Menschen auf den Straßen Großbritanniens waren anfangs nicht übermäßig besorgt über die Zerstörung von Eigentum, die im Hafen von Boston stattfand. Was das Ereignis vergrößerte, war die Wahrnehmung des Parlaments. Aus der Sicht des Parlaments hatten sie die Kolonien ursprünglich misshandelt, und das führte zu diesem weiteren Streit. Das Parlament hatte die Kolonien ursprünglich gebeten, einen bescheidenen Beitrag zu dem Krieg zu leisten, den Großbritannien in ihrem Namen mit dem Stamp Act unternahm. Das Parlament hatte auf die negative und unbeständige Reaktion der Kolonien reagiert, indem es das Stempelgesetz in seinem ersten Jahr aufgehoben hatte. Diesmal entschied sich das Parlament für eine andere Vorgehensweise. Diesmal wurde die Reaktion des Parlaments in den Kolonien als die unerträglichen Taten bekannt. Die Reaktion der Kolonisten auf diese Reihe von fünf Akten, die darauf abzielen, die Kolonien zu bestrafen,

Nachrichten
von der Boston Tea Party erreichen London Die Nachricht von der Boston Tea Party erreichte London, England, am 20. Januar 1774, und als Folge davon schlossen die Briten den Hafen von Boston, bis alle 340 Kisten mit Tee der British East India Company bezahlt waren . Dies wurde unter den Intolerable Acts von 1774 umgesetzt und ist als Boston Port Act bekannt. Neben dem Boston Port Act setzten die Intolerable Acts auch den Massachusetts Government Act, den Administration of Justice Act, den Quartering Act und den Quebec Act um. Amerikanische Kolonisten reagierten mit Protesten und koordiniertem Widerstand, indem sie im September und Oktober 1774 den Ersten Kontinentalkongress einberufen, um Großbritannien zu ersuchen, die Intolerable Acts aufzuheben.

Quellen:

• Boston Tea Party Fakten
• Teegesetz
• Samuel Adams
• Boston Tea Party
• John Hancock
• John Adams
• Entschädigungsgesetz
• Söhne der Freiheit
• Die Boston Tea Party: Aftermath
• Boston Tea Party Historical Society