Wie werden postapokalyptische Polizei/Paramilitärs finanziert?

Hintergrund

Die Welt hat eine Katastrophe erlebt, die einen globalen Zusammenbruch der Gesellschaft nach dem Vorbild von Fallout oder The Walking Dead verursacht hat (90 % der Menschen sind gestorben oder wurden in fleischhungrige Zombies verwandelt). In den fünf Jahren nach diesem gesellschaftsverändernden Ereignis Eine Reihe von Siedlungen, Lagern und Städten ist entstanden. Diese Siedlungen sind größtenteils autark, werden aber oft von Banditen, Plünderern und Horden von Infizierten bedroht, die das Land durchstreifen. Eine Gruppe hat beschlossen, dieses Problem zu lösen, indem sie eine paramilitärische Truppe aufstellt, die Siedlungen und Städte vor diesen Bedrohungen schützt. Diese Gruppe ist nicht autark und muss plündern, was sie kann, ohne die Siedlungen zu verletzen.

Frage

Wie kann diese paramilitärische Polizei ihre Versorgung aus Siedlungen finanzieren, ohne Erpressung oder Erpressung einzusetzen?

"ohne gegen Siedlungen zu verstoßen." - Warum nicht den traditionellen Weg gehen: Steuern, um Ihre Wachen am Laufen zu halten? Auch „finanziert“ ist ein Begriff, der nicht wirklich auf das postapokalyptische Setting zutrifft. Es wird davon ausgegangen, dass es Lebensmittel und andere Vorräte gibt, die Sie kaufen können, wenn Sie über Geld verfügen. Postapo ist im Allgemeinen eine extreme Knappheit und kein fließender Markt, daher trifft dies einfach nicht zu.
Ist das nicht genau der Beginn der feudalen Gesellschaft? Das Weströmische Reich fiel und die verbleibenden Menschen lebten in kleinen isolierten Gemeinden. Einige starke Männer beschlossen, Schutz im Austausch für Nahrung, Dienst und Treue anzubieten. Ein oder zwei Jahrhunderte später waren ihre Nachkommen als Feudalherren bekannt.
„Nach dem Vorbild von Fallout“ wird die Polizei mit geplünderten Flaschenverschlüssen finanziert.
In den meisten postapokalyptischen Szenarien sind Menschen in Einheiten organisiert, die nicht größer sind als Stämme oder konföderierte Dörfer. es gibt die Grundlage - eine Steuer. oder einfach Kriegsherren, die mit Söldnern besetzt sind. hängt vom Maßstab ab.
Das hängt ganz davon ab, wie Sie die postapokalyptische Landschaft Ihrer Umgebung einschätzen. Damit meine ich, dass es sich um ein Story-Element handelt, das man gestalten und rechtfertigen muss, nicht um eine Frage, auf die wir konkrete, universell anwendbare Antworten geben können.
In Beute. Mittelalterliche Könige würden ein Territorium erobern.. seinen Adel absetzen und Land und Vermögen an ihre Barone übergeben.. Stabilität entsteht, weil sie alle ein begründetes Interesse daran haben, dass ihnen das nicht passiert. Die „Polizei“ wird also vom Adel bezahlt. So wie es immer war.
"Eine Gruppe"..das ist keine Siedlung? Laden sie andere zur Teilnahme ein? Oder organisieren sie sich als Söldnerbande neu? Die Frage ist nicht klar. Auch das Konzept der Milizen zum Selbstschutz von Gemeinden, die zu arm sind, um Fachleute einzustellen, ist sehr alt.
@AlexP, ich ermutige Sie, aus Ihrem Kommentar eine Antwort zu machen, da es genau richtig ist!
Klingt nach einer ziemlich typischen mittelalterlichen Gesellschaftsstruktur.

Antworten (13)

Stellen Sie sich eine zivilisierte Welt vor, in der jeder Einzelne der „lokalen“ Gang (lokal bedeutet in diesem Fall, dass das Territorium einer einzelnen Gang Hunderte oder sogar Tausende von Kilometern umfassen kann) Schutzgeld zahlt, wenn sie mit Entführung oder Diebstahl von Eigentum bedroht wird. Im Gegenzug bietet die Bande Schutz vor anderen Banden und sogar anderen Personen innerhalb ihres Schutzgelderpressers, die alle Regeln brechen, die die Bande aufgestellt hat.

Das mag weit hergeholt klingen, aber wenn man genau hinschaut, beschreibt dies jede Regierung. Sie zahlen Steuern bei Androhung von Festnahmen oder Geldstrafen, und im Gegenzug stellt die Regierung Strafverfolgungs- und Militärkräfte zu Ihrer Verteidigung bereit.

Sie brauchen also nur für jede Stadt/Dorf eine Gebühr mit Ihrer paramilitärischen Gruppe auszuhandeln. Im Austausch für Vorräte bietet Ihr Paramilitär Schutz. Die Menge der angebotenen Lieferungen wirkt sich natürlich auf das Ausmaß des gebotenen Schutzes aus. Achten Sie nur darauf, dass Ihre paramilitärischen Überfallstädte nicht außerhalb ihres Einflussbereichs liegen, und schützen Sie diejenigen, die sich darin befinden, um diese Anschuldigungen der Erpressung zu vermeiden.

Ich denke, das ist eine etwas bessere Antwort als die von Douwe. Es ist die klassische „Der Lord Humongous war ein Idiot“-Antwort. Wenn Sie nicht ALLES Gas, sondern nur EINEN Teil des Gases fordern, haben Sie gerade die Regierung neu erfunden.
Regierungen haben ein Monopol auf Leben und Tod in einer geografischen Region, und diese „Bande“ kann das Monopol für die Beschäftigung nutzen. es ist eine Regierung im losen Sinne.
Warum hast du gesagt, dass du stark genug blinzeln sollst? Öffnen Sie Ihre Augen weit und das sieht immer noch wie Regierungen aus, der einzige Unterschied ist die Größe. und dass die Regierungen so groß geworden sind, dass sie auch andere Dienstleistungen wie Gesundheit und Bildung anbieten
Verdammt, man kann leicht argumentieren, dass Regierungen nur Banden sind, die erkannt haben, dass ihr Fortbestehen von der Zustimmung der Menschen abhängt, die sie erpressen.

Es kommt darauf an, was man "Erpressung" nennt

Die einfache Antwort wäre, dass die Siedlungen gerne einen Teil ihrer Ressourcen im Austausch für Schutz teilen würden. Wenn sie nicht bereit sind zu teilen, wären sie nicht geschützt. Ich würde diese Erpressung genausowenig als Lohnerpressung eines Sicherheitsbeamten betrachten.

Es wäre Erpressung, wenn die betreffende paramilitärische Truppe den Siedlungen keine Wahl lassen würde, dh: der Hauptschutz wäre von der paramilitärischen Truppe selbst . Das wäre Erpressung (und übliche Mafia-Praxis)

That would be extortion (and standard mafia practice)- Ein häufigeres Beispiel ist die gängige Regierungspraxis. Es ist im Grunde dasselbe. ;)
Was, wenn einer der Schutzmaßnahmen, die die paramilitärische Truppe ihren zahlenden Kunden bietet, darin besteht, dass „niemand sonst ein Lager innerhalb unseres definierten geografischen Einsatzgebiets aufschlagen darf“? Wenn das eine der Regeln ist, dann kommt man nicht umhin, dass ein Aspekt des Schutzes der Schutz vor der paramilitärischen Truppe selbst ist. Wer nicht zahlt, darf nicht dabei sein.

Das Militär hat weit mehr zu bieten als "Schutz"

Jeder der folgenden Gegenstände kann Einzelpersonen oder Gemeinschaften angeboten und entweder im Voraus bezahlt oder nach Gebrauch gegen alles, was das Militär benötigt, eingetauscht werden.

  • Gesundheitsvorsorge. Das Militär hat Personal, Medikamente, Vorräte und Einrichtungen für den Umgang mit Notfällen und Krankheiten ausgebildet.

  • Transport. Das Militär verfügt über Fahrzeuge, Treibstoff und Wartungspersonal, die den Transport von Personen und Gütern ermöglichen. Tatsächlich könnte das Militär als Händler zwischen den Dörfern fungieren.

  • Kommunikation. Zum Beispiel von einem Dorf zum anderen.

  • Bau und Reparatur von Gebäuden, Anlagen usw.

  • Eine bessere Fähigkeit, das zu finden, was sie brauchen, als eine durchschnittliche Person.

  • Kenntnisse in fortgeschrittenen Fächern (Ingenieurwesen, Medizin usw.) als Ihre durchschnittliche Person und die Mittel, um dieses Wissen zu bewahren.

  • Ein neutraler Dritter zur Beilegung von Streitigkeiten. Mit anderen Worten, ein Gerichtssystem.

  • Ein Garant der Demokratie. In einigen Ländern hat das Militär eine Tradition, freie und faire Wahlen aufrechtzuerhalten (z . B. Kemalismus ).

Diese gelten eher für das Militär als für die Polizei.

Ein religiöser Militärorden

Die Gruppe könnte so etwas wie die Tempelritter sein und gleichzeitig ein religiöser und militärischer Orden sein, bei dem die Menschen nicht nur Schutz, sondern auch spirituelle Unterstützung suchen.

Auf diese Weise würden die Menschen nicht nur für einen Dienst bezahlen, sondern für eine religiöse Gruppe spenden, um für ihre Sünden zu büßen. Selbst sehr arme Menschen wären bereit zu geben, für eine bessere Zukunft im Himmel oder im nächsten Leben.

IIRC richtig, die Knights of the Temple führten auch ein internationales Bankgeschäft und hatten sogar das Treasury inne. Das war vielleicht einer der Gründe, warum Jacques de Molay auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurde. Das heißt: Ich glaube nicht, dass die Templer durch Spenden finanziert wurden. (Zumindest wenn man Eco glauben darf.)

Diese Paramilitärs sind in der Lage, die gefallene Welt zu plündern.

Vernünftige Menschen entfernen sich nicht weit von der relativen Sicherheit der Städte. Die Welt ist seltsam und schlecht geworden. Wenn Sie das Ödland durchstreifen und nach alter Technologie oder verkäuflichen Gegenständen suchen möchten, müssen Sie schwer bewaffnet und kampfbereit sein.

Dies ist der Ursprung Ihrer Paramilitärs – sie sind knallharte Schatzsucher, die in den Ruinen nach Relikten und wertvollen Dingen suchen. Sie müssen bereit sein, gegen Monster und auch gegen konkurrierende Menschengruppen zu kämpfen. Diese Fähigkeiten, sobald sie entwickelt sind, bedeuten, dass der Einstieg in den Schutzschläger nicht so schwierig ist.

Ein gemeinsames Ziel

Niemand in der Gesellschaft will von Zombies gefressen werden. Der einfachste Weg, um zu überleben, besteht darin, Ihre Ressourcen mit anderen Überlebenden zu bündeln. Zusammen kann eine Gruppe einen Zombiehort abwehren, aber alleine würden sie schnell sterben. Die Gesellschaft hat genug Leute, um sich zu plündern und zu verteidigen. In einer kleineren Gruppe, beispielsweise mit 3 Personen, können Sie nur eine nach der anderen effektiv ausführen. Zwei Personen allein können die Horde nicht besiegen, und es wird zu lange dauern, bis zwei Personen bis zu dem Punkt plündern, an dem sie verhungern. Die Gesellschaften versuchen immer, sich zusammenzuschließen und neue Mitglieder anzuwerben, weil niemand alleine überleben kann.

"Ohne Siedlungen zu verletzen."

Sie müssen entscheiden, ob diese Polizei / paramilitärische Truppe auf „gut“ / rechtmäßig oder auf „böse“ abzielt (oder sogar „gut in ihren eigenen Augen, aber böse für alle anderen“).

Der Ton Ihrer Frage deutet darauf hin, dass das ursprüngliche Ziel „gut“ / rechtmäßig ist – in Anlehnung an das in einem anderen Beitrag vorgeschlagene Modell der Tempelritter. Dann müssen Sie entscheiden, was mit denen passiert, die nicht zahlen können / nicht zahlen werden. Werden sie aufgefordert zu gehen? Werden sie zur Zahlung gezwungen? Dürfen sie bleiben, aber die Polizei macht bekannt, dass diese Personen NICHT unter ihrem Schutz stehen?

Was passiert, wenn es schurkische Elemente innerhalb der Polizei gibt? Was hindert den Anführer der Polizei daran, die Führung zu übernehmen und König zu werden? **

Viel Raum für Spannung.

** (Dies kommt in der Geschichte häufig vor – siehe die Römer, Könige gegen Päpste gegen mächtige Barone usw. und sogar in der Neuzeit – Thailand, verschiedene afrikanische Länder usw. Sie könnten sogar behaupten, die Präsidentschaft von Eisenhower sei eine sanfte Regierungsübernahme gewesen der ehemalige Oberbefehlshaber der vereinten US-/NATO-Streitkräfte.)

Mehrere Antworten beziehen sich auf das Mittelalter, aber keine erwähnt Arthur – nicht den fiktiven König, sondern den realistischeren Militärführer. Seine Armee, die wir wahrscheinlich bestenfalls als Kriegshaufen bezeichnen würden, war immer noch zu groß, als dass ein regionaler Feudalherr sie dauerhaft unterstützen könnte. Die Lösung? Arthur zog zwischen Mercia, Powys, Gwent und anderen frühen Königreichen hin und her, blieb nie länger willkommen und verdiente sich dabei einen gewissen Ruf.

Zugegeben, die Historizität dieses Berichts ist umstritten, aber ich habe Versionen davon von mehreren Autoren gelesen. John Morris' The Age of Arthur: A History of the British Isles from 350 to 650 ist ein guter Ausgangspunkt.

Entschuldigung, das sollte eigentlich ein Kommentar sein, aber ich habe nicht die erforderliche Repräsentanz.

np, cool, dass du Worldbuilding SE beigetreten bist :), Hilfreiche Informationen sind immer willkommen

Es wäre ein abonnementbasierter Dienst. Die Stadt oder Siedlung würde diese Polizei oder paramilitärische Truppe mit Vorräten bezahlen; Waffen, Munition, Lebensmittel usw. im Austausch für ihren Schutz. Das Fazit ist, da ich annehme, dass Geld in dieser Welt im Wesentlichen wertlos wäre, würde stattdessen das Tauschsystem verwendet werden.

So begann die feudale Gesellschaft

Es war einmal dieses große zivilisierte Reich, genannt das Römische Reich. Es dauerte eine ganze Weile, sechs bis acht Jahrhunderte, je nachdem, wie man zählt, aber schließlich überwogen seine inneren Widersprüche und es spaltete sich in eine arme und instabile westliche Hälfte und eine reiche und stabile östliche Hälfte und im 5. Jahrhundert in die westliche die Hälfte zerfiel.

Die Wirtschaft der gefallenen westlichen Reichshälfte brach zusammen, die Bevölkerung schrumpfte, und die verbleibenden Menschen lebten in kleinen, fast isolierten und fast autarken Gemeinden.

Und in dieser gefallenen Welt hatten einige starke Männer die Idee, Schutz und einen Anschein von Sicherheit und eine Art Gerechtigkeit zu bieten, im Austausch für Nahrung und Kleidung und vor allem Treue. Ihre Position wurde natürlich von ihren Erben geerbt, und siehe da, nur zwei oder drei Jahrhunderte später wurden ihre Nachkommen als edle Feudalherren bekannt.

(Und natürlich änderte sich auch die wirtschaftliche Basis der Gesellschaft, da das Geld knapp wurde und der Handel auf einen Schatten seiner früheren Bedeutung schrumpfte. Denn die Gesellschaft wurde in eine Vielzahl feudaler Domänen pulverisiert, die aßen, was sie anbauten, und sich ankleideten Stoffe aus der Wolle ihrer Schafe und hatten selten, wenn überhaupt, irgendwelche Überschussprodukte, die sie im Ausland verkaufen konnten.)

Die Treuebande funktionierten in beide Richtungen, wobei der Vasall seinem Herrn consilium et auxilium , Rat und Unterstützung schuldete, und der Herr seinem Vasallen Schutz schuldete. Und diese hierarchische Gesellschaft, in der jeder Mann einem anderen Mann die Treue schuldete und so weiter bis zur Spitze, wo der König oder Herzog saß, dauerte ungefähr tausend Jahre, eine Zeit, die gemeinhin als Mittelalter bekannt ist.

Dies hängt davon ab, ob diese paramilitärische Truppe mit einer (möglicherweise der größten) Siedlung verbunden ist oder unabhängig von den Anführern einer Siedlung bleiben muss.

Wenn diese Truppe auf einer einzigen Regelung basiert, dann haben wir ein NATO-Modell, bei dem das amerikanische Militär die dominierende Komponente der gemeinsamen Truppe ist, während die amerikanische Wirtschaft die höchsten Kosten trägt. Die Regierung dieser größten Siedlung kann andere Siedlungen bitten/fordern/bedrohen, einen wesentlichen Beitrag zur Aufrechterhaltung dieser Streitmacht zu leisten, oder sie werden auf sich allein gestellt sein.

Wenn diese Truppe unabhängig von irgendwelchen Siedlungen ist, würden Siedlungen zunächst Ressourcen zur Finanzierung dieser Truppe bereitstellen, aber später muss die Truppe möglicherweise ihre eigenen Finanzierungsquellen finden und wahrscheinlich Söldnermissionen übernehmen. Siedlungen zahlen für eine Mission, wenn sie sich bedroht fühlen. Das Risiko dieses zweiten Modells besteht darin, dass diese Streitmacht unter den Siedlungen dominieren würde, die sie zu schützen glaubte, und ihr Kommandant der Versuchung nicht widerstehen könnte, ein König dieser Siedlungskonföderation zu werden.

Auktionen der Polizei

Polizeiauktionen sind in einigen Ländern eine Sache, bei denen eine Polizeidienststelle eine Vielzahl von Gegenständen verkauft, um ihr eigenes Budget zu verdienen. In einer postapokalyptischen Welt müssen Sie sich wahrscheinlich nicht viele Gedanken über den rechtlichen Rahmen dafür machen, also kann sie so ziemlich alles behalten, was sie in die Hände bekommt und nicht zurückgeben muss (wenn Sie einen großen gepanzerten Fahrzeug zum Beispiel) oder verkaufen (wenn Sie eine Kiste mit Holzstöcken beschlagnahmen).

Was wirst du dann behalten/verkaufen?

  • Überschuss. Außer Betrieb genommene Ausrüstung, die sicher an die Öffentlichkeit weitergegeben werden kann (Autos, Radios, Computer, vielleicht sogar Waffen).

  • Verloren und gefunden. Gegenstände, die nach einer gewissen Zeit niemand beansprucht hat. Dazu gehören Gegenstände von Toten ohne bekannte Angehörige. Es kann auch nicht beanspruchte Beweise enthalten, nachdem eine Untersuchung abgeschlossen wurde.

  • Unrechtmäßig erworbene Waren. Sobald der Schein des Justizsystems die Schuld der Menschen feststellt, können Sie ihr Vermögen beschlagnahmen. Wie viel Sie beschlagnahmen und was die Grundkriminalität für eine Beschlagnahme ist, liegt bei Ihnen. Es hat alle möglichen interessanten moralischen Überlegungen, wie zum Beispiel, wie es Unschuldige betrifft (z. B. macht man eine Familie wegen der Verbrechen der Mutter obdachlos) und wie es die Ermittlungen auf Menschen mit den meisten Besitztümern verzerren kann (z. B. pflanzt man Beweise an Verwandeln Sie ein Vergehen in ein Verbrechen und beanspruchen Sie diesen süßen SUV für sich).

Sie haben mehr URL-Links in dieser Antwort als tatsächlichen Inhalt. Verweise auf externe Seiten sind in Ordnung, aber es ist immer besser, Zitate der wichtigen Teile bereitzustellen. Auf diese Weise wird Ihre Antwort nicht ungültig, sobald sich eine dieser externen Websites ändert.
Wie werden postapokalyptische Polizei/Paramilitärs finanziert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v