Wie wichtig ist die Einleitung einer Geschichte?

Generell würde ich versuchen, Prologe oder Einleitungen zu vermeiden. Wie sehr schön von user15261 angemerkt wurde, ist das Interesse des Lesers an den Informationen, die Sie ihm geben, noch nicht geweckt. Eine weitere Diskussion über Prologe finden Sie in diesem Beitrag über die Länge eines Prologs.

Persönliche Theorie: Apropos "Informationskippen": Meine persönliche Erfahrung ist, dass die Geschichte viel interessanter wird, wenn man sein Setup nicht aus der Sicht eines externen Beobachters vorstellt. Nehmen Sie zum Beispiel eine Fantasy-Konfiguration. Offensichtlich kennt der Leser die Regeln der Welt, in die er hineingeworfen wird, nicht. Ist das ein Mangel, der behoben werden muss? Oder kann es Spannung erzeugen? Ich persönlich mag es, wie ein normaler Bürger der Welt behandelt zu werden, die ich erleben soll. Fragen Sie sich: Wenn Sie eine Geschichte über die USA lesen, würden Sie gerne wissen, wie ein Auto funktioniert? Wahrscheinlich nicht. In diesem Sinne akzeptiere ich gerne einige Axiome des Setups, ohne sie zu sehr zu hinterfragen. Außerdem kann ein bisschen Detektivarbeit dem Leser Spaß machen, weil es ihn auffordert, sich auf die Geschichte einzulassen. Wenn die Welt gut entwickelt und in sich konsistent ist, halte ich es für legitim, dem Leser die wichtigsten Hinweise zu geben und ihm den Rest des Herausfindens zu überlassen. So kann er selbst entscheiden, wie viel er über die Welt wissen möchte und wie viel Zeit er investiert, um darüber nachzudenken.

Beispiele : Zwei nette Wege, die mir in diesem Sinne viel Spaß gemacht haben, finden sich in den Werken von Jonathan Stroud (zum Beispiel die Lockwood & Co -Reihe oder die Bartimäus -Trilogie) und Susanna Clarkes Jonathan Strange & Mr Norrell . Bartimäus und Jonathan Strange & Mr Norrell verwenden Fußnotenunterwegs ihre Welt zu erklären. Die Fußnoten sind für die Geschichte selbst normalerweise irrelevant, aber sie ergänzen die Welten der Geschichten und machen Spaß zu lesen. Bartimäus kommentiert einfach alles, was seine Aufmerksamkeit erregt oder ihn (häufiger) ärgert, während Clarke ihre Leser mit Märchen und anderen Elementen der Mythologie ihrer Welt versorgt. Niemand zwingt Sie, den Leser, diese Fußnoten zu lesen. Wenn Sie sich jedoch für den Hintergrund der Geschichte interessieren, sind die Informationen dort. Bei Lockwood & Co hingegen ein Glossar am Endedes Buches liefert Ihnen die Informationen, die von den Charakteren der Geschichte als selbstverständlich angesehen werden, den Leser jedoch verwirren könnten. Die Überschrift des Glossars befindet sich im Inhaltsverzeichnis des Buches, sodass Sie sie beim ersten Öffnen des Buches auf jeden Fall beachten. Es ist dann wieder Ihre Entscheidung, ob Sie es lesen oder direkt in die Geschichte einsteigen.

In beiden Fällen ist die Geschichte selbst jedoch unabhängig von diesen optionalen Informationen. (Im Fall von Lockwood & Co hat mich tatsächlich etwas genervt, wie oft die Erzählerin der Geschichte Informationen wiederholt, die für sie selbstverständlich sind. Warum dann darüber reden?) Wenn Sie sich dafür entscheiden, Ihrem Leser ergänzendes Material zur Verfügung zu stellen , stellen Sie sicher, dass die Geschichte funktioniert, auch wenn der Leser die zusätzlichen Informationen nicht lesen möchte.

Implementierung: Meine persönliche Meinung zu den ersten paar Szenen eines Romans ist schließlich, dass sie absolut entscheidend sind. Ob Sie sich für den „langsamen“ oder den „schnellen“ Anfänger entschieden haben, von dem user15261 gesprochen hat, ist Ihre Entscheidung, aber auf jeden Fall sollten diese Szenen die Stimmung für die Geschichte bestimmen und dem Leser einige Fragen stellen, die ihn zum Lesen anregen. Ich genieße die persönliche Herangehensweise, das heißt, wenn ein Charakter sich selbst treu bleibt und einem von den Dingen erzählt, die ihn beschäftigen. (Mein Gefühl ist, dass dies unabhängig von der Art des Erzählers ist, den Sie wählen.) Bringen Sie ihn nicht dazu, Dinge zu sagen, die für ihn selbstverständlich sind. Wenn Sie Informationen bereitstellen müssen: Machen Sie sie zu einem Teil der Geschichte. Schicke deinen Charakter zur Schule. Stellen Sie einen Gastcharakter vor, der die Regeln nicht kennt. (Aber tun Sie dies nicht zu unverblümt. ) Führen Sie ein Ereignis ein, das tatsächlich die Regeln Ihrer Welt erschüttert. Du bist der Geschichtenerzähler. Schließlich macht man das ständig: Man hat eine Information im Kopf, die man vermitteln und zu einer Geschichte verarbeiten möchte. Warum nicht dasselbe für die Informationen zu Ihrem Setup tun?

Eine Fußnote zu Einführungen: Als Wissenschaftlerin hat das Wort "Einführung" für mich eine sehr genau definierte Bedeutung. Im Erzählen entspricht es dem ersten Akt des Dreiakters im Rahmen der Heldenreise. Die Einleitung ist kein ungerichteter „Info-Dump“, im Gegenteil: Sie liefert Ihnen die Informationen, die Sie benötigen, um sowohl die Kernfrage der wissenschaftlichen Veröffentlichung als auch die Aussagekraft der Ergebnisse zu verstehen. Es bereitet die präsentierte wissenschaftliche Arbeit vor und relativiert jeden einzelnen Befund. Das gleiche gilt für ein Werk der Fiktion. Akt I, hier, definiert, worum es in Ihrer Geschichte gehen wird und wie der Leser alles beurteilt, was darin passiert. Botschaft zum Mitnehmen: Achten Sie gut auf Ihre Einleitung. Es ist nichts, was Sie vermasseln möchten.

Es ist wichtig, den Leser so schnell wie möglich zu fesseln, daher ist der Anfang wichtig, aber eine formelle Einführung kann in dieser Hinsicht nachteilig sein. Ich persönlich lese sie nicht, es sei denn, ich interessiere mich besonders für den Autor oder das Buch.

Heutzutage ist es bei Filmen üblich, das Publikum in den ersten zehn Minuten direkt in die Handlung zu versetzen, und ich sehe, dass Bücher auf die gleiche Weise gehen. Es muss nicht die eigentliche Handlung sein, sondern ein Schauplatz oder eine Hintergrundgeschichte, die keine Informationen enthält, sondern tatsächlich als eigenständige fesselnde Geschichte erzählt wird.

Einleitungen sind extrem wichtig und "Info-Dumps", wie Sie sagen, gehören zu den schlimmsten Dingen beim Schreiben. Sie können in Ordnung sein, wenn die Situation es erfordert oder erlaubt, aber Sie sollten versuchen, die Arbeit nicht mit einem Riesen zu beginnen, falls vorhanden. Ich habe einen Freund, der eine Geschichte mit einer zweiseitigen kursiv gedruckten Einführung jeder einzelnen Figur und ihrer Beziehungen zueinander begann. Es ist wichtig, solche Dinge zu vermeiden, weil die Leser die Geschichte noch nicht gelesen haben. Sie haben keinen Grund, sich um all diese Informationen zu kümmern, die sie bekommen. Eine persönliche stilistische Entscheidung, die ich treffe, um mich davon zu befreien, ist, dass jede meiner Geschichten mit etwas Dramatischem beginnt. Allerdings erfordern nicht alle Genres große dramatische Setups, besonders am Anfang.

Mein Rat, um Info-Dumps loszuwerden (oder abzuspecken), ist, entweder sehr langsam oder sehr schnell damit anzufangen. Schnell wäre, die Geschichte direkt in eine Action oder eine dramatische Szene wie einen Kampf oder ähnliches zu versetzen. Eine langsamere Geschichte erfordert zum Beispiel ein Intro wie ein gewöhnlicher Tag. Der Schlüssel ist, es nicht mit Dingen wie "Mein Name ist Jane und ich bin 14 und heute ist ein Schultag. Ich mag die Schule nicht." Dieses Schreiben ist nicht nur schrecklich, es wirft dem Leser auch Informationen zu, bevor der Leser überhaupt den Wunsch hat, sie zu kennen. Langsamere Starts sind aus anderen Gründen schwierig als schnelle, aber konzentrieren Sie sich einfach darauf, nur die Menge des Bildes zu malen, die Sie benötigen, anstatt alles auf einmal zu zeigen. Das vermeidet nicht nur Informationsdumps, sondern hilft auch, den Leser interessiert zu halten, indem immer neue Inhalte auf Lager sind. Sagen Sie den Lesern sowohl für die schnelle als auch für die langsame Methode nur, was sie jetzt wissen müssen. Zum Beispiel wacht eine Person auf, zieht einen Mantel an und lässt einen Umschlag auf dem Schreibtisch liegen, bevor sie sich auf den Weg in den Tag macht. Was ist in dem Umschlag? Wohin geht die Person? Malen Sie die Details ein, während sie passieren.

Als Randbemerkung ist es auch nützlich (besonders in einer Ich-Geschichte), die Details einzufügen, nachdem etwas passiert ist, weil es den Leser genauso verwirrt und verzweifelt wissen lässt, was gerade passiert ist wie die Figur. Vermeiden Sie es jedoch, dies zu sehr zu tun, da es nach einer Weile beginnen kann, aus Ihrer Geschichte zu ziehen, anstatt sie zu ergänzen.

Die Antwort ist, es kommt darauf an.

Sie sagen, dass "einige Bücher den Prolog als "Einführung" bezeichnet haben und einen externen Teil der Handlung enthalten, um Dinge zu klären, die später in der eigentlichen Handlung erscheinen werden", und Sie stellen auch fest, dass Sie sich auf "den Teil" beziehen in einigen Büchern, die entweder eine Fußnote über das Leben des Autors haben oder einen Einblick in die Handlung geben, bevor die ersten Worte ins Spiel kommen". Das sind sehr unterschiedliche Zwecke.

Wenn es im Prolog um das Leben des Autors geht, besteht die Gefahr, dass er übersprungen wird; es hat wahrscheinlich überhaupt keinen Einfluss auf die eigentliche Geschichte, und ich habe das Buch nicht gekauft, um etwas über einen kurzen Klappentext über den Autor zu lesen. Für ein Manuskript, das einem Verlag vorgelegt wird, würde ich mich nicht darum kümmern, es sei denn, er hat danach gefragt. Ich neige dazu, solche Prologe eher als Marketingartikel zu betrachten oder als etwas, das in späteren Ergänzungen erscheint, nachdem das Buch so überwältigend erfolgreich ist, dass sich die Leute für den Autor interessieren. Kümmere dich um das Buch, nicht um den Prolog!

Wenn der Prolog jedoch als eine Art erklärendes Stück dienen soll, um etwas über das Buch selbst klarer zu machen (ich denke hier an Fantasy oder Science-Fiction, wo einige seltsame Konzepte zuerst geklärt werden müssen, damit der Leser es versteht die Geschichte vollständig verstehen), dann ja, einige Autoren verwenden diese Technik (nicht so oft, soweit ich mich erinnern kann), und der Zweck des Prologs hier ist ein ganz anderer. Dies wird weniger wahrscheinlich übersprungen, aber es stellt sich die offensichtliche Frage, warum der Roman selbst diese Dinge beim Lesen nicht klar macht (und wenn Sie feststellen, dass Sie einen Info-Dump machen, dann schauen Sie sich die Überarbeitung der Geschichte an, damit der Info-Dump ist unnötig).