Wie würde der Nachthimmel von Luna (Erdmond) aus aussehen?

Prima ging hinaus auf das Hauptdeck des Observatoriums. Dort saß Secunda, wie sie erwartet hatte, im Gras und blickte zu den Sternen hinauf.

"Hübsch, nicht wahr?" sagte Secunda, als sie ihren Hals nach hinten reckte, um ihre Schwester anzusehen. "Du kannst heute Abend alles sehen."

"Alles?" erwiderte Prima. Als sie langsam durch das Gras watete, blickte sie auf und war sofort verzaubert von dem himmlischen Garten aus stetigen Nadelstichen aus Licht, weiß und gelb und blau und rot, die von der dicken Kuppel des Observatoriums in blühende, strahlende Blütenblätter geschmiert wurden.

„Alles“, flüsterte Secunda. „Nun“, fügte sie hinzu, „bis auf Terra, nehme ich an.“ Sie stand auf, streckte sich, seufzte und wandte sich ihrer starräugigen Schwester zu. „Hey“, sagte sie, „ich möchte, dass du mir folgst. Da drüben ist ein Teleskop mit einer Linse außerhalb der Kuppel. Ich wette, wir können von hier aus den Mars sehen.“

Prima runzelte leicht die Stirn. "Wirklich? Wo ist der Mars von hier überhaupt?"

Angenommen, Prima und Secunda stammen von unserer Erde, nur wenige Jahrhunderte in der Zukunft. Könnte Mars am Nachthimmel von Luna sichtbar sein? Was wäre noch sichtbar? Wäre es normal, dass Terra nachts nicht erscheint?

Ich weiß, dass Lunas Mangel an Atmosphäre zumindest bedeuten würde, dass Sterne nicht funkeln. Ich vermute, dass die Milchstraße manchmal sichtbar ist und dass sich die Himmelsansicht ändert, wenn Terra die Sonne umkreist, sodass die saisonalen Konstellationen entweder ähnlich oder analog in der Zeitplanung sind.

Edit: Vielen Dank an alle Mitwirkenden. Ich habe versucht, jede hilfreiche Antwort positiv zu bewerten, und werde jetzt ziemlich viel an Gezeitensperre und dünne Atmosphäre denken. Ich brauche die Übung, also habe noch mehr:

„Verstanden! Aw, Jupiter ist nicht so groß, wie ich gehofft hatte“, jammerte Secunda und wandte ihr Gesicht von der Brille ab. Der optische Tubus hinter der Brille, groß und gepolstert, gab ein mitfühlendes Ächzen von sich, als er leicht nachgab.

„Was – auf keinen Fall, lass mich schon sehen“, sagte Prima, während sie nach der Brille in den Händen ihrer Schwester tastete.

„Okay“, sagte Secunda. Primas Hände trafen ihre auf der Brille. Sie trat auf Prima zu und half dabei, den optischen Tubus in eine nahezu stabile Position zu bringen. Prima presste ihr Gesicht an die Brille, während Secunda leise kicherte.

Prima runzelte die Stirn, dann fuhr sie von der Brille hoch und funkelte ihre Schwester an. „Du betrügst! Das ist ein Foto, oder? Das ist nicht echt!“ protestierte sie, bevor sie selbst in Kichern ausbrach. „Du bist manchmal so ein Witzbold“, schnaubte sie zwischen Lachen.

Sekunda runzelte die Stirn. „Nein, habe ich nicht“, begann sie, dann packte sie die Brille fester und drückte sie zurück in das Gesicht ihrer Schwester. "Schau genau hin. Siehst du es?"

Prima starrte die schöne, sturmgepeitschte, gasförmige Kugel einige Augenblicke lang genau an, dann keuchte sie: „Sie … bewegt sich? Kriecht? Sie lebt! Ich kann sie kaum sehen, aber sie bewegt sich irgendwie.

Beide Schwestern schwiegen einen Moment. Dann stieß Secunda Prima an. "Komm schon, ich bin wieder dran!" Sie sagte.

Die Erde wird jede Nacht oder nie sichtbar sein, je nachdem, auf welcher Seite des Mondes Sie sich befinden, da eine Seite immer der Erde zugewandt ist und die andere nie. Obwohl die Erde Phasen haben wird, sollte sogar die Nachtseite der Erde bei künstlicher Beleuchtung sichtbar sein.
Hallo Korbin. Ich habe Ihre Frage leicht bearbeitet, um (meiner Meinung nach) zu versuchen, den Titel klarer zu machen und die Formatierung zu verbessern, um ihn lesbarer zu machen. Fühlen Sie sich frei, weiter zu bearbeiten oder sogar zurückzusetzen, wenn Sie nicht einverstanden sind.

Antworten (4)

In diesem Moment? Laut NASA/JPL und ihrem Simulator unter http://space.jpl.nasa.gov/ , so etwas wie

Mars vom Mond

Wie kommt es, dass die Sonne im Vergleich zur Erde so viel kleiner ist? Ist das ausschließlich der Effekt ohne Atmosphäre?
@DRF - denke, das Bild ist auf die von mir gewählten Optionen zurückzuführen, zu denen ein FOV von 120 Grad gehörte
@DRF Die Sonne am Himmel wird entweder von der Erde oder vom Mond etwa 1/2 Grad einnehmen. (Und vom Mond nimmt die Erde 2 Grad ein.) Aber die Antwort seines Ivanivan zum Sichtfeld erklärt das obige Bild.
@BrettFromLA - welches FOV in Grad würde eine realistische Ansicht dessen geben, was das menschliche Auge sehen würde? Ich weiß, dass ich mehr als 120 Grad sehen kann, aber das war der maximale Wert, der in der Option verfügbar war.
@ivanivan Das ist eine gute Frage. Ich weiß nicht. Ich denke, wir sind an Standardfotos von Kameras und Telefonen gewöhnt, ohne Tele- oder Weitwinkelobjektive, und ich würde vermuten, dass das Sichtfeld ... 90 Grad beträgt?
@DRF Menschen neigen immer dazu, die Winkelgröße von Sonne und Mond zu überschätzen. Es ist eine bekannte optische Täuschung.

Da der Mond der Erde relativ nahe ist, wird der Nachthimmel relativ ähnlich sein. Die beiden großen Unterschiede sind das Fehlen einer Atmosphäre und ein großer Planet am Himmel anstelle eines Mondes.

Ob die Erde auf dem Mond sichtbar ist, hängt davon ab, wo Sie sich auf dem Mond befinden. Der Mond ist durch die Gezeiten mit der Erde verbunden, sodass immer dieselbe Seite der Erde zugewandt ist. Von der nahen Seite des Mondes ist die Erde immer sichtbar .

Ohne Atmosphäre gibt es weniger Lichtverschmutzung und Funkeln.

Wäre es sicher zu sagen, dass es keine Lichtverschmutzung oder Funkeln geben würde? Es gibt nichts, von dem Licht abprallen könnte (außer möglichem Staub von Stößen oder Aktivitäten), und nichts, was das Licht von Sternen beugen könnte.
Die Erde ist um ein Vielfaches heller als der Mond, und es gibt Staub und Spuren von Gasen, die das Licht streuen, sodass es zu Lichtverschmutzung kommt. Es wird jedoch kein Funkeln geben,
Zur Verdeutlichung wird diese kleine Änderung vorgeschlagen: "Von der nahen Seite des Mondes aus ist die Erde immer sichtbar und immer an derselben Stelle am Himmel von Luna fixiert ."
@SlippD.Thompson Nicht ganz behoben, es gibt etwas Libration.
@BrettFromLA wahrscheinlich viel weniger Lichtverschmutzung, aber elektrisch geladener Staub ist sowohl bei Tageslicht als auch bei Nacht ein Problem auf dem Mond. space.stackexchange.com/questions/1721/…
@BrettFromLA - Erdschein ist heller als Mondschein, sodass Sie diese Sterne auch ohne erd- / mondbasierte Lichtquellen am Rande der sichtbaren Helligkeit verlieren

Könnte Mars am Nachthimmel von Luna sichtbar sein? Ja, je nach Jahreszeit und Tageszeit, wie auf der Erde. Wäre es normal, dass Terra nachts auftaucht? Von der anderen Seite von Luna, nein, niemals, von der nahen Seite von Luna, ja, immer, da Luna durch die Gezeiten mit Terra verbunden ist, dreht es sich einmal im Monat und zeigt Terra immer das gleiche Gesicht.

Im Allgemeinen können Sie vom Mond aus dieselben Sterne sehen wie von der Erde aus, aber es gibt einige Probleme:

1) Der Mond ist durch Gezeiten mit der Erde verbunden, was bedeutet, dass immer dieselbe Seite der Erde zugewandt ist. Wenn Sie sich auf der anderen Seite des Mondes befinden, werden Sie die Sterne immer so sehen, als ob Sie auf der Erde stehen würden. Wenn Sie sich auf der nahen Seite des Mondes befinden, blicken Sie immer an der Erde vorbei, was bedeutet, dass die Erde fast alles (wenn nicht alles) am Himmel blockiert.

Auch wenn Sie sich auf der anderen Seite des Mondes befinden, erleben Sie einen langen Tag ( ~13,5 Tage ) und eine lange Nacht (ebenfalls ~13,5 Tage). Wenn Sie auf der nahen Seite des Mondes leben, werden Sie dieselben langen Tage und Nächte erleben, aber Sie werden auch Perioden mit reflektiertem Licht von der Erde (Vollmond) und verfinstertem Licht von der Erde (Neumond) haben. Sie müssen nur auf eine Mondphase schauen , um zu sehen, welches "Tageslicht" auf der nahen Seite ist.

Dies ist eine große Sache, da es bedeutet, dass eine beträchtliche Anzahl von Sternen nicht sichtbar ist, weil entweder die Sonne in Ihren Augen steht oder die Erde die Sicht blockiert.

2) Die Umlaufbahn des Mondes befindet sich nicht auf derselben Umlaufbahnebene wie die Erde (siehe Bild unten). Das bedeutet, dass die zu einem bestimmten Zeitpunkt auf der Erde sichtbaren Sterne nicht dieselben Sterne sind, die zu diesem Zeitpunkt für den Mond sichtbar sind. (Was meine ich damit? Wenn es mitten in der Nacht wäre und der Mond direkt über ihm wäre, dann sieht jemand, der auf dem Äquator der Erde steht, ein etwas anderes Sternenfeld als jemand, der auf dem Äquator des Mondes steht.)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

3) Der Mond wackelt etwas Schreckliches (siehe Bild unten und relevante Diskussion auf Astronomy.SE ). Dies wirkt sich auch darauf aus, welche Sterne zu einem bestimmten Zeitpunkt im Vergleich zum selben Zeitpunkt auf der Erde sichtbar sind.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

"Die Erde wird fast alles (wenn nicht alles) am Himmel blockieren": Die Erde ist am Mondhimmel nicht so groß. Sehen Sie sich die vielen vielen Bilder an, die von den Astronauten der Apollo-Missionen gemacht wurden ; Er ist etwa viermal so groß wie der Mond am Erdhimmel. "Der Mond wackelt etwas Schreckliches": nur für passend gewählte Werte von "schrecklich"; seine Bewegung ist regelmäßig genug, um mit bemerkenswerter Genauigkeit Längengrade bestimmen zu können.
Was genau soll dieses zweite Bild zeigen/demonstrieren?
@AlexP, das ist ein großartiger Punkt. Die Erde würde das Sternenfeld nur geringfügig reduzieren. Vielen Dank!
@MozerShmozer, der Mond wackelt in seiner Umlaufbahn. Es kommt von einer relevanten Frage zu Astronomy.SE (die ich nicht hell genug war, um sie in die Antwort aufzunehmen ... Problem gelöst.)
"Dies bedeutet, dass die zu einem bestimmten Zeitpunkt auf der Erde sichtbaren Sterne nicht dieselben Sterne sind, die zu diesem Zeitpunkt für den Mond sichtbar sind": Es mag Sie überraschen, aber die zu einem bestimmten Zeitpunkt von der Erde aus sichtbaren Sterne sind in Bukarest nicht dieselben und Timbuktu ... Zu jeder Zeit und an jedem Ort auf dem Mond gibt es einen Ort auf der Erde, an dem genau die gleichen Sterne zur gleichen Zeit sichtbar sind (es sei denn, sie sind nicht sichtbar, weil das Sonnenlicht sie tagsüber auswäscht).
@AlexP, ich wusste nicht, dass ich so spezifisch sein musste. Ich werde die Antwort aktualisieren.
Ergänzend zum ersten Kommentar von @AlexP sollte man auch bedenken, dass es ohne Atmosphäre nichts gibt, was Licht in den Himmel streuen könnte. Die Sonne und die Erde sind also wahrscheinlich sehr hell und der Boden (vorausgesetzt, Sie befinden sich auf der Tageslichtseite des Mondes) wird schrecklich hell sein, aber ansonsten wird der Himmel im Wesentlichen pechschwarz sein. Wenn Sie lange genug von einem dieser drei hellen Objekte wegschauen, damit sich Ihre Augen an die niedrigeren Lichtverhältnisse anpassen können, wird der Blick auf den Himmel, verzeihen Sie das Wortspiel, geradezu stellar.
@MichaelKjörling, das stimmt, aber nur solange die Sonne nicht in deinem peripheren Sichtfeld ist. Sie müssten sich weit genug abwenden, dass die Sonne vollständig hinter Ihnen steht, oder etwas (z. B. Ihren Raumanzughelm) haben, das die Sonne von Ihrer Peripherie abhält. Ich weise nur auf interessante Aspekte der Beziehung hin. Das OP kann entscheiden, ob einer dieser Aspekte seine Geschichte beeinflussen kann, wird oder sollte.
@JBH Du willst wahrscheinlich sowieso kein ungehindertes Sonnenlicht auf dem Mond, selbst in deiner peripheren Sicht , also bekommst du dort kein Argument von mir. :-)
@MichaelKjörling Armstrong wird zitiert, er habe nie Sterne vom Mond aus gesehen. Es kann sein, dass er nie die Zeit hatte, lange genug an einem günstigen Ort zu stehen, damit sich seine Augen daran gewöhnen konnten.
@notstoreboughtdirt Apollo landete bei Tageslicht; IIRC in der Nähe des Terminators zu diesem Zeitpunkt aus Gründen der thermischen Kontrolle. Die Sonne stünde also tief am Himmel (vergleiche das Apollo 12-TV-Kamera-Chaos) und natürlich hätte man so ziemlich die gesamte sichtbare Oberfläche, die das Sonnenlicht reflektiert. Das wäre ziemlich hell, also ist es kein Wunder, dass die Astronauten Sterne nicht mit bloßem Auge sehen konnten. Ihre Augen – und ihre Ausrüstung – wurden an die Bedingungen des Sonnenlichts angepasst. Hypothetisch hätte es ausreichen müssen, sich im Schatten des LM auf den Rücken zu legen und das Schutzvisier aus dem Weg zu räumen, um einige Sterne zu sehen.
Wir können auch Apollo 13 vergleichen, der während der Umrundungsnavigation hinter dem Mond vorbeizieht, der vermutlich ein ziemlich dunkles Raumfahrzeuginneres gehabt hätte und so zumindest einige Sterne mit bloßem Auge gesehen werden könnte. (Zu diesem Zeitpunkt hatten sie sich nach der Explosion des Sauerstofftanks bereits von der großen Trümmerwolke wegmanövriert, daher hätten visuelle Störungen durch die Trümmer weniger Anlass zur Sorge geben müssen.) Ich bin mir jedoch nicht sicher, wie viel darüber geschrieben wurde .
@JBH Wenn jemand in Ihrer Antwort auf einen sachlichen Fehler hinweist, dem Sie zustimmen, wäre es schön, wenn Sie Ihre Antwort bearbeiten und diesen Fehler korrigieren.
Wie würde der Nachthimmel von Luna (Erdmond) aus aussehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v