In dem Film „Matrix“ wird die restliche Weltbevölkerung in einem Computersystem gehalten, das die reale Welt simuliert. Nur sehr wenige Menschen in diesem System sind sich dieser Tatsache bewusst, mit einem relativ geringen Widerstand von Menschen, die für die Befreiung aller kämpfen. Eines der Probleme bei der Verbreitung dieses Wissens besteht darin, dass die meisten Menschen es einfach als falsch abtun würden, während andere (insbesondere diejenigen, die älter und so tief im System verwurzelt sind) an dem Schock sterben würden.
In einer Welt wie der unseren, die heute existiert, entdeckt eine Gruppe von Wissenschaftlern unwiderlegbare Beweise dafür, dass sie in einer Simulation existiert. Sie sind zwiegespalten, da einige mit diesen Informationen an die Öffentlichkeit gehen wollen, andere aber überzeugt sind, dass die negativen Auswirkungen zu groß sind und nichts nützen würden. Es folgt eine Diskussion darüber, was aus einer solchen Welt werden würde.
Als Teil des Dialogs möchte ich Folgendes berücksichtigen:
EDIT: Insbesondere auf der Suche nach überzeugenden Argumenten für beide Seiten, wie die Welt reagieren könnte, im besten Fall und im schlimmsten Fall, sollten sie an die Öffentlichkeit gehen.
Größtenteils Unglauben, sonst keine nennenswerte Veränderung.
Die Mehrheit der Menschen glaubt, was sie will und was sie bequem macht, und die Menschen mögen keine unbequemen Wahrheiten. Außerdem würde die Mehrheit der Menschen es einfach nicht verstehen, was sie unfähig macht zu glauben.
Es gibt keinen einzigen besten Weg, um die Informationen freizugeben. Es hängt von der Motivation der Personen ab, die die Informationen veröffentlichen. Was hat die Öffentlichkeit zu gewinnen, wenn sie weiß, dass sie sich in einer Simulation befinden? Wie können Sie diese Beweise "verdummen", damit jeder sie verstehen kann? Wie kann sich der Durchschnittsmensch davon überzeugen, dass es wahr ist?
Die Reaktion der Regierungen besteht darin, einen Weg zu finden, die Informationen zu kontrollieren. Bewahren Sie die Kontrolle und den Frieden. Wahrscheinlich der Versuch, irgendeinen Fehler im System auszunutzen, der beweist, dass es sich um eine Simulation handelt, diese Fehler zu verwenden, um Ereignisse zu manipulieren, Informationen zu sammeln, die sonst nicht erhältlich wären usw.
Wenn die Menschen bereit wären, es zu akzeptieren, würde die Mehrheit meiner Meinung nach so weiterleben wie bisher. Schließlich glaubt eine Mehrheit der Menschen auf der Welt bereits, dass alles, was sie tun, sagen oder fühlen, von einem großen Mann am Himmel beobachtet wird. Sie glauben bereits, dass dieses Leben nur eine vorübergehende Existenz ist, der eine Ewigkeit der einen oder anderen Art folgt. Neue Religionen würden anfangen, „die Schöpfer“ oder „Simulatoren“ anzubeten, was auch immer das sein mag.
Was den Ausweg betrifft, so glauben die meisten Menschen bereits, dass es einen „Ausweg“ aus diesem Leben gibt, und jeder wird irgendwann sowieso dorthin gelangen.
Die Menschen vertrauen nicht auf Beweise, Logik oder Wissenschaft, da die obige Antwort besagte, dass die Menschen buchstäblich die bequemste Lüge wählen, um sie zu glauben.
In einer Welt, in der 70 % der Welt sich dafür entscheiden, zu glauben und nicht zu verstehen, würde es überhaupt keine Auswirkungen haben, den Menschen zu sagen, dass sie eine Simulation sind.
Denn diejenigen, die an Lügen glauben, dominieren immer.
Avenium
Bryan
Vinzenz
Mwr247