Wie würde die Welt von heute aussehen, wenn die Dinosaurier nicht ausgestorben wären? [geschlossen]

Wenn es Dinosaurier heute noch gäbe, würden sie meiner Meinung nach ganz anders aussehen als unser aktuelles Bild von ihnen. Die Atmosphäre hat sich stark verändert und es ist nicht mehr möglich, das Maß an Gigantismus zu erreichen, das klassischere Formen von Dinosauriern schließlich erreichten. Ich vermute, sie wären erheblich kleiner und wahrscheinlich viel agiler.

Eine weitere Anmerkung hier ist, dass die Dinosaurier kein einziges Aussterbeereignis hätten überwinden müssen ... das hätte mehrere überwinden müssen, und jedes dieser Ereignisse würde ihre Entwicklung prägen. Das Pleistozän hatte mehrere eiszeitbedingte Aussterben, bei denen mehrere große Säugetierarten ausstarben (wiederholte Vorkommnisse, das jüngste kann erst vor 10.000 Jahren gewesen sein). Es gibt auch mehrere vulkanische Ereignisse wie die Toba-Katastrophe vor 70.000 Jahren, die die Menschheit fast vernichtete und die Erde in eine 1000-jährige Abkühlungsphase brachte. Es besteht nur eine sehr geringe Chance, dass ein großer Dinosaurier dieses Ereignis überlebt. Vor 640.000 Jahren hätte der Yellowstone-Supervulkan sie ebenfalls beeinflusst

Dies bedeutet wahrscheinlich, dass der klassische Dino, den wir kennen, es nie bis zum heutigen Tag geschafft hätte, selbst wenn der Asteroideneinschlag, der sie forderte, nie stattgefunden hätte. Höchstwahrscheinlich würden wir bei Dinos einen ähnlichen Trend sehen, wie wir es bei Säugetieren gesehen haben, da kleinere, vielseitigere Kreaturen dominanter werden, wenn die großen aussterben. Dies ist wahrscheinlich ein guter Zeitpunkt, um darauf hinzuweisen, dass Vögel genau das sind ... eine Evolution der Dinosaurier-Klade.

Menschen sind sehr wahrscheinlich für ein paar Aussterben in unserer frühen Geschichte verantwortlich ... der Höhlenbär und die Art standen in direktem Wettbewerb um Höhlen und andere natürliche Zufluchtsorte, und wir haben diesen Kampf gewonnen. Jeder große Dinosaurier, der sich in Konkurrenz zum Menschen sah, wäre ziemlich früh in unserer Menschheitsgeschichte ausgestorben.

Nach alledem ... "wissenschaftliche und religiöse Bräuche sowie unsere technologische Entwicklung" ist die Frage, und ich denke, die Antwort ist nicht mehr als das wollige Mammut. Die alten Stämme, die von ihnen abhängig waren, würden sie zum Kern unseres Glaubens machen, aber als sie ausstarben, würden wir sie in der Geschichte vergessen.

Theropoden sind immer noch bei uns. Sie erkennen sie einfach nicht als mit T-Rex verwandt, weil wir mit Rekonstruktionen aufgewachsen sind, die wie Eidechsen aussehen und wie Godzilla laufen. Ein T-Rex-Junges sieht tatsächlich aus wie ein Huhn. Wäre die Ähnlichkeit im Voraus bekannt gewesen, würde man sagen, dass die Welt voller riesiger, unheimlicher Vögel war.

Die Zeit des Gigantismus resultierte aus den Bedürfnissen von Herbavoirs, die sich von minderwertiger Nahrung ernährten, Raubtieren, die entsprechend heranwuchsen, und einem daraus resultierenden Wettrüsten. Sie waren überspezialisiert und die legendären Dinosaurier waren aufgrund von Veränderungen des Lebensraums rückläufig und aufgrund der fortschreitenden Evolution der Pflanzen veraltet . Heute haben wir Kühe, die auf Gras grasen, weil Gras verfügbar ist, und das Essen von Kiefern ist nur unnötige Arbeit. Sie würden von neuen Wellen kleinerer Bestien übertroffen werden.

Das KT-Einschlagsereignis hat die Dinge ausgeräumt, damit die adaptive Strahlung die Nischen mit neuen, fortgeschritteneren Arten füllen kann. Alle heutigen Vögel stammen von einer kleinen Population von Watvögeln ab. Wenn dies nicht geschehen wäre, würde der Austausch allmählicher mit weniger extremen Änderungen über einen kurzen Zeitraum erfolgen. Wir hätten immer noch mehr Arten von Vögeln, die jedoch von denen abstammen, die beim KT-Einschlag ausgelöscht wurden, anstatt große Unterschiede, die von den jüngsten Vorfahren neu geprägt wurden: Ich denke an "gegensätzliche Vögel" und andere tiefere Skellitalunterschiede, mehr Arten von Lungenanatomie, flugunfähige Vögel mit Zähnen usw. mehr unterschiedlich durch längere getrennte Geschichte, weniger unterschiedlichvon der Notwendigkeit, alle Nischen neu zu besetzen, wobei der Erstankömmling freie Hand hat, um die Nische zu etablieren, anstatt mit dem zu konkurrieren, was bereits vorhanden ist.

Was ist mit Saurapoden? Veralteter Stoffwechsel angesichts neuer Pflanzen, daher könnten sie immer noch als holzfressende Gärbottiche da sein, da sie eine Nahrungsquelle haben, die die Neuen ignorieren. Sie könnten sich zu der Art von Verdauungssystem entwickeln, das von Kühen verwendet wird, und diese Nische ohne Öffnung für Säugetiere einnehmen, die mehr Veränderungen benötigen, um dorthin zu gelangen.

Ich gehe davon aus, dass Sauropoden und Therapoden die Nischen füllen würden, die Säugetiere heute einnehmen. Heute haben wir Löwen und Gazellen, die vor 65 Millionen Jahren einen gemeinsamen Vorfahren haben und sich sehr ähnlich sind, wobei die Unterschiede auf einem gemeinsamen Plan beruhen. In der alternativen Geschichte wären Raubtier und Beute ziemlich unterschiedliche Arten von Tieren, die sich vor Hunderten von Millionen von Jahren voneinander entfernten und bevor sie die zugrunde liegenden Pläne separat aufstellten; zB würde Warmblüter bei jedem anders funktionieren, die Hautbedeckung (Federn vs. ??) anders, die Anordnung der Gelenke könnte unterschiedlicher sein als bei allen Säugetieren.

Die Sauropoden, die sich in Kühe und Ziegen verwandeln, würden zu einer uns unbekannten Art, so wie sich Vögel von Säugetieren unterscheiden. Sie können sich von ihrer krautigen Ahnengeschichte weg entwickeln, um eine große Vielfalt zu werden; schließlich wurden kleine Spitzmäuse in unserer Zeitachse zu allen Säugetierarten. Wenn sie jedoch kompakter und warmblütiger werden, entwickeln sie eine andere Hautbedeckung, so wie sich Federn von Haaren unterscheiden. Was könnte das sein, das zunächst als Isolierung und Schutz dienen und (wie Daunen, die sich in starre leichte Strukturen verwandeln) zu etwas wird, das wir uns nie vorgestellt haben, für Anwendungen, von denen wir nie geträumt haben.

Schauen Sie sich an, wie "seltsam" die Bevölkerung der ökologischen Nischen Australiens ist. Säugetiere, die sich von dominanten Plazentalen unterscheiden, aber immer noch Säugetiere und nicht so verschieden sind. Denken Sie an Formen, die wirklich unterschiedlicher sind und auf denselben Ideen zusammenlaufen, um eine Nische zu füllen, aber im Detail so unterschiedlich sind, wie Pinguine von Delfinen sind.

Auch ohne ein Aufprallereignis, das den Schiefer räumte, gab es eine Möglichkeit für Vielfalt, um zu erscheinen, als sich die Teilnehmer auseinanderzogen. In der Blütezeit der Dinos war alles Land ein Ort und im Landesinneren meist Wüste. So wie Australien aufgrund isolierter Entwicklung anders ist, begann die Errichtung von Barrieren zur Trennung der Inhalte bereits, Unterschiede zwischen neu getrennten Landmassen zu verursachen.

Die oft wiederholte Vorstellung von einem Echsenmenschen (anstelle von Homoniden) ist falsch. Sie wären Vogelmenschen, keine grünhäutigen nackten Eidechsen. Oder die neue Abstammungslinie, die von Sauropoden stammt, könnte diese Form annehmen, und anstelle von Haaren oder Federn wäre es etwas ... . (Nebenbei: Vogelmenschen würden nicht unbedingt von dem abstammen, was wir heute von Vögeln halten, mit Vorderbeinen, die zu Flügeln umgebaut wurden, die sich als Sackgassen erwiesen haben, um zum Greifen und Greifen zurückzukehren. Therapoden, die nicht zu modernen Vögeln wurden, hätten mehr Vielfalt und einen anderen Linie mit Velociraptor-Armen könnte ebenfalls fortgesetzt werden).

Wenn man bedenkt, dass die vollständige Entwicklung der Federn in Therapoden zu sehen ist, bevor die verfügbaren leichten starren Planken für Flügel verwendet wurden, könnten wir sehen, dass solche strukturellen Federn für andere Dinge verwendet werden und sich in andere Richtungen weiterentwickeln, die nicht auf Leichtigkeit betonen.

Ich hoffe, das ist ein Denkanstoß. Ich würde gerne sehen, welche ungeahnten Formen von modernen Schriftstellern erdacht werden könnten.

Nicht viel anders als heute. Während der Vorgeschichte hat die Menschheit viele bedrohliche Arten ausgerottet oder fast ausgerottet – Mammuts und viele Raubtiere. Wenn es 50.000 v. Chr. einen T-Rex gegeben hätte, hätte die Menschheit bis 5.000 v. Chr. etwas dagegen unternommen

Die einzige Alternative ist, dass es diesen Dinos gelungen ist, die frühen Primaten auszurotten. Auf lange Sicht schlagen Werkzeuge und Sprache scharfe Zähne und winzige Gehirne.

Ich würde sagen, dass die Dinosaurier den Planeten regieren würden. Gegen Ende hin wurden sie intelligenter und weitere 63 Millionen Jahre hätten ihnen einen verdammt großen Vorsprung gegenüber intelligenten Säugetieren verschafft.

Ich vermute, dass Säugetiere Haustiere intelligenter weltraumfahrender Dinosaurier sein würden, obwohl sie mit so viel Zeit die Erde hätten verlassen können und wir uns danach hätten entwickeln können ...