Dies ist eine vage Frage, und ich habe keine bestimmte Einstellung im Sinn. Wenn Sie jedoch eine Gesellschaft hätten, deren Mitglieder unsterblich wären, wie würden Sie sicherstellen, dass die Führung dynamisch und effizient ist? Haben Sie verbindliche Amtszeitbeschränkungen und ersetzen jedes Jahr einen bestimmten Teil der Führung? Wenn ja, wie würdet ihr es umsetzen? Die Amtsträger würden sich wahrscheinlich weigern, ihre Macht aufzugeben, sowohl aus Gier als auch, weil sie die neuen Bürokraten wahrscheinlich als dumm und unerfahren ansehen würden. Würden Sie die alten Amtsinhaber und die neuen Amtssuchenden frei konkurrieren lassen? Wenn dies der Fall wäre, würden nur wenige junge Menschen in Machtpositionen gelangen, da die alte Garde erfahrener wäre und in der Lage wäre, den angesammelten Einfluss und die Erfahrung von Äonen zu nutzen, um ihre Posten zu halten. Außerdem würde die Abschaffung des Alten das Funktionieren der Regierung stören,
Gute Führung ist eine Qualität, die wir selbst jetzt, nach Jahrtausenden des Bemühens, schwer fassbar finden, zum Teil, weil wir alle eine andere Vorstellung davon haben, was „gute“ Führung ist.
Ist es die Fähigkeit, das Beste für die Nation zu tun?
Ist es die Fähigkeit, Dinge zu erledigen, unabhängig von den Kosten?
Ist es die Fähigkeit, mit benachbarten Nationen zu konkurrieren?
Ist es die Fähigkeit, das kulturelle Erbe / die Religion der Nation zu bewahren?
Ist es die Fähigkeit, seine Nachbarn zu erobern und sie zu assimilieren?
Um ehrlich zu sein, bin ich mir nicht sicher, was gute Führung ist, und keiner der Menschen, die ich respektiere, hat auch keine Ahnung. Es gibt nur zwei Dinge, in denen alle meine Freunde und ich einer Meinung sind;
1) Keiner von uns möchte Führungskraft sein, da die Verantwortung zu groß ist
. 2) Wenn es nach uns ginge, würden wir niemandem, der nach Führung sucht, die Position anvertrauen.
Nachdem all dies gesagt wurde, hängt die Antwort auf Ihre Frage weitgehend davon ab, zu definieren, was gute Führung für Sie ist.
Wenn es um Stärke geht, dann wäre die Führung eine umkämpfte Position, wahrscheinlich durch einen Kampf auf Leben und Tod in einer Arena. Eine „Wahl“ (und ich verwende den Begriff locker) wäre eine Veranstaltung zwischen zwei Kandidaten, denen Sie Tickets verkaufen, und beide Kandidaten (wahrscheinlich ein Amtsinhaber und ein Herausforderer) kämpfen um das Recht auf Führung. Der Stärkste ist derjenige, der noch lebt, wenn der andere es nicht mehr ist, und dann die Rolle übernimmt.
Wenn es sich um Opfer handelt, haben Sie einen Mechanismus, bei dem die Führung durch die Entfernung der eigenen Unsterblichkeit bezahlt wird. Mit anderen Worten, Sie können als Untertan für immer leben, oder Sie können als Anführer ein normales Leben führen. Dies hätte den zusätzlichen Vorteil, dass eine regelmäßige Erneuerung der Rolle gewährleistet wäre.
Wenn es die Bereitschaft ist, den Menschen etwas zurückzugeben, dann bieten Sie Führung eher als Berufung denn als Job an. Anführer kann man nur werden, wenn man alle persönlichen Besitztümer aufgibt und vom Wohlwollen der Menschen lebt. Du bekommst keinen Lohn, du bekommst kein Haus, keinen Palast, keine warmen Decken als Teil des Jobs. Kleidung, Essen, Decken, Unterkunft bekommst du nur von denen, die bereit sind, zu deinem Wohlbefinden beizutragen. Wenn sie ein schlechtes Jahr haben und nichts zu bieten haben, dann wird Ihr Jahr viel schlechter.
Wenn es Befehl ist, können Sie nur durch die militärische Befehlskette zum Anführer werden. Sie müssen mit dem Basisrang beginnen und sich durch die Ränge vorarbeiten, bis Sie einen Flaggenrang erreichen. An diesem Punkt gibt es eine regelmäßige allgemeine Wahl unter den Offizieren darüber, wer vom Flaggenrang für die nächste Periode der Anführer sein soll, und Sie sind jetzt wählbar.
Wenn es um wissenschaftliche Fähigkeiten geht, können Sie die Kandidatur einer Person für eine Führungsposition von der Anzahl der Artikel abhängig machen, die sie zu einem bestimmten Thema veröffentlichen, oder davon, wie oft sie in den Artikeln anderer auf sie verweisen. Wenn jemand mehr Referenzen erhält (weil er relevantere Arbeiten schreibt), erhält er die Führung.
Letztendlich hängt die Antwort davon ab, was Sie für gute und schlechte Ideen halten und was Sie unter Erneuerung verstehen. Dinge wie die Wirtschaftspolitik müssen sich an die Realität der Ressourcenverfügbarkeit, Innovation und internationalen Diplomatie anpassen. Andererseits sind die Grundprinzipien des Strafgesetzbuches (Mord, Diebstahl, Körperverletzung usw.) schon sehr lange in den Gesellschaften, weil sie funktionieren.
Das Wichtigste hier ist, dass Sie wissen, was für Ihre Nation und die Gesundheit und den Wohlstand ihrer Bevölkerung wichtig ist. Wenn Sie das wissen, dann gestalten Sie Ihren Auswahlprozess für Führungskräfte danach und Sie sind gut. Wenn der Auswahlprozess hervorhebt, was Sie von Ihrer Führungskraft erwarten, dann ist es viel wahrscheinlicher, dass Sie die Führungskraft bekommen, die Sie brauchen (aber nicht immer die Führungskraft, die Sie wollen).
Dieser letzte Punkt ist vielleicht einer der wichtigsten und einer der Hauptfehler der Demokratie als Auswahlverfahren. Der Führer einer Nation MUSS das beste Interesse der Nation im Herzen haben, nicht unbedingt das beste Interesse seiner Menschen (insbesondere als Einzelpersonen). Demokratien haben damit zu kämpfen, weil manchmal notwendige Reformen zutiefst unpopulär sind und daher diejenigen, die sie vorschlagen, niemals die Führung erhalten. Oft erschließt sich den meisten Menschen der Grund für die Notwendigkeit erst im Nachhinein. Unabhängig von Ihrem Auswahlverfahren ist es von größter Bedeutung, das Vertrauen der Mitarbeiter im Büro, wenn nicht sogar des Beamten , zu bewahren .
Dies bedeutet in der Regel ein gutes Bildungssystem und die Fähigkeit, den Menschen politische Entscheidungen auf eine für alle verständliche Weise zu erklären. Das ist viel leichter gesagt als getan, weshalb ich keine große Führungskraft abgeben würde und ich weiß es. Allerdings gibt es da draußen viele arme Führungskräfte, die denken, dass sie darin spektakulär sind. Der eigentliche Trick, unabhängig von Ihrem endgültigen Auswahlverfahren, besteht darin, letzteres auszusortieren.
Sind Sie sicher, dass es viel von einer Regierung geben würde?
Das größte Einzelproblem mit Unsterblichen ist, dass Sie die Nachkommenschaft streng einschränken (wenn nicht gar verbieten) müssen – andernfalls haben Sie in sehr kurzer Zeit eine Population von der Größe eines Planeten. Nehmen wir an, Sie haben dieses Problem aus irgendeinem Grund nicht. Was das bedeutet ist...
Es bedeutet wörtlich, dass sprichwörtlich 50 % der Gründe, warum es eine Regierung gibt, nicht existieren. Aber was wirklich seltsam ist, ist ...
Anscheinend wenden Sie sterbliche Verhaltensweisen auf unsterbliche Menschen an
Was gar nicht so ungewöhnlich ist. Du wärst überrascht, wie oft Menschen Gott nach ihrem eigenen Bild erschaffen. Ich fand es merkwürdig, als Sie sagten: "Amtsträger würden sich wahrscheinlich weigern, ihre Macht aufzugeben, sowohl aus Gier als auch, weil sie die neuen Bürokraten wahrscheinlich als dumm und unerfahren ansehen würden." Nur dass die Neuankömmlinge unsterblich sind ... was den Effekt hat, dass sich Intelligenz und Erfahrung über die Jahrtausende hinweg ausgleichen, sodass niemand in irgendetwas besonders besser ist als alle anderen.
Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben: Ich bin in meinen 50ern. Es ist wirklich schwierig für Kinder, sich hinter mich zu schleichen und mich zu erschrecken, indem sie „buh!“ schreien. Warum? Weil ich den Moment so oft erlebt habe, dass mein Gehirn, selbst wenn ich nicht bereit bin, ihn noch einmal zu erleben, einfach mit einem Gähnen reagiert. Ich sehe die Welt nicht wie 10-Jährige (die den größten Teil der Welt immer noch als etwas sehen, das sie noch nie erlebt haben ... etwas Neues).
Stellen Sie sich nun eine ganze Kultur von Menschen vor, die Tausende von Jahren gelebt haben, im Grunde alles tausende Male erlebt haben, die in Dutzenden von Karrieren ausgebildet wurden, diese Karrieren gelebt haben und sich mit diesen Karrieren langweilen. Menschen, die sehr oft nie darüber nachdenken, was sie als nächstes tun sollen – sie reagieren einfach darauf, basierend auf dem, was sie in einer unergründlichen Zeit gelernt haben.
Relevantes Film-/Fernsehzitat Nr. 1: Groundhog Day, „Vielleicht ist Gott schon lange da und weiß alles.“
Relevantes Film-/Fernsehzitat Nr. 2: Agents of Shield: „Deshalb wirst du es immer und immer wieder üben, bis du es kalt hast. Muskelgedächtnis. Denke nicht an die Action, lass die Action dir beim Denken helfen. "
Relevantes Film-/Fernsehzitat Nr. 3: Star Trek: Voyager, nachdem im Q-Kontinuum kein Dialog zu hören war … „Weil alles gesagt wurde. Jeder hat alles gehört, alles gesehen; sie mussten nicht mit jedem sprechen andere in zehn Jahrtausenden. Es gibt nichts mehr zu sagen.“
Ich wäre überrascht, wenn überhaupt viel Regierung gebraucht würde
Was bedeutet es, verantwortlich zu sein? Aus der Basis-Mensch-Perspektive bedeutet es, die Macht zu haben, zu tun, was man will, wann man will. Aus der etwas aufgeklärteren Perspektive bedeutet dies, die Bedürfnisse Ihrer Bevölkerung nach Sicherheit, Wohnsitz, Produktivität, Bildung und Unterhaltung zu erfüllen.
Ehrlich gesagt ist das grundlegende menschliche Bedürfnis am lustigsten, darüber nachzudenken. Ein Haufen Unsterblicher (Götter, vielleicht ohne die bequemen Blitze) hören alle einem Angeber zu, der versucht, sie mit seiner/ihrer Stärke, geistigen Genauigkeit, was auch immer, zu beeindrucken – und gähnen, nachdem sie einen Moment lang amüsiert waren. Sie haben das alles schon einmal gesehen, wissen genau, wie sie sich von dem Ärgernis befreien und ihrem täglichen Leben nachgehen können.
Weil der Anführer der Basismenschen die Bevölkerung zu seinen Forderungen zwingen muss, und das erfordert Macht. In kleinen Gemeinden kann dies durch den eigenen Schwertarm erreicht werden. In größeren Gemeinschaften braucht es Sykophanten/Anhänger/Eiferer/Anhänger. Es hilft, ein Militär zu haben, das sich der Ideologie verschrieben hat, die zufällig Ihren persönlichen Machtgeschmack widerspiegelt. Sie denken, sie unterstützen die Nation. Aber denken Sie daran – Unsterbliche – sie haben alles schon einmal gesehen, wissen, wer Sie sind ( wirklich gut! ) und sind viel weniger davon überzeugt, Simeon einfach zu folgen (Sie wissen schon, „Simeon Says …“), wann er/sie erweist sich als größenwahnsinnig.
Übrigens, diese ST:VOY-Episode ist „Death Wish“. Du solltest es dir ansehen. Schau es dir so oft an, dass du es ohne nachzudenken zitieren kannst. Dann werden Sie verstehen, warum Ihre Aussage über die Dummheit und Unerfahrenheit von Neuankömmlingen so seltsam zu lesen war....
Die interessantere Regierung ist eine, die die Bedürfnisse aller erfüllt, aber welche Bedürfnisse haben Unsterbliche?
Keine Bildung, die können sie jedem jüngeren Mitglied ziemlich leicht bieten. Anstelle von K-12+-Colleges hätte man eigentlich nur Forschungszentren und nur allzu wahrscheinlich persönliche Forschungszentren, in denen sich ein paar Gleichgesinnte versammeln, um Dinge auszuarbeiten, an die ich mir nicht einmal vorstellen kann.
Keine Wohlfahrt, wenn sie nach ein paar Jahrtausenden noch am Leben sind, dann haben sie herausgefunden, wie sie sich ohne Abhängigkeit von der Regierung ernähren / kleiden / beherbergen können. Vielleicht gibt es kein größeres Verbrechen, als Tausende von Jahren zu leben und NOCH unproduktiv zu sein.
Nicht viele Dinge. Welchen Sinn hätte es, Menschen für Äonen einzusperren? Die Todesstrafe wäre das einzige, was Unsterblichen etwas bedeutet, also wird Ihr Rechtssystem sehr einfach. Achte auf deine Manieren oder wir nehmen dir den Kopf.
Welche Führung am Ende notwendig wäre, würde von den allzu vorhersehbaren Handlungen der minderwertigen sterblichen Rassen bestimmt
Sie brauchen wirklich nicht viel mehr als ein Aufsichtskomitee, um sicherzustellen, dass Wasser in den Rohren ist, und einen General, der die Truppen versammelt, wenn die Morlocks und Vogonen marschieren. (Ja, das ist ein bisschen vereinfacht, aber Sie wissen, was ich meine ....)
Was die meisten Menschen nicht wissen, ist, dass die Unsterblichkeit unglaublich langweilig wäre, wenn die Dinge im Himmel nicht ganz anders wären als hier. Wie lange kann man in Halo 4 wirklich Harfe spielen?
Es könnte die egalitärste Gesellschaft auf dem Planeten sein, weil alle wirklich gleich sind. Nur in den dramatischsten Fällen wird ein Intellekt alle anderen überflügeln und so weiter für alle anderen Fähigkeiten/Talente. Aber warum sollten solche Leute nach Führung streben, wenn es so viele kompetente Leute gibt, die das langweilige Zeug machen?
In einer unsterblichen Gesellschaft hätte jeder früher oder später die Chance, Teil der Regierung zu sein. Daher könnten Mitglieder jeder Regierung zufällig aus der Bevölkerung ausgewählt werden. Sie dienten für eine bestimmte Anzahl von Amtszeiten und verließen dann die Regierung. Dies würde so lange fortgesetzt, bis alle anderen ihre Chance hatten, an der Regierung zu sitzen.
Bitte beachten Sie, dass dieses System die Ernennung von Personen in die Regierung beschreibt. Führung ist immer schwieriger. Führer müssten aus den Mitgliedern der Regierung ausgewählt werden. Diese basiert im Wesentlichen auf einem parlamentarischen Regierungssystem.
Bei einem zufälligen Auswahlverfahren zur Wahl der Regierung wird es Mechanismen geben müssen, damit einige Menschen sich entweder auf freiwilliger oder obligatorischer Basis abmelden können. Es wird viele geben, die nie in einer Regierung sein wollen. Es wird auch Menschen geben, die niemals regieren dürfen sollten. Zum Beispiel Personen mit autoritären Persönlichkeiten. Auf diese Weise liegt die Diktatur, also sollte sie vermieden werden.
Auch Personen, die in der Regierung waren und sich als offensichtlich inkompetent erwiesen, eine Gesellschaft auf welcher Ebene auch immer zu führen. Diese Arten von Personen müssen identifiziert und von der Regierung verbannt werden.
Umgekehrt gilt das auch. Es wird einige Personen geben, die in der Regierung vorbildlich sind. Sie sollten jedoch für immer im Amt bleiben. Es wäre besser, wenn es eine ausreichend große Gruppe von regierungsfähigen Personen gäbe, die Hauptkandidaten für die Auswahl wären. Eine leichte Voreingenommenheit zugunsten ihrer Auswahl, um sicherzustellen, dass es in jeder Regierung immer einen Kern von ihnen gibt.
Es gibt allen praktischen Grund dafür, dass die Regierung einer unsterblichen Gesellschaft eine einheitliche Einheit sein sollte. Es kann viele Regierungsebenen geben, jede mit ihrer eigenen Amtszeit. Außerdem wird es einen öffentlichen Dienst geben müssen, wahrscheinlich einen Plural öffentlicher Dienste, um die Arme der Regierung zu unterstützen. Durch sich überschneidende Amtsperioden und Ebenen von Regierungen und öffentlichen Diensten wird eine Kontinuität und Stabilität der Regierungsführung ermöglicht.
Da es eine Bürgerpflicht und Verantwortung aller unsterblichen Bürger sein wird, Teil der Regierung zu sein, kann es ein hohes Maß an Bildung und Ausbildung in allen Bereichen der Regierung, Führung und öffentlichen Verwaltung geben. Außerdem werden die Mitglieder einer unsterblichen Gesellschaft alle Möglichkeiten haben, jede Ebene der Regierung und Verwaltung auszufüllen. Vom Müllsammler, Parkscheinkontrolleur, Oberbürgermeister, Bürotätigkeiten, Planungsausschüssen und aufwärts bis zum Ministerpräsidentenamt ihrer Nation.
Der zufällige Auswahlprozess wird verhindern, dass sich Cliquen und Kabalen innerhalb der Regierungen bilden. Es wird auch die Korruption von Beamten und Mitgliedern ihrer Parlamente unterbinden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Führung ein nebulöses Konzept ist, daher hat sich diese Antwort darauf konzentriert, eine Regierungsform zu skizzieren, bei der alle Bürger an ihrer Führung und auf jeder Regierungs- und Verwaltungsebene teilnehmen können. Die zufällige Auswahl von Bürgern in Regierungspositionen wird ein Maximum an Erfahrung und Wissen auf allen Regierungsebenen gewährleisten.
Das Folgende geht davon aus, dass die Entdeckung der Unsterblichkeit in der postmodernen Gesellschaft des freien Marktes stattfindet, in der wir jetzt leben. In diesem Umfeld führen die Führungskräfte nicht so, dass sie Werte definieren, das Gute und das Schlechte, die Lebensweise. Seit dem Ende des Kalten Krieges ist die Ideologie negativ konnotiert. Stattdessen treibt GELD alles an, erlaubt dem WILLEN ZUR MACHT, alle Werte zu beherrschen: Die Stärkeren wenden ihre Macht auf die Schwächeren an und die Führer sind keine Ausnahme. Heutzutage ist das ständige Wachstum von Konsum und Verschwendung zur wahren Religion geworden und als solche das Hauptinstrument für Weltführer (die Oligarchen), um andere, einschließlich Politiker, zu verwalten. Ich denke, dass die Unsterblichkeit dies ändern würde, aber das hängt von der Art der Unsterblichkeit ab. Ich würde drei Klassen davon in Betracht ziehen:
A: Es wäre teurer als die Raumfahrt. Der Preis könnte einer 50-Jahres-Hypothek ähneln, die nur von High Society-Leuten bezahlbar ist. Anführer wären mächtiger, aber schließlich würden sie sterben. Machtverschiebungen in der Gesellschaft wären seltener.
B: Das Risiko zu sterben wäre viel geringer, also könnte der Preis viel höher steigen: Wenn die Leute der High Society einen Vertrag unterschreiben müssten, um ihr ganzes Geld für 1000 Jahre zu bezahlen, wäre es immer noch zu billig. Die Zeit der Sklaverei wäre zu Beginn der Technologie wahrscheinlich kürzer, da niemand so lange plant, aber später, als unsterbliche Händler sie verkauften, könnte sie ständig auf 50.000 Jahre und mehr anwachsen (es lohnt sich immer noch). Die Führer würden ein Geschäftsmodell finden, um andere zu versklaven, die Hoffnung auf ewiges Leben (unterstützt durch den Markt) wäre ein neues Opium der Menschheit und würde verwendet, um die Religion zu ersetzen.
C: Dafür kann es keinen Preis geben, da der Vorteil unendliches Potenzial hat. Es wäre wahrscheinlich nur durch Macht erhältlich. Die sehr wenigen mächtigsten Leute zu Beginn der Technologie würden dafür sorgen, dass niemand sonst in den Club kommt, sodass der Kuchen der Macht nicht mehr geteilt wird.
A: Gefängnisse würden ihre Bedeutung verlieren, andere Strafen (Todesstrafe, Sklaverei, Abschneiden von Gliedmaßen) müssten sie ersetzen. Die Laufzeit von Hypotheken und Studentendarlehen könnte 50 Jahre vergehen, aber da die Führer immer noch leicht sterben könnten, gäbe es keinen qualitativen Unterschied zu der Welt, in der wir leben.
B: Wie A plus Ausbildungszeit als „Lebensvorbereitung“ könnte verlängert werden. Die Menschen würden weniger arbeiten, wenn sie ohne Nahrung oder Bett auskommen könnten. Alles Erforderliche oder Notwendige wäre viel teurer, weil die Leute dafür über einen längeren Zeitraum arbeiten könnten. Dies würde den Lebensstandard für 99% verschlechtern. Es würden viele Streiks stattfinden, aber die 1% wären zu mächtig, um gestürzt zu werden. Schließlich würde die Machtverteilung fest und starr bleiben und die Menschen würden sich mit der Zeit an die Sklaverei gewöhnen. Sie würden wahrscheinlich früher oder später das Interesse an den meisten Dingen verlieren, die wir mit einem bestimmten Alter verbinden, einschließlich der Geburt von Babys. Die Kapazität der Erde für Menschen würde um ein Vielfaches wachsen. In der Raumzeit würden die Grenzen der Umwelt auf Planeten viel schneller wachsen als die Zahl der Menschen.
C: Der Kampf um die ultimative Macht würde beginnen, da jeder weiß, dass es der letzte Krieg ist und der Gewinner ewig sein wird. Letztendlich würde es nur einen oder sehr wenige gottähnliche Unsterbliche geben, der Rest der Welt oder des Universums würde von ihren "Gesetzen der Physik" versklavt werden, was die ultimative Barriere für ihr Wachstum schaffen und sie dazu bringen würde, Ressourcen für die Gottheit zu schaffen . Wenn eine unendliche Energiequelle entdeckt würde, würde der freie Markt seinen Sinn verlieren, die Götter würden ihr Interesse an der Menschheit verlieren und anfangen, ohne sie zu leben, um sicherzustellen, dass sie in Zukunft nicht ihren Weg gehen können, um sie zu bedrohen.
Die alten Monster sterben nie
Ich gehe davon aus, dass Sie mit unsterblich "Cannot Die" meinen. Das ist eine sehr, sehr erschreckende Aussicht. Stellen Sie sich Hitler vor und Dschingis Khan trinken ein paar Bier und entscheiden am Ende, dass sie das Jahr 45888 ihrer Existenz langweilen, also beschließen sie, das 27. Reich wieder zu gründen, um Scheiße und Gekicher zu machen. Wenn wir heute ein schreckliches Monster herumlaufen haben, wissen wir, dass wir zumindest, wenn nichts anderes hilft, ein paar Jahrzehnte warten können, bis die Natur ihren Lauf nimmt und uns von ihnen befreit. Nicht so in einer Welt mit echter Unsterblichkeit, Caligula würde Christen auf seinen Gartenpartys immer noch lebendig verbrennen, und schlimmer noch, sie können auch nicht sterben. Wenn Sie also in die Fänge einer solchen Person geraten, wissen Sie was? Sie haben Jahrhunderte des Elends und Leidens vor sich, auf die Sie sich freuen können, wenn Sie als kreischende Gartenfackel eines Verrückten auftreten.
Der Punkt ist, dass in einer Gesellschaft mit wahrer Unsterblichkeit auf einer unendlichen Zeitlinie jeder irgendwann die Möglichkeit haben würde, für den ganzen Kram verantwortlich zu sein. Diese Aussicht ist für mich erschreckend, weil nicht jeder die Möglichkeit haben sollte, das Sagen zu haben. Stellen Sie sich vor, ein Typ wie Kim Jong Un könnte alle paar Jahrhunderte oder so für alle Ewigkeit zurückkommen, um die Menschheit zu terrorisieren. Vielleicht müsste eine Bestrafungsmethode entwickelt werden, die sie, wenn sie sie nicht töten kann, zumindest für lange, lange Zeit aus der Gleichung entfernen kann. Wenn sich jemand als schrecklich genug erweist, könnten wir ihn vielleicht in einem Stahlbetonblock begraben und ihn dann in den tiefsten Teil des Ozeans werfen, um ihn für mindestens ein paar tausend Jahre vor öffentlichem Einfluss zu bewahren. Natürlich,
Das Quadratwürfelgesetz
a4android
JBH