Wie würden sie Astronomie lernen, diejenigen, die die Sterne nicht sehen?

Es gibt ein paar Dinge, die sie lernen könnten, bevor sie über die Wolken kommen.

Sie können entdecken, dass sich ihre Welt dreht, weil sich Pendel mit einer Geschwindigkeit drehen, die davon abhängt, wo Sie sich auf der Oberfläche befinden. Sie sollten dies auf Tag und Nacht beziehen können, was sie haben.

Sie können beobachten, dass die Gezeiten zwei Komponenten haben, eine, die der Länge des Tages entspricht, und eine, die sich über einen Zeitraum von etwa dreißig Tagen ändert. Es würde einen enormen Sprung erfordern, um auf die richtige Lösung zu kommen, und sie werden wahrscheinlich eine falsche Theorie dazu haben, aber wenn sie über die Wolken kommen, werden sie in der Lage sein, das, was sie sehen, mit diesen Faktoren in Beziehung zu setzen.

Ihre Entwicklung in Physik und einigen Arten von Mathematik wird langsamer sein, weil sie nicht viele ganz einfache Dinge haben, die am Himmel erklärt werden müssen. Ihr größtes Problem wird die Navigation sein. Sie können allmählich Spielräume entdecken, aber es wird eine langsame Arbeit sein. Edit: Sie müssen beachten, dass der Übergang von Nacht zu Tag (Sonnenaufgang und Sonnenuntergang, obwohl sie das nicht wissen) an manchen Orten länger dauert als an anderen, und dass Reisen nach Norden oder Süden (Magnetkompasse funktionieren und sehr wichtig sein werden ) ändert die für den Übergang benötigte Zeit. Daraus und aus der Rotation der Welt sollten sie erkennen können, dass sie kugelförmig ist.

Sobald sie Infrarotstrahlung entdecken, werden sie in der Lage sein, die Sonne und möglicherweise auch den Mond zu erkennen, und dies wird ihren Wunsch verstärken, über die Wolken zu gelangen.

OK, schauen wir uns die verbleibenden Observables an:

• Es gibt noch Tag und Nacht
• Das sind Klimazonen auf dem Wolkenplaneten von den Polen bis zum Äquator
• Sie können den Luftdruck in Abhängigkeit von der Höhe messen, was sich aus dem Torricelli-Gesetz ergibt

Irgendwann in ihrer Geschichte werden die intelligenten Wesen auf dem Wolkenplaneten erkennen, dass er kugelförmig ist. Sie werden auch erkennen, dass sie Licht und Energie von einer Quelle jenseits der Wolken erhalten. Sie werden irgendein Modell haben, dass sich entweder die äußere Lichtquelle um ihren Planeten dreht oder dass sich ihr Planet dreht und die Quelle in einer festen Richtung ist.

Irgendwann werden sie sich anhand des Foucaultschen Pendels zwischen diesen beiden Hypothesen entscheiden.

Sie werden wahrscheinlich aus der Extrapolation des Torricelli-Gesetzes auf große Höhen schließen, dass es hoch über ihrem Planeten ein Vakuum gibt.

Sie werden sich über die Entfernung der externen Lichtquelle wundern und irgendwann versuchen, Ballons hochzuschicken, um die Wolken zu durchbrechen und bessere Beobachtungen zu machen.

Nach einigen schlechten Erfahrungen (die ersten Forscher waren durch das ungefilterte Licht geblendet) werden sie Observatorien auf Ballons errichten, die nachts die Sonne und den Himmel beobachten.

Von da an wird sich die weitere Entwicklung ihrer Astronomie nicht allzu sehr von der Astronomie auf einem Planeten mit klarem Himmel unterscheiden.

Bis sie den Flug oder die Beherrschung des Elektromagnetismus erreichen, ist der Raum zwischen der Erde und den Wolken das Universum

Bedenken Sie, dass primitive Religionen immer um das herum aufgebaut sind, was die Menschen tatsächlich sehen oder spüren können. Einen ähnlichen technologischen Fortschritt vorausgesetzt, können sie viel über ihre Welt lernen, ohne in den Himmel blicken zu können. Im moderneren Vergleich war die Weltanschauung eines ländlichen Menschen vor dem Internet unglaublich begrenzt. Alles, was sie wussten oder worüber sie sprachen, stammte von ihrem winzigen Teil des Planeten. Dank des Internets können sie jetzt in Rom herumlaufen , auch wenn sie es sich niemals leisten können, dorthin zu gehen. Rom war schon immer da, nur jetzt kann der arme Bauer es sehen.

Es wird jemanden geben, der beschließt, zu sehen, was über den Wolken ist, und eine Maschine dafür baut. Wenn sie über die Wolken kommen, werden ihre Beobachtungen einen riesigen (!) Kick in die Hose für die Erforschung des Weltraums geben.

Über den Wolken zu fliegen ist nicht unbedingt notwendig, um außerhalb der Wolken zu sehen. Radioteleskope können die Wolken leicht durchdringen, um dahinter zu sehen. Frühe Radioteleskope können den Himmel abbilden, vielleicht bevor Flugzeuge oder Raketen ihn durchdringen können.

Jedermanns Sicht auf das Universum ist von Natur aus durch eine Reihe von Faktoren begrenzt. Das Universum ist immer da, nur können sie es nicht sehen. Die menschliche Kultur dehnt sich immer bis an die Grenzen des verfügbaren Wissens aus (neigt dann dazu, weiter zu pushen und noch mehr Wissen zu erlangen).

Das logische Ergebnis der ewigen Wolkendecke ist eine Welt, die außerordentlich nass ist. Dies hätte eine Reihe von Effekten, aber ich werde nur 3 auflisten, da ich vermute, dass dies nicht genau das ist, was Sie gemeint haben.

1. Krankheit breitet sich schneller aus / Medikamente kommen schneller voran (wenn möglich)

Die sehr feuchte Umgebung würde dazu beitragen, eine große Anzahl von Krankheitserregern zu übertragen. Dadurch sind die Menschen sehr motiviert, medizinische Fragestellungen zu lösen. Wenn Fortschritte möglich sind, treten diese Fortschritte schnell auf.

Beachten Sie jedoch, dass nicht immer alle Fortschritte möglich sind. Ohne das Mikroskop wäre zum Beispiel die Mikrobiologie kein verfügbares Gebiet. Natürlich würde die Erfindung des Mikroskops wahrscheinlich länger dauern, da niemand an der Verbesserung von Objektiven für Teleskope arbeiten musste, außer für die grundlegende Navigation oder Kriegsführung.

2. Städte bilden sich langsamer

Aufgrund des feuchten Klimas lernen Parasiten recht früh, dass das Leben auf engstem Raum mit anderen Menschen viel weniger vorteilhaft ist. Tatsächlich scheint es, als hätte jede große Gemeinschaft alle ein oder zwei Jahre einen massiven Krankheitsausbruch, den Sie besser vermeiden könnten, indem Sie weiter voneinander entfernt leben und weniger interagieren.

Die einzigen großen/erfolgreichen Städte wären diejenigen, die sich nach ziemlich strengen Praktiken entwickelt haben, die – wie sie viele hundert oder tausend Jahre später feststellen würden – zufällig hygienischer sind.

3. Schiffbau und Exploration erfolgen schneller

Da es sehr nass ist, braucht jeder Schiffe, um eine nennenswerte Entfernung zurückzulegen. Überall Flüsse. Der Schiffbau macht also einen großen Sprung nach vorne. Die Erforschung neuer Länder erfolgt viel schneller als Ergebnis sowohl einer erhöhten Anzahl von Schiffen als auch einer schnelleren Verbesserung der Schiffsbautechniken.

Wie sich die Menschen fühlen, wenn sie über die Wolken kommen …

Ehrfurcht, würde ich vermuten. Wir waren ziemlich überrascht, als wir in den Weltraum kamen und herausfanden, dass es nicht aus Äther war, aber da wir schon lange dort oben gestarrt hatten, hatten wir viele Beweise, die uns halfen, darüber hinwegzukommen. Ihre Leute hätten überhaupt keine Ahnung, was sie zu erwarten haben.

Schicke tagsüber ein Flugzeug hoch: Der Himmel ist blau und da ist ein großes gelbes Ding am Himmel!

Nachts ein Flugzeug hochschicken: Nein, der Himmel ist jetzt schwarz und überall sind Sterne. Und ein Mond! Nur hat diese Zivilisation buchstäblich keine Worte für "Sterne" oder "Mond", also müssen sie sie auf andere Weise beschreiben.

Schicken Sie in der Dämmerung ein Flugzeug hoch: Nein, der Himmel ist rötlich! Ich kann den Mond sehen, aber keine Sterne???

Der große Konflikt im Tag-Nacht-Zyklus und die Entdeckung aller Himmelskörper wären wichtige Treiber, um die Menschen zu motivieren, mehr Flugzeuge zu bauen und sie Tag und Nacht in die Luft zu schicken. Die Weltraumforschung würde wahrscheinlich bei der ersten Gelegenheit stattfinden.

Oh, und sicherlich würde allerlei religiöser Mist losbrechen.

Kurze Antwort: Das würden sie irgendwann

Hätten sie nicht herausgefunden, dass sich etwas (scheinbar) um ihren Planeten dreht und die Umgebung in Intervallen erwärmt? Ein schwaches Leuchten, vielleicht so, als würde man die Sonne an einem bewölkten Tag sehen. Bis sie eines Tages versuchen herauszufinden, was dieses Leuchten ist. Sie hätten bemerkt, dass die Wolken nur eine kurze Entfernung vom Land entfernt sind, und würden daher annehmen, dass die Wolken ihre Sicht auf diesen Feuerball behindern.

Dann erfinden sie etwas, das ihnen erlaubt, durch die Wolken zu sehen, Radioteleskope . Beachten Sie, dass die Entdeckung des Radios nicht ganz von der Astronomie inspiriert ist. Sie konzentrierten sich dann zunächst auf die Sonne und sahen Fackeln und so weiter. Aber dann sehen sie winzige Specs, die in den dunkleren Regionen des Himmels verstreut sind. Dabei entdecken sie, dass es hinter den Wolken vielleicht viel mehr gibt als nur die Sonne.

Bald darauf beginnen sie, das Verhalten dieser Spezifikationen zu dokumentieren, wobei sie feststellen, dass sich die meisten in einer linearen Richtung (Sterne) bewegen, während einige sich auf Kurven (Planeten) bewegen. Mithilfe komplexer Mathematik finden sie schließlich das Sonnensystem heraus, auch ohne es zu sehen. Der Unterschied besteht darin, dass sie dies erst nach der Erfindung des Radioteleskops herausfinden , verglichen mit damals, als Galileo den Heliozentrismus entdeckte, indem er Planeten und Sterne und die Sonne beobachtete.

Einige Jahre später würden sie vielleicht die Rakete erfinden, um Menschen über die Wolken zu schicken. Könnte etwas Katastrophales sein, aber irgendwann werden sie die Schönheit des Weltraums sehen, und in kürzester Zeit würden sie Teleskope wie das James-Webb-Weltraumteleskop ins All schicken. Flosse

Über das, was sie fühlen würden, wenn sie an den Wolken vorbeigingen? Erschrocken. Das Gefühl, das man bekommt, wenn man herausfindet, dass Aliens echt sind. Es lässt Sie an Ihrem Verständnis des Universums zweifeln.

Das ist ein faszinierendes Thema. Und korrigiere mich, wenn ich falsch liege, ich bin Programmierer, kein Wissenschaftler.

Nephologie (Die Wissenschaft der Wolken) wäre ein guter Ausgangspunkt. Durch die Analyse der Wolken mit entfernten Detektoren (z. B. Radio/Radar) können sie feststellen, dass sie andere Funkübertragungen von jenseits der Wolken empfangen, dh von den Sternen.

Nebenbei bemerkt, die Astronomie hat sich aus der Astrologie entwickelt, so dass das Studium der Wolken vielleicht aus einigen anderen mystischen Konzepten stammt. Ich würde das Wort "Nepholonomy" vorschlagen (ein Spiel mit der Namenskonvention Astrologie/Astronomie).

Alle anderen Viele der anderen Antworten scheinen zu glauben, dass eine Reise über die Wolken notwendig ist, damit die Astronomie beginnen kann. Dies ist nicht unbedingt der Fall.

Wenn Menschen Funktechnik entwickeln, durchdringen Funkwellen Wolken, als wären sie nicht da. Es ist möglich, dass sie ein primitives Radioteleskop entwickeln, um die Quelle des fehlgeleiteten Funkrauschens aufzuspüren. Und dann kann die Astronomie mit der Radioastronomie beginnen. Obwohl ich mir vorstelle, dass eine Reise über die Wolken schnell folgen könnte, wenn sie mit ihren Radioteleskopen entdecken, dass sich die Lichtquelle jeden Tag als eine hoch lokalisierte Radioquelle herausstellt, die nicht von den Wolken gestreut wird, und es stellt sich heraus, dass es unzählige schwächere lokalisiert gibt Quellen (Sterne).

Und je nachdem, wie hoch die höchsten Wolken auf diesem Planeten sind, würde es eine Astronomie beginnend mit Radioastronomie noch wahrscheinlicher machen. Wenn die Wolken nur ein paar tausend Fuß hoch sind, bräuchte es nur einen Heißluftballon oder ein Flugzeug aus der Zeit des Ersten Weltkriegs, um sie zu erreichen.

Aber wenn sie 60-70 km hoch sind, wie sie es auf der Venus sind, werden einige ernsthafte Helium- oder Wasserstoffballons in großer Höhe oder eine wirklich fortschrittliche Luftfahrttechnologie oder Raketentechnik benötigt, wenn wir davon ausgehen, dass die Atmosphäre in diesen Höhen immer noch so dünn ist wie auf der Erde (Wenn wir die atmosphärische Dichte von etwas wie der Venus annehmen, wäre der Oberflächendruck fast 90-mal so hoch wie auf der Erde).

Wenn die Wolken wirklich so hoch wären, selbst wenn es Leute gibt, die glauben, dass sie durchbrochen werden können, werden alle frühen Versuche, sie zu durchbrechen, scheitern und nur die Vorstellung schüren, dass es vielleicht für immer Wolken sind und dass sie versuchen, sie zu durchbrechen sie ist so töricht, wie wir denken würden, wenn wir versuchen würden, das Ende des Weltraums zu erreichen.

Selbst wenn es vor der Erfindung von Radioteleskopen frühe Versuche gab, die Wolken zu durchbrechen, bedarf es der Erfindung von Radioteleskopen, bevor ernsthaftere Versuche, sie zu durchbrechen, erfolgreich sind, und sei es nur, weil die Radioteleskope beweisen würden, dass es dort oben etwas anderes als nichtssagenderes gibt Wolken.

Es muss kein Wolkenplanet sein. Simulationen galaktischer Kollisionen haben gezeigt, dass einige Sterne ohne Nachbarsterne allein in den Weltraum geschleudert werden. Das einzige, was sie am Nachthimmel sehen können, sind schwache Flecken weit entfernter Galaxien. Ich habe mich oft gefragt, wie Wesen auf dieser Welt das Universum interpretieren werden. Wenn ihr Sonnensystem andere Planeten/Monde hat, können sie die Astronomie bis zu einem gewissen Punkt entwickeln. Wenn Sie spekulieren, dass sie sich irgendwie in einem Nebel befinden (obwohl dies auf eine Sternentstehung hindeuten kann, die meine Anfangsbedingungen ändert), können sogar die fernen Galaxien verdeckt werden.
Es gäbe eindeutig keine Beweise dafür, dass der Urknall, dunkle Materie oder dunkle Energie oder sogar eine Supernova Elemente erzeugen.

Kurze Antwort: Sie beschreiben die Venus

Lange Antwort: Die Welt ist ganz anders, sollte aber astronomisch ähnlich vorgehen

Ein Baldachin aus irgendeinem undurchsichtigen Gas wird eine enorme Erwärmung des Planeten verursachen. Es gab eine Theorie mit Schöpfungswissenschaftlern, dass es vor der Flut einen Baldachin aus Wasserdampf (oder alternativ Wasserstoffeis, gefrorenem Wasser und anderen Möglichkeiten) um die Erde gab, der einen Anstieg des Sauerstoffgehalts sowie einen Anstieg und Rückgang des atmosphärischen Drucks verursachte UV-Strahlung, die die biblische Zeitachse des längeren Lebens und der plötzlichen Flut erklären würde.

Diese Überdachungstheorie wurde aufgrund der massiven Erwärmung, die sich daraus ergeben würde, dass die Sonne die Wolken erwärmt, sie die Wärme auf die Erde abstrahlt und sie dann dort in einer massiven Decke einschließt, so gut wie aufgegeben. (Details im Link).

Was die Astronomie anbelangt, wird nichts vermutet, wenn man nichts zu sehen hat. Abhängig von der Dicke Ihres Baldachins hat Ihre Bevölkerung im Laufe des Tages entweder kein Licht oder einen Wechsel von heller zu dunkler. Eine Änderung der Helligkeit zu sehen, wird jemanden veranlassen, herauszufinden, warum, und einige anspornen, dem Unbekannten zu trotzen, um herauszufinden, was die Wolken hell macht. Mit erhöhtem atmosphärischem Druck wäre der Flug einfacher, aber gefährlicher, durch die Wolken aufzusteigen. Nach der Lösung dieses Problems würden sie sich wahrscheinlich wie alle anderen Planeten verhalten, die wir beobachtet haben. :)

Mit Helium gefüllte Derigables mit daran befestigten Kameras. Irgendwann wird jemand, der mit Helium (oder Wasserstoff) spielt, denken, dass es nett ist, einen Ballon zu füllen und ihm beim Aufsteigen zuzusehen. Dann schließen sie eines Tages eine drahtlose Kamera daran an – selbst wenn sie glauben, dass sie für immer in den Wolken verloren gehen wird, wollen sie immer noch den Boden sehen. Es geht also aufwärts. Und dann durchbricht es die Wolkenschicht, und dann werden alle Wissenschaftler getötet, weil sie Ketzer sind und predigen, dass die Welt nicht das Einzige im Universum ist. Aber irgendwann versuchen es genug Leute und sehen Sonne und Sterne und sie bewegen sich über die Stufe "Töte den Boten".

Verdammt, sie könnten es vor der drahtlosen Übertragung tun, indem sie einfach die Kamera zurückholen, nachdem sie auf den Boden zurückgekommen ist. Ich habe die Low-Tech-Route vergessen. :-)

Abgesehen von dem Hell-Dunkel-Wechsel, der bei Tag und Nacht auftritt, wäre eine kleine Verbindung, die sie zum Weltraum hätten, dass Kometen/Meteore gelegentlich noch eintreffen würden. Die zweite Sache, über die sie viel nachdenken könnten, ist die Auswirkung der Entfernung vom Zentrum ihres Planeten auf die Schwerkraft und die atmosphärische Dicke.

Weit unterhalb der Wolkenhöhe ist leicht zu erkennen, dass die Dichte der Luft auf der Erde sehr unterschiedlich ist; Ein Höhenunterschied von einer Meile macht sich in seiner Wirkung auf Ihre Ausdauer bemerkbar, wenn Sie nur herumlaufen. Außerdem könnten sie Berge/Ballons haben, die sie weit genug vom Zentrum ihres Planeten wegbringen, um Gravitationsunterschiede von der Oberfläche zu messen. Diese beiden Tatsachen könnten auf ein „Nichts“ jenseits der Wolken hindeuten. Im Gegensatz dazu würde das gelegentliche Auftauchen von Meteoren/Kometen sowie das Vorhandensein von Sonnenlicht zeigen, dass es jenseits der Wolken ziemlich viel Zeug geben musste.

Möglicherweise können Sie die Entfernung zur Sonne ungefähr berechnen, indem Sie ein Gleichungssystem lösen, das sich auf die Licht- / Wärmeabgabe eines Körpers einer bestimmten Größe in einer festen Entfernung und den Gravitationseinfluss der Wechselwirkung zwischen seinem Planeten und der Sonne bezieht eine feste Distanz. Wenn sie einen schwachen Umriss der Sonne sehen können, würde dies weiter einschränken, wo sie sich befinden könnte. Sobald sie erkennen, wie groß die Sonne ist, können Sie erfahren, dass Kometen / Meteore entweder die Sonne umkreisen oder aus einem weiter entfernten Teil des Nichts einfliegen. Selbst wenn letzteres zutrifft, sollten einige am Ende den Planeten umkreisen, anstatt ihn zu treffen; Dies könnte sie dazu bringen, sich andere Planeten im Sonnensystem vorzustellen. Sie können die Auswirkungen von Planeten in den Umlaufbahnen des anderen sehen,

All dieses Studium der Dinge, die umkreisen, würde wahrscheinlich ein gewisses Interesse an der Frage wecken, ob etwas sie umkreist oder nicht. Sie könnten Gezeiten vernünftigerweise als potenzielle Informationsquelle über Himmelskörper betrachten, die ihren Planeten umkreisen.

Wie andere bereits erwähnt haben, wachsen die Möglichkeiten erheblich, sobald Sie Licht außerhalb des sichtbaren Bereichs untersuchen können.

Die Leute haben „Ehrfurcht“ und „Staunen“ als mögliche Reaktionen auf die Entdeckung des Universums erwähnt. Ich möchte vorschlagen, dass Terror mindestens genauso wahrscheinlich ist. Die plötzliche Erkenntnis, dass das Universum unvorstellbar groß ist, würde wahrscheinlich große Besorgnis darüber hervorrufen, wer und was sonst noch da draußen ist.

Nachdem sie ein Feuer anzünden können, werden sie herausfinden, dass Licht eine Quelle haben muss. Sie könnten zunächst denken, dass es mit den Wolken zusammenhängt, aber nach einigen einfachen Experimenten mit Wasser würde jemand wahrscheinlich vermuten, dass sich die Wolken wie normaler Wasserdampf verhalten.

Durch ausreichend schnellen Transport (der Sonne nachlaufend oder auf einen Berg steigend) können sie herausfinden, dass sich die Lichtquelle einfach an einen anderen Ort bewegt und schließlich von der anderen Seite zurückkommt.

Nach ausreichender Erkundung können sie herausfinden, dass ihre Welt kugelförmig ist. Sie werden feststellen, dass sie zum selben Punkt zurückkehren können, egal in welche Richtung sie gehen.

Diese Entdeckungen würden sie zu dem Schluss führen, dass:

• Entweder sie schweben um die Lichtquelle herum.
• Oder die Lichtquelle schwebt um sie herum.

Wenn sie jetzt einen Mond haben, werden sie herausfinden, dass es ein anderes Objekt über den Wolken gibt (indem sie bemerken, dass es eine andere, kleinere Lichtquelle gibt und dass es Wasserfluten gibt), um das sie herum schweben oder das um sie herum schwebt. Dies würde sie zu dem Schluss führen:

• Mindestens ein Himmelsobjekt schwebt um ihre sphärische Welt.

Durch das Bemerken/Entdecken der Schwerkraft und durch einige physikalische Berechnungen würden sie zu Schlussfolgerungen kommen wie:

• Wenn Sie schnell genug fallen/fliegen, können Sie die Welt umkreisen.
• Der Mond muss ein sehr großes Objekt sein, weil er Wasser mit seinem eigenen Gravitationsfeld bewegt.

Durch einige sorgfältige Messungen und Berechnungen können sie Folgendes entdecken:

• Das Licht des Mondes hängt mit dem Stand der Sonne zusammen.
• Der Mond reflektiert wahrscheinlich nur das Licht der Sonne, weil er einfach weniger Licht produziert.

Mond- und Sonnenfinsternisse würden sie zu der Entdeckung führen, dass:

• Die Sonne ist weiter als der Mond.

Wenn Asteroiden auf ihre Welt fallen, werden sie entdecken, dass etwas jenseits der Wolken aus einem ähnlichen Material besteht, und durch mehr Berechnung würden sie entdecken, mit der Annahme, dass es dort draußen viel mehr Asteroiden gibt:

• Wenn ein Objekt groß genug ist, würde es eine Kugel bilden.

• Mond und Sonne sind wahrscheinlich auch kugelförmig.

Schließlich könnten sie mit einer ausreichend fortgeschrittenen Technologie, die es ihnen ermöglichen würde, elektromagnetische Wellen zu beobachten, viel mehr von dem entdecken, was in unserem Universum vor sich geht.

Kurze Antwort : Sie hätten keine Astronomie

Lange Antwort : Wenn es keine Himmelskörper zu beobachten, keine Sterne oder Sonne zu erkennen gibt, gibt es überhaupt nichts namens Astronomie . Das Wort Planet (oder irgendein Wort, das Planet bedeutet) könnte auch nicht entstehen, einfach weil es impliziert, dass es andere davon gibt (aber ich werde hier nicht zu sehr davon abweichen ...).
Wir können daraus schließen, dass das Ding, auf dem wir leben, kugelförmig sein muss, ebenso wie sein Umfang, solange wir Schatten beobachten können - daher wird sich die Art und Weise, wie sich die Physik entwickelt, wahrscheinlich nicht allzu sehr ändern, abgesehen von Zweigen wie der Orbitalmechanik usw.

Radioastronomie

Dies könnte eine wirklich ausgezeichnete Gelegenheit sein, um zu erkunden, wie es wäre, wenn die Astronomie auf einem technologischen Entwicklungsstand entdeckt würde, der mit dem des frühen 20. Jahrhunderts vergleichbar wäre. Die Geschichte könnte übersät sein mit den Leichen von astronomischen Astronomen (denken Sie an einen Mathematiker/Kosmologen, den alle wie einen wahnsinnigen Alchemisten behandelten), Menschen, die aus dem Zyklus der Tage und den Gezeiten (wenn es einen Mond oder Monde gibt) auf die Existenz des weiteren Universums schlossen ). Die neuen Radioastronomen würden wahrscheinlich wegen unverschämter Behauptungen über Dinge, die niemand sehen kann, verspottet werden, nur um langsam die Beweise dafür zu erhalten, dass dort oben viel los ist.