Wie zahlt sich der Staat in einer Nanotech-Zukunft aus?

Was Sie beschreiben, ist ein sehr klassisches Szenario: ein System, das als Post-Knappheits-Utopie konzipiert ist, auf das wir aber versuchen, das Knappheitsdenken anzuwenden. Dies ist kein müßiger Traum, denn es führt zu der Art von Denken, die Sie betrachten: Wie sieht es aus, eine Wirtschaft zu haben, die fast nach der Knappheit ist und versucht, sich selbst in Richtung nach der Knappheit zu treiben?

Der Schlüssel zum Entwirren der Situation, in der Sie sich befinden, besteht darin, zu erkennen, dass eine solche Welt den Unterschied zwischen Informationen und physischen Produkten demonstriert. Der grundlegende Unterschied zwischen ihnen besteht darin, dass das Kopieren von Informationen praktisch kostenlos ist. Es kann sehr schnell und sehr billig durchgeführt werden (so billig wie Kb ln(W) Energiekosten). Andererseits sind physische Dinge knapp. Ohne Atome kann man keine Objekte bauen, und ohne Energie kann man nicht arbeiten. Diese Dinge gelten unabhängig davon, wie viele Informationen Sie haben.

Aus dieser Perspektive müssen Sie, wenn Sie einen Ferrari haben möchten, die Informationen beschaffen, die zum Erstellen des Ferrari erforderlich sind, und dann die Energie und die Rohstoffe beschaffen, die zum Zusammenbau Ihres eigenen physischen Ferrari erforderlich sind.

Anstand im Nanotech-Zeitalter

Nanotechnologie verringert die Anzahl der Dinge, die ein Individuum begehren kann. Ein Großteil des Wertes einer Sache ist ihre Struktur, und unsere Nanotechnologie hat diese Kosten drastisch gesenkt. Wie das Buntglasfenster eines Nachbarn? Wenn Sie die Informationen finden können, können Sie es schaffen!

Die Zahl der Dinge, wegen denen eine Person ein Verbrechen begehen würde, sinkt erheblich. Arbeitsfläche, Rohstoffe und Energie wären die primären limitierenden Faktoren, und sie sind wesentlich fungibler als andere Güter. Es gibt wenig Grund, jemandem seine Armbanduhr zu rauben, wenn ihr Wert nicht viel mehr ist als der Wert der Tasse Ramen, die der Räuber zuvor gegessen hat.

Das Hauptproblem, das sich zeigen würde, ist der Energieverbrauch und die Beseitigung von Abfallprodukten. Energie ist immer noch ein limitierender Faktor. Nur wenige Reaktionen sind isotherm (erzeugen oder benötigen keine Wärme), insbesondere Gebäudevorgänge wie das Betreiben eines Ihrer Monteure.

Beachten Sie, dass Ihre Leute immer noch Leute sind. Der organische Körper eines H. sapiens hat Energieanforderungen, die nicht ignoriert werden können, ohne die Natur eurer Welt dramatisch zu verändern. Jemand, der nicht einfach koexistieren kann, könnte seinen Zugang zu Energie und Raum drastisch einschränken, so dass dies Ihr Mechanismus für die Überwachung sein könnte (z. B. der Umgang mit denen, die ihre Steuern nicht zahlen).

Beachten Sie, dass es immer noch Potenzial für Kriegsführung gibt. Es arbeitet nur mit der Geschwindigkeit der Monteure. Wenn ich jemanden gewaltsam abschneiden möchte, kann ich seine Energieleitungen zerstören. Wenn ich sie schneller zerstöre, als sie sie wieder aufbauen können, verhungere ich sie.

Die Nanotech-Montage ist nicht perfekt

Das ist etwas, was Science-Fiction gerne falsch macht. Man kann nichts einfach zusammenbauen . Bei simulierten Automaten gibt es ein wichtiges Konzept namens Ruhe, das der Schlüssel zur Konstruierbarkeit jeder Struktur ist. Die Grundidee ist, dass Sie alles aus seinen atomaren Teilen konstruieren können, solange Sie es fertigstellen können, bevor die Gesetze der Physik es auseinanderreißen. Ich gehe davon aus, dass Ihre Nanotech-Assembler nicht sofort ein ganzes physisches Objekt auf magische Weise zusammenbauen können, da Sie am Ende Nanotech-Assembler im Inneren des Objekts stecken lassen würden. Wie die meisten Monteure gehe ich davon aus, dass Sie die Dinge von unten nach oben oder von oben nach unten bauen.

Es gibt viele Strukturen, die nicht ruhen. Insbesondere organische Stoffe sind bemerkenswerterweise nicht ruhend. Selbst wenn ich eine riesige Datenbank mit der genauen Konfiguration Ihres Körpers auf atomarer Ebene hätte, könnte ich sie nicht erstellen, weil Teile des Körpers zu sterben beginnen würden, bevor ich fertig wäre. Selbst Dinge wie „erst das Herz erschaffen“ tragen nur bedingt dazu bei, diesen Effekt zu vermeiden, und wenn es um Dinge wie die Replikation des Bewusstseins geht, ist es bemerkenswert schwierig, einen Weg zu finden, eine exakte Nachbildung eines Gehirns zu konstruieren, ohne dass es sich halb neu konfiguriert Weg durch den Prozess.

Dieses Problem trat auch bei anderen Produkten auf. Produkte, die mit Allzweck-Assemblern möglicherweise nicht zu bauen sind, können mit Spezial-Assemblern (die selbst für allgemeine Zwecke zusammengebaut wurden) angebaut werden. Dies führt sehr schnell zu einer Reihe von Dingen, die Sie lieber hätten wachsen lassen. Als organisches Beispiel produzieren moderne, auf dem Bauernhof angebaute Eichen nicht die gleiche Holzqualität wie die alten Bäume, die Jahre damit verbracht haben, sich im Wind zu beugen, um langsam eine ideale Zellstruktur für Stärke zu finden.

Bei der Demontage treten die gleichen Probleme auf. Jede Aktivität, die durch ein Objekt mit einer Geschwindigkeit fortschreitet, die mit der Demontage vergleichbar ist, wird eine unvollkommene Demontage erzeugen

Überlegungen zur Bandbreite, die die Reproduzierbarkeit einschränken

Bedenken Sie, dass wir 7*10^27 Atome im Körper haben. Geht man von einer lächerlich niedrigen Unterschätzung von 8 Byte pro Wort aus, sprechen wir immer noch von 5 Milliarden Petabyte an Daten. Dies ist ein wesentlicher einschränkender Faktor für unsere Fähigkeit, ein Objekt einfach zu zerlegen. Wir müssen Annäherungen vornehmen, um es in einem vernünftigen Bereich zu halten, aber welche Annäherungen sind sicher? Wie können Sie feststellen, ob diese bestimmte Unvollkommenheit eine Unvollkommenheit ist und nicht Teil eines wichtigen Subsystems, das die Vibration niedrig hält?

Nun, für direkte Antworten auf einige Ihrer Fragen

Wenn die Menschen nicht zur Arbeit gehen, wie erhebt die Regierung dann Steuern, ohne auf direkten Zwang zurückzugreifen?

Die Leute werden aus dem gleichen Grund zur Arbeit gehen wie immer, sie brauchen etwas. Ihr Körper braucht mindestens Energie. Realistisch gesehen wollen sie mit ihrem Assembler ein paar nette Sachen machen, und das kostet auch Energie.

Markt für seltene Waren

Der Markt für seltene Güter wäre lebendiger denn je. Aufgrund des oben beschriebenen unvollkommenen Kopiervorgangs gibt es verräterische Anzeichen einer Fälschung. Dank Nanomaschinen, die es uns ermöglichen, mikroskopisch kleine Detektive für uns zu machen, wird es einfacher denn je sein, die verräterische Signatur eines von Nanomaschinen produzierten Stücks „Leinwand“ zu erkennen.

Abschiedsgedanken zur Reproduzierbarkeit

Informationen sind immer kopierbar. Aber auch in einer Welt nach der Knappheit ist es immer möglich, Dinge von Wert zu schaffen. Das moderne Beispiel ist die Bitmünze. Ein Bitcoin ist eine Information. Technisch ist es frei kopierbar. Es wurde jedoch sorgfältig so konzipiert, dass die einzigen Möglichkeiten, den Algorithmus zu brechen, mehr kosten, als die Münzen wert sind (ein ausgezeichneter Schutz).

Als Key Note ist Informationspotenzial immer wertvoll. Bei Bitcoin liegt der Wert nicht in der Zahl, sondern in der Tatsache, dass die Zahl bis zu dem Zeitpunkt zurückgehalten wird, an dem sie ausgegeben wird. Bis dahin können wir die Existenz der Zahl zwar postulieren, aber nicht berechnen. Der Algorithmus ist so konzipiert, dass die Zahl in dem Moment, in dem die Zahl aufgedeckt wird (die Münze ausgegeben wird), für niemanden außer den Bergleuten mehr von Wert ist, und es gibt eine neue zurückgehaltene Zahl, die einen Wert hat (hatte vorher keinen Wert, aber jetzt hat sie einen Wert). Wert haben).

In einer Welt nach der Knappheit wird es immer noch irgendeine Form von Währung geben, selbst wenn kein Geld mehr benötigt wird. Wenn niemand arbeiten muss, um Geld zu verdienen, schlage ich vor, dass eine alternative Währung wie Whuffie entwickelt wird .

Aber selbst wenn man alles haben kann, haben die Dinge immer noch einen Wert. Zum Beispiel wurde kürzlich ein Gauguin für 300 Millionen Dollar verkauft, nur weil es dieses Gemälde nur einmal gibt. Wenn Sie es haben wollen, müssen Sie bezahlen, was der Eigentümer dafür verlangt.

Und Dienstleistungen/Erlebnisse werden trotzdem etwas kosten. Zeit wird immer noch wertvoll sein (es sei denn, wir leben auch ein stark verlängertes Leben). Wenn materielle Güter im Wesentlichen kostenlos sind und es vermutlich Roboter gibt, die die ganze Arbeit erledigen, dann ist die Unterhaltung anderer vielleicht die einzige verkäufliche Ressource, die wir haben.

Menschen sind Menschen, ich würde denken, dass es auch in einer Welt nach der Knappheit immer noch Besitzende und Habenichtse geben wird. Menschen werden immer danach streben, Macht über andere zu haben.

Da die Politik das Geschäft der Macht ist, werden einige Regeln schaffen und durchsetzen, um sicherzustellen, dass sie immer noch an der Spitze des Haufens stehen. Wie kontrolliert man Menschen in einer Nanotech-Zukunft? Indem wir die grundlegenden Dinge kontrollieren, die die Menschen noch brauchen, nämlich:

1. Rohstoffe - diese könnten auf irgendeine Weise besteuert werden, möglicherweise nach Volumen (ich gehe davon aus, dass Sie die Rohstoffe nicht einfach aus der Luft ziehen, sondern eine Versorgung mit allen Arten von Atomen benötigen, ähnlich wie im Diamantenzeitalter ).
2. Geistiges Eigentum – Pläne und Rezepte könnten das wertvollste Eigentum in Ihrer geplanten Zukunft sein.
3. Energie - Sie brauchen immer noch eine zuverlässige Energieversorgung
4. Eigentum (Immobilien). Auch wenn du alles haben kannst, brauchst du immer noch einen Schlafplatz.
5. Dienstleistungen wie sanitäre Einrichtungen (ähnlich wie Energie).

Diese können von der Regierung und ihren Vollstreckern „besteuert“ und der Zugang eingeschränkt werden. Das führt dann zu den ultimativen Kontrollmechanismen, die einschränken:

1. Das Streben nach Glück
2. Freiheit
3. Leben

Die den Regierungen noch zur Verfügung stehen.

TLDR: Sie werden Sie immer noch besteuern.

Was lässt Sie glauben, dass es Geld geben wird? Wenn ich eine große Couch und einen Fernseher zusammenbauen kann, was hindert mich daran, etwas Geld zusammenzubauen? Die Nanobots können buchstäblich Geld und Prämien drucken: Sie können sie so drucken, dass sie sich benutzt fühlen. Fühlen Sie sich alt. Und ein größerer Bonus, wenn ich meiner Fantasie freien Lauf lasse: Sie könnten dem Geld theoretisch eine solche "Chargennummer" zuweisen, dass man nicht sagen könnte, ob sie von der Regierung oder von einem Nanobot ausgegeben wurden.

Ich werde eines aus fast jedem Motivationsbuch und -video verwenden, das ich gelesen oder gehört habe:

Wenn Geld kein Thema wäre, was würdest du tun?

Wenn Sie hervorragende Nanobots haben, haben Sie die Post-Scarity-Gesellschaft geschaffen

Sicher, es wird Leute geben, die sich gerne einfach nur zurücklehnen und zuschauen ... Moment mal. Wer erstellt die Shows? Die Musik? Wer wird in der Regierung sein?

Manche Menschen tun, was sie tun, einfach weil sie es gerne tun

Es wird immer jemanden geben, der Präsident werden möchte. Nur weil er Präsident ist. Es gibt Menschen, die machen total Spaß an der Buchhaltung. Leute, die Musik machen, nur um sie zu genießen.

Die Antwort lautet also:

Die Regierung zahlt nicht für sich selbst. Denn es muss erst gar kein Gehaltsscheck ausgestellt werden.

BEARBEITEN Die Gesellschaft nach der Knappheit kann nur an Menschen arbeiten, die bereit sind, ihre Arbeit zu tun. Und wenn es absolut niemanden gibt, der bereit ist, den Job zu übernehmen ... programmieren Sie Nanobots, um das zu tun!

• Zwei Blocks entfernt brennt es? Schicken Sie Nanobots los, um das Feuer selbst zu zerlegen!
• Johnny hat sich wieder das Bein gebrochen? Nanobots können das beheben!
• Müll auf dem Boden liegen? Machen Sie Nanobot, um Ihnen daraus einen Snack zu bauen!
• Lehren? Online-Kurs kann das!

Usw...

Staatsausgaben begrenzen

Warum braucht Ihre Regierung Geld? Dinge nicht zu kaufen. Sie werden nur einen Maker verwenden. Nicht für Sozialversicherung oder Wohlfahrt. Verwenden Sie einfach einen Maker, um Maker für jeden Bürger zu erstellen.

Beachten Sie, dass Ihre Nanotechnologie stark automatisiert ist. Bringen Sie die gleiche Automatisierung in die makroskopische Technologie, um die Staatsausgaben zu minimieren. Bildung, Gerichtsverfahren, Stimmenzählung, Müllabfuhr, Gesundheitsfürsorge usw. müssten alle automatisiert werden.

• Ersetzen Sie Gerichte durch Online-Formulare und automatische Verarbeitung.
• Gefängnisse nehmen Makern den Zugang. Die Leute müssen sich in ihren Zimmern melden, um Essen zu bekommen usw. Am Tag der Veröffentlichung gehen Sie einfach zum Ausgang und Sie werden rausgelassen. Beachten Sie, dass Maker individuelle Gefängnisse für Asoziale bauen können.
• Ersetzen Sie Polizisten durch Roboter mit Videokameras.
• Immobilienprobleme werden wieder über Online-Formulare und automatische Verarbeitung gemeldet.
• Entweder staatlich oder privat, Gebühren pro Meile für Straßen.
• Nanotech ist perfekt in der Lage, Wasser aus feuchter Luft zu extrahieren. Gebühr pro Gallone auf staatlicher oder privater Basis für zusätzliches Wasser in trockenen Gebieten.
• Umweltschutz: Freiwillige oder Wehrpflichtige füllen Beschwerden aus, die wie andere Rechtsangelegenheiten bearbeitet werden.
• Bauvorschriften: Automatisieren Sie dies. Ein Roboter folgt Ihnen und hält Sie davon ab, an gefährliche Orte zu gelangen. Gefahr, Will Robinson, Gefahr!

Herrschaft

Regierungen machen einen Gewinn aus der Geldproduktion. Wenn die Staatsausgaben im Verhältnis zur Gesamtwirtschaft gering sind, könnte dies eine bedeutende Finanzierungsquelle sein.

Vermögenssteuern

Steuerbankeinlagen und andere Formen von Vermögen.

Grundsteuern

Eine besondere Form der Vermögenssteuer mit historischer Grundlage. Besteuern Sie das Land, das die Menschen besitzen.

Arbeitskraft sammeln

Anstatt Geld zu sammeln, das Sie zum Kauf von Arbeitskraft verwenden, erheben Sie Steuern in Form von Arbeitskraft. Beachten Sie, dass wir dies derzeit in Form von Militärdienst und Geschworenendienst tun. Erweitern Sie dies auf andere Rollen. Wenn die Regierung im Durchschnitt zweihundert Arbeitsstunden pro Person benötigt, ordnen Sie an, dass die Menschen so viel Arbeit pro Jahr leisten. Wenn einige Jobs wünschenswerter sind als andere, verlangen Sie, dass die Leute mehr Stunden für die wünschenswerten Jobs aufwenden als für die unerwünschten Jobs. Fünfzig Stunden Garbage Collection könnten also fünfhundert Stunden Geschworenenarbeit entsprechen.

Ich denke, die Antwort ist: Es muss nicht, weil es nicht muss.

Wenn alles und jedes, was hergestellt werden muss, von Naniten hergestellt wird, braucht niemand Geld für irgendetwas.

Derzeit brauchen Regierungen Geld, um die Gehälter der Politiker zu zahlen (damit sie für ihr Leben bezahlen können), Löhne für Leute in der Verwaltung und anderen (dito), Materialien zum Bau und Erhalt der Infrastruktur, Strafverfolgung, Hilfe für die Armen, Schulen und so weiter .

Die Infrastruktur würde von den Naniten gebaut und unterhalten. Niemand braucht Lohn, weil niemand etwas kaufen muss.

Während viele Menschen tatsächlich einen Flachbildschirm, eine Couch, Bier und Chips bekommen würden, gäbe es immer noch viele Menschen, die entweder aus Langeweile, für die soziale Interaktion oder aus purem Interesse an ihrer Arbeit arbeiten würden.

Es besteht die Gefahr, dass Gesellschaft und Kultur degenerieren oder Ihre Gesellschaft in zwei Gruppen gespalten wird: die Stubenhocker und die, die tatsächlich etwas tun.

Es würde sich trotzdem lohnen, denke ich.

Hersteller beseitigen den Bedarf an Waren, aber nicht an Dienstleistungen

Ein Fabrikant stellt Ihnen ein neues Auto her, aber er erbringt keine Dienstleistungen wie das Sammeln von Müll, das Erstellen neuer Songs, das Anbieten von Frisuren oder das Durchführen von Operationen. Fertigungsjobs und Unternehmen würden verschwinden, aber Dienstleistungsjobs würden bestehen bleiben.

Die Menschen in Ihrer Gesellschaft würden immer noch dringend die Dienste von Müllsammlern, Künstlern, Friseuren, Ärzten und den vielen Dienstleistungsberufen benötigen. Einige Dienste werden möglicherweise von Robotern ausgeführt, aber der Beschreibung nach sind Roboter wie aktuelle Roboter und können nur wenige Aufgaben ausführen.

Die Währung würde immer noch existieren, da die Menschen andere brauchen, um andere Menschen dafür zu bezahlen, dass sie Dienstleistungen für sie erbringen. Seit es Geld gibt, stellt die Regierung Angestellte ein, um den Dienst der Steuererhebung zu leisten.

Währung müsste etwas Nicht-Physisches oder schwer Replizierbares sein, wie heute elektronische Bankunterlagen, wertvolle Informationen oder Energie. Nichts davon könnte ein Replikator duplizieren.

Direkter Zwang

Während die Frage „ohne Rückgriff auf direkten Zwang“ lautet, ist es dennoch eine praktikable Alternative. Am Ende fallen alle rechtlichen Strukturen auf eine [mögliche Gefahr] direkter Nötigung zurück, egal ob es sich um Gesetze gegen den Mord an Menschen im Schlaf, die Durchsetzung von Verträgen oder das Eintreiben von Steuern handelt.

In einer zivilisierten Gesellschaft werden die allermeisten Konflikte ohne direkten Zwang gelöst, aber das Ergebnis dieser Konflikte wird durch die gegenseitige Einsicht bestimmt, dass es bei einer ausreichenden Eskalation am Ende ohnehin durch direkten Zwang geschehen würde.

Wenn eine Gesellschaft „Versammler“ hat, wie Sie es beschreiben, kann jede effektive Regierungsform mindestens eine dieser Optionen wählen:

(a) Kontrollieren Sie den Zugriff auf die Assembler, regeln Sie, was die Leute mit ihnen tun, und verweigern Sie diesen Zugriff nach einigen Verstößen;

(b) ein Monopol auf die Monteure haben und nur die montierten Waren vertreiben;

(c) Ignorieren Sie Assembler, aber kontrollieren Sie die Personen physisch, indem Sie Assembler oder einen physischen Ort verwenden.

Es ist nicht realistisch anzunehmen, dass das Konzept der Machtstrukturen verschwinden würde, nur weil Polizisten ihre Jobs kündigen würden. Die derzeitigen Regierungs-/Machtstrukturen können zusammenbrechen und unfähig werden, ein Gewaltmonopol aufrechtzuerhalten, aber dann würde die nächststärkste Organisation eine De-facto-Regierung werden. Freiwillige Milizen in der Nachbarschaft, Banden, religiöse Organisationen, charismatische Anführer/Warlords, autarke Kommunen – all diese Dinge existieren in der heutigen Welt und verlassen sich nicht auf angeheuerte Polizisten. Die Erfahrung zeigt, dass jedes Machtvakuum sehr schnell gefüllt wird.