Inspiriert von dieser Frage , in der die kulturellen Auswirkungen einer möglichst geringen Privatsphäre diskutiert werden, um zu einer ehrlicheren, aber weniger stabilen Welt zu führen, möchte ich fragen, ob diese von mir angebotene Lösung ausreichen würde und wo die Probleme liegen könnten Anwendung dieser Lösung.

Null Privatsphäre

Vorteile

Hier können wir eine Welt sehen, in der sich jeder im Grunde gegenseitig beobachten kann, mit modernster Überwachungstechnologie. In einem hoffnungsvollen Szenario werden diese unglaublichen Technologien verwendet, um sich gegenseitig den Rücken zu decken, indem sie den Titanen des Marktes und der Industrie perfekte Informationen liefern, damit sie ihren Verbrauchern eine bessere Zufriedenheit und klarere Einschränkungen bieten können. Eine Welt, in der die Unehrlichen verwundbarer sind als die Ehrlichen.

Nachteile

Aber auch das Thema Schutz der „Alleinzeit“, des geistigen Eigentums und der staatsbürgerlichen Regelungen wird dort in einer der Antworten angesprochen. Introvertierte werden verrückt, wenn sie nur wissen, dass jemand zuschauen könnte, jeder kann jede Sekunde ein Krimineller sein, sogar aus Versehen. Alles in allem würde die Gesellschaft, wie wir sie kennen, nicht von Dauer sein, wenn jeder einfachen Zugang zu jedem hätte. Keine Regulierung auf höchster Ebene, da Ihre Gedanken und inneren Körperstrukturen unbeeinflusst bleiben.

Unbegrenzte Privatsphäre

Maximale Überwachung

Angenommen, die Gedanken und inneren Körperstrukturen sind so beeinflusst, dass jeder sehen kann, was in jeder Zelle in jedem Zentimeter Ihres Körpers vor sich geht. Anschließend ist jedes Feuern jedes Neurons erkennbar. Um dies zu erreichen, verlangt die Verfassung der Regierung, dass alle Mitglieder ihrer Nation obligatorische Nanitenimplantate haben, die die Physiologie der Person verändern, um den persönlichen und staatlichen Zugang zu solchen Naniten zu ermöglichen. Diese Naniten ermöglichen es einer Person, etwas über eine andere Person zu erfahren, vorausgesetzt, sie stellt einen Antrag und lässt ihn sowohl von der anderen Person als auch von der Regierung genehmigen.

Perfekte Informationen

Stellen Sie sich staatseigene soziale Medien vor, in denen jeder Beitrag mit allem übereinstimmt, was jemals mit jeder Person passiert, sei es, dass ihnen 0,03 Millimeter Fingernägel gewachsen sind oder dass sie zu einer bestimmten Millisekunde eines bestimmten Datums einmal geblinzelt haben, während sie sich einen bestimmten Film angesehen haben bestimmtes Kino.

Jetzt hat nur die Regierung vollen Zugriff auf diese Posten, und die Regierung wird nicht von Menschen geführt, sondern von einem cybergerichtlichen Geheimdienstsystem, das über jeden Naniten in jedem Körper jedes Mitglieds der Gesellschaft verteilt ist. Das bedeutet, dass die Kontrolle der Regierung zumindest direkt proportional zur Bevölkerungszahl ist.

Warum dann akzeptieren?

Abgesehen von der Überwachung und Interpretation sind diese Naniten auch automatisiert, um die kleinsten zellulären Fehler zu korrigieren, wodurch jedes Mitglied virtuell, biologisch, fehlerfrei und immun gegen fast alle natürlichen Formen von Krebs und Infektionen wird. Das bedeutet auch, dass jedem, der die volle staatliche Überwachung akzeptiert, ewiges biologisches Leben gewährt wird.

Perfekte Kontrolle

Auch der persönliche Zugang zu diesen Naniten wird jedem Mitglied gewährt. Jeder kann effektiv alles mit seinem eigenen Körper und Geist tun, solange die Regierung es zulässt und darüber Bescheid weiß.

Perfekte E-Demokratie

Maßgeschneiderte virtuelle und erweiterte Realitäten werden auch von der Nanitenregierung bereitgestellt. Sie können sogar Ihr gesamtes momentanes Selbst in das nanitische Regierungsnetzwerk hochladen, um das Wachstum seiner Entscheidungsbäume direkt zu beeinflussen und die tatsächlichen Entscheidungen der Regierung effektiv zu Ihren Gunsten zu beeinflussen.

Perfekte Bestrafung

Übeltäter und Menschen, die die Mittel haben, anderen materielle Befriedigungen zu verschaffen, und ihnen diese dennoch absichtlich und irrational verweigern, werden nicht bestraft, sondern werden stattdessen mental so gesteuert, dass sie ihre Entscheidung, materielle Befriedigung zu verweigern, noch einmal überdenken. Die Schuld selbst ist ihre Strafe, und die Unterwerfung unter dieses Schuldgefühl ist ihre bequemste Reue. Die einzige andere Möglichkeit besteht darin, den Rest der Mehrheit der Bevölkerung davon zu überzeugen, dass der Denial-of-Service für alle vorteilhafter ist.

Das Dilemma/e

Perfekte Moral?

Nach allem, was ich gesagt habe, scheint das Leben der gesamten Bevölkerung dokumentiert, wenn nicht sogar vollständig kontrolliert zu sein. Die Regierung hat perfekte Informationen. Alle daraus resultierenden Managementaspekte, wie perfekte Wirtschaftlichkeit, perfektes Match-Making, perfekte Crowd Control, perfekte Kriminalitätsprävention, perfekte Lebensbedingungen, könnten genauso gut enthalten sein. Es läuft alles auf Entscheidungsbäume hinaus, die alles über jedes Mitglied der Gesellschaft berücksichtigen. In gewisser Weise ist Mord nicht illegal, solange die ermordete Person in der Vergangenheit Selbstmordversuche dokumentiert hat. Ich sage, dass selbst die dunkelsten Wünsche der schrecklichsten Menschen in Bezug auf die Verfügbarkeit der Objekte ihrer Begierde gerechtfertigt sind. Manche Menschen können absichtlich verletzt werden, wenn dies Teil dessen ist, was diese Menschen wollen. Alles, was ein Mensch tun muss,

Probleme mit Nichtmitgliedern

Das Problem beginnt, wenn Nichtmitglieder beteiligt sind. Subsysteme müssen von den Mitgliedern selbst eingerichtet werden, und es liegt in der Verantwortung aller, entsprechend ihrer Meinung zu handeln, solange die Regierung davon weiß. Dies bedeutet, dass spezifischere und vertrautere Formen der Governance möglicherweise immer noch notwendig sind, wenn es um diejenigen geht, die nicht direkt vom Naniten-Netzwerk regiert werden.

Zusammenfassung

Ein internes zellulares Nanite-Netzwerk (iCNN) zeichnet jedes Ereignis, das in einem Individuum auftritt, vollständig auf, interpretiert es teilweise und beeinflusst es minimal. Das iCNN jedes Einzelnen ist verbunden, wodurch seine sozialen Fähigkeiten erweitert und die Gesamtheit seiner sozialen Strukturen verbessert werden. Die eigentliche Frage hier ist, welche Aspekte des täglichen Lebens werden sich nicht verbessern, wenn die individuelle Wunschbefriedigung maximiert wird, indem die persönliche Privatsphäre geopfert wird?