Was ist der früheste Zeitpunkt in der Geschichte, an dem Big Brother existieren könnte?

Wenn Sie auf die „Telescreens“ verzichten, würde ich sagen , dass es am Ende der industriellen Revolution machbar war.

Nehmen Sie als Beispiel die ehemalige DDR (Deutsche Demokratische Republik) und treiben Sie einige historische Fakten auf die Spitze.

• In der DDR gab es einen Personenkult, der die politischen Führer über jeden Grund vergötterte. Ersetzen Sie einen menschlichen Anführer durch eine Art Avatar (wie eine Maske und ein rituelles Gewand, das von verschiedenen Menschen getragen wird) und der Große Anführer wird niemals sterben.
• Die Stasi ("Staatssicherheit", ehemaliger Geheimdienst) beschäftigte Tausende sogenannter "inoffizieller Mitarbeiter". Das waren ganz normale Bürger, die der Stasi abweichendes Verhalten aller Menschen, denen sie im Alltag begegneten, meldeten. Viele erhielten als Belohnung für jeden Bericht einen kleinen Geldbetrag. Die meisten von ihnen dachten tatsächlich, sie hätten das Richtige getan, ihr Land und ihr Leben vor Eindringlingen und Angreifern von außen oder Abweichlern von innen zu schützen. Im Extremfall hetzte die Stasi Familienmitglieder gegeneinander auf oder infiltrierte eine Familie, indem sie einen verdeckten Ermittler schickte, der den Liebhaber spielte.
• Propaganda! Jeden Tag gab es überall Propaganda. Unabhängige Medien waren entweder überhaupt nicht verfügbar oder der Konsum war illegal (und wurde von inoffiziellen Kollaborateuren gemeldet). Die heutigen „Fake News“ sind lächerliche Peanuts im Vergleich zur Propaganda in der DDR. Sie müssen Ihre Leute einer Gehirnwäsche unterziehen, damit sie an das politische System glauben und äußere Einflüsse (wie die absurde Idee der Demokratie) als gefährlich und schädlich wahrnehmen.
• Sie müssen anfangen, die kleinsten Kinder einer Gehirnwäsche zu unterziehen, damit sie in die Rolle des loyalen Bürgers hineinwachsen. Produzieren Sie Zeichentrickserien und Lehrbücher, die ihnen von klein auf etwas über ihren geliebten großen Bruder beibringen. Passen Sie Lehrpläne für alles von der Vorschule bis zur Universität und sogar Bildungsprogramme für die Belegschaft an, um sie in die gewünschte Richtung zu führen. Verschenken Sie Big Brother Plüschtiere, die in die Herzen der Kleinsten umarmt werden. Eines Tages werden sie erwachsen, aber Big Brother wird einen ewigen Platz in ihren Herzen haben.
• Und schließlich jedes Verhalten, das das politische System nicht aktiv unterstützt, als „abweichend“ deklarieren. Kinder im Vorschulalter, die sich weigern, den Big Brother-Cartoon anzuschauen, sind abweichend und ihre Eltern sind misstrauisch. Das einfache Aufschreiben von Fakten in einer Schulprüfung reicht nicht aus, um gute Noten zu bekommen, die Schüler müssen Big Brother auch aktiv loben. Kein aktives Mitglied in einer Organisation zu sein, die Big Brother unterstützt, ist abweichend und Grund genug, Ihnen den Zugang zu höherer Bildung oder Jobs zu verweigern. Ein Desinteresse an den neuesten Äußerungen von Big Brother ist abweichendes Verhalten. Nicht in jedem Familienhaus ein Porträt von Big Brother zu haben, ist abweichendes Verhalten.

Warum habe ich den Zeitrahmen für die staatliche Kontrolle auf die industrielle Revolution festgelegt?

Die DDR hat bewiesen, dass man keine digitale Überwachung braucht, um die Bevölkerung zu kontrollieren. Sie können es mit den richtigen Werkzeugen und Arbeitskräften tun.

Du brauchst:

• Ein billiger und endloser Vorrat an Papier.

• Eine Ablagestruktur, die es ermöglichte, riesige Mengen an Informationen abzurufen und zu verknüpfen.

• Eine Alphabetisierungsrate von ca. 70-80% der Bevölkerung finden genügend geeignete Personen, um sie als inoffizielle Mitarbeiter einzustellen.

• Ein Konzept des Feindes oder Buhmanns. Irgendwie muss man erklären, warum diese ganze Überwachung notwendig ist.

• Ein paar Jahrzehnte sorgfältiger Propaganda und politischer Indoktrination. Die zweite Generation, die unter Big Brothers wachsamen Augen aufwächst, wird von Geburt an einer Gehirnwäsche unterzogen.

• Eine stabile Wirtschaft. Der Untergang der DDR war die schlechte Finanzlage. Einzelne Rebellenzellen hatten nie einen großen Einfluss auf die DDR, es brauchte die Masse der mit ihren Lebensumständen unzufriedenen Bevölkerung, um das System zu Fall zu bringen.

In der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (DDR) gab es ein dem Big Brother sehr ähnliches System, das sich jedoch nicht auf Technologie stützte, sondern nur menschliche Informanten einsetzte.

Es wurde von der Stasi eingerichtet :

In alle großen Industrieanlagen wurden hauptamtliche Beamte entsandt (der Umfang einer Überwachung hing weitgehend davon ab, wie wertvoll ein Produkt für die Wirtschaft war), und ein Mieter in jedem Wohnhaus wurde als Wachhund bestimmt, der einem Gebietsvertreter der Volkspolizei unterstellt war ( Wopo). Spione meldeten jeden Verwandten oder Freund, der in der Wohnung eines anderen übernachtete. Winzige Löcher wurden in die Wände von Wohnungen und Hotelzimmern gebohrt, durch die Stasi-Agenten die Bürger mit speziellen Videokameras filmten. Schulen, Universitäten und Krankenhäuser wurden umfassend infiltriert.

Die Stasi hatte formelle Kategorisierungen für jede Art von Informanten und offizielle Richtlinien, wie sie Informationen von Personen extrahieren und kontrollieren konnte, mit denen sie in Kontakt kamen. Die Stasi infiltrierte fast alle Bereiche des DDR-Lebens. Mitte der 1980er Jahre begann in beiden Bundesländern ein Netzwerk von IM zu wachsen; Bis zum Zusammenbruch der DDR 1989 beschäftigte die Stasi 91.015 Mitarbeiter und 173.081 Informanten. Etwa jeder 63. Ostdeutsche arbeitete mit der Stasi zusammen. Nach mindestens einer Schätzung überwachte die Stasi ihre eigenen Leute stärker als jede Geheimpolizei in der Geschichte.

Sie hatten auch etwas, das der Psychopolizei sehr ähnlich war:

Die Stasi perfektionierte die Technik der psychologischen Belästigung vermeintlicher Feinde, bekannt als Zersetzung (ausgesprochen [ʦɛɐ̯ˈzɛtsʊŋ]) – ein aus der Chemie entlehnter Begriff, der wörtlich „Zersetzung“ bedeutet. Die im Rahmen der Zersetzung angewandten Taktiken beinhalteten im Allgemeinen die Störung des Privat- oder Familienlebens des Opfers. Dazu gehörten oft psychologische Angriffe wie das Einbrechen in Wohnungen und das subtile Manipulieren des Inhalts in Form von Gasbeleuchtung – das Bewegen von Möbeln, das Ändern des Zeitpunkts eines Alarms, das Entfernen von Bildern von den Wänden oder das Ersetzen einer Teesorte durch eine andere. Andere Praktiken umfassten Sachbeschädigung, Sabotage von Autos, vorsätzlich falsche medizinische Behandlung, Verleumdungskampagnen einschließlich des Versands gefälschter kompromittierender Fotos oder Dokumente an die Familie des Opfers, Denunziation, Provokation, psychologische Kriegsführung, psychologische Subversion, Abhören, Abhören, mysteriöse Telefonanrufe oder unnötige Lieferungen, einschließlich des Sendens eines Vibrators an die Frau eines Ziels. Normalerweise hatten die Opfer keine Ahnung, dass die Stasi dafür verantwortlich war. Viele dachten, sie würden den Verstand verlieren, was zu Nervenzusammenbrüchen und Selbstmord führen könnte.

Angesichts der Tatsache, dass sich die Stasi auf die in der UdSSR gesammelten Erfahrungen stützen konnte, würde ich sagen, dass es durchaus plausibel wäre, ihre Gründung zu Beginn des 20. Jahrhunderts vorwegzunehmen.

Eine ausreichend kleine Gemeinschaft kann dieses Überwachungsniveau durch einfache Beobachtung erreichen

Du brauchst...

• Ein unsicherer Anführer, der bereit ist, den Stamm mit Gewalt zu beherrschen.
• Sykophantische Mitglieder des Stammes, die bereit sind, ihre Nachbarn zu beschimpfen.

Dies konnte mit den ersten Häuptlings-orientierten Stammes-Gesellschaftsstrukturen erreicht werden , die in der Jungsteinzeit (10.000 v. Chr.) auftraten .

Das gleiche Verhalten könnte jedoch genauso gut familiär sein (ein Vater, der tyrannisch über seine Brut wacht), was bedeutet, dass Sie Ihr Ziel bereits 300.000 v. Chr. Erreichen können.

Wenn nicht...

Sie definieren nicht, was Sie mit "ständiger Überwachung" meinen. Wenn Sie damit meinen „Jemand hat rund um die Uhr Augen und Ohren auf Sie gerichtet“, dann sage ich voraus, dass es irgendwann um das Jahr 2150 verfügbar sein wird. aber die Realität ist, dass wir die allgemeine Bevölkerung heute nicht rund um die Uhr überwachen können.

Fazit

Das Ziel könnte erreicht werden durch...

• Familieneinheiten bereits 300.000 v. Chr. (möglicherweise früher).
• Stammeseinheiten bereits 10.000 v.
• Wenn Sie nicht wirklich "vollständige Überwachung" meinen, wird dies meiner Meinung nach erst um 2150 geschehen.

Ein paar Kommentatoren haben vorgeschlagen, dass wir heute eine vollständige Überwachung erreichen können. Es stimmt, dass wir die Technologie haben, um Kameras und Mikrofone herzustellen, aber das ist eigentlich nicht das Problem.

Wir haben derzeit eine solche Datenflut, dass die Leute tatsächlich erwägen, Magnetbänder zu verwenden, um zu versuchen, den Datenfluss zu bewältigen ( Spectrum, IEEE, 09/2018) und eine vollständige Überwachung würde eine 10.000-fache (mindestens 10.000-fache) Steigerung dieses Datenflusses erfordern. Wie viele Häuser und Unternehmen haben heute Kameras in jedem Zimmer? Antwort: fast keine [35,7 Millionen Häuser allein in den USA, was, durchschnittlich 7 Zimmer + Garage pro Haus? Das ist wahrscheinlich wenig ... 300 Millionen neue Kameras + Mikrofone, nur in den Häusern ... nur in den USA ... Und das sind nur Häuser ....).

Leute, die denken, dass dies mit der heutigen Technologie erreichbar ist, haben das ganze Problem nicht durchdacht. Diese Daten müssen erfasst, übertragen, gespeichert, ausgewertet werden ... ui (man bräuchte ein Drittel der Bevölkerung des Landes, um all diese Daten zeitnah zu überprüfen, die Rechenleistung, um so viele Daten in Echtzeit auszuwerten, ist beträchtlich). Wir sind bei weitem nicht in der Lage, so viele sekündliche Datenströme zu bewältigen.

Ich persönlich denke, dass Sie dies sogar schon in der Bronzezeit schaffen könnten, wenn Sie sich ausreichend dafür einsetzen. Zugegeben, es wird den gesamten Prozess weniger zentralisiert und effizient machen, aber Sie haben das nicht zu einer der Anforderungen gemacht.

Was hindert zum Beispiel den assyrischen König daran, ein Stasi-ähnliches System aufzubauen? Was braucht er? Eine Bürokratie, die in der Lage ist, mit den Informationen umzugehen? Ich denke, es ist möglich.

Damals gab es weniger Alphabetisierung, aber es gibt auch Faktoren, die es zulassen, dass dies kein Problem ist. Zum Beispiel müssen die Spione nicht lesen und schreiben können, nur die Leute, die die Informationen niederschreiben und verarbeiten, müssen es sein. Auch das zu überwachende Gebiet ist kleiner, da die meisten Menschen in oder in der Nähe von Städten leben.

Alles, was der assyrische König tun muss, ist, in jeder Stadt ein Spionagesystem mit einem loyalen Mann an der Spitze einzurichten. Es ist natürlich weniger effizient, aber es gibt auch Faktoren, die es schwieriger machen, in alten Zeiten zu revoltieren.

Es hängt davon ab, denke ich.

Wenn die Telescreens ein obligatorisches Attribut sind, würde dies den frühestmöglichen Zeitpunkt irgendwo am Anfang des 20. Jahrhunderts ansiedeln, als das Fernsehen und viele andere benötigte oder unterstützende Technologien (wie Transistorröhren) erfunden wurden. Gut zu lesen: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_television

Die Projektion eines fiktiven, aber allgegenwärtigen Anführers wäre durch jede Gesellschaft möglich gewesen, die in der Lage gewesen wäre, ihre Untertanen darüber zu informieren, dass es überhaupt einen Anführer gab. Das Fehlen moderner (Massen-)Medien würde ein solches Kunststück erleichtern, nicht erschweren. Tatsächlich ist es für uns einfacher festzustellen, dass Julius Cäsar real war, als für römische Bürger, die in den Außenbezirken des Reiches lebten. Ein Zyniker könnte sogar argumentieren, dass jede Gesellschaft, die Religion hat, genau diese Fähigkeit hat. Das Leugnen der Existenz von [geben Sie hier den religiösen Führer/Propheten/Messias ein] wird an manchen Orten der Welt zu demselben Ergebnis führen wie das Zweifeln am großen Bruder in Orwells 1984. Dies kann durch die Geschichte hindurch beobachtet werden.

Der letzte ist schwierig, da er ein System der Massenüberwachung und ein riesiges Netzwerk von Informanten berührt. Sicherlich hatten sie 1984 (das Jahr) dies auf eine Kunst in der DDR zurückgeführt. Dies war ein (im Großen und Ganzen) analoges, papierbasiertes System, das von jeder Zivilisation mit Alphabetisierung und Bürokratie hätte erfunden werden können. Inwieweit dies in der Praxis erreichbar war, ist schwer zu sagen (zumindest für mich), es wäre eine schöne Frage für history.se, würde ich denken.

Der Zweck der Überwachung ist die Kontrolle der Bevölkerung/Gesellschaft....

Den „Big Brother“ gibt es schon seit der gesamten Menschheitsgeschichte.

Baum/Höhle/Stammeshäuptlinge/Schamanen lieferten einen sozialen/dogmatischen Kodex, um die Bevölkerung zu kontrollieren/beherrschen und Vorteile daraus zu ziehen: Muscheln/Steine/Bronze...Gold, Nahrung/Sicherheit... Fortpflanzung....

Politischer, religiöser, wirtschaftlicher ... Dogma-Affekt von Individuen wirkt sich auf die soziale Position/Etikette ... von Individuen aus. Dogma-Affekt liefert Menschen immer Rechtfertigungen für Leben/Tod, Inklusion/Exklusion, Glauben/Ignorieren, Wert/Wertlos....

Aus dieser „Big Brother“-Perspektive von Fear Uncertainty Doubt Obfuscation (FUDO…?) ist jedes Dogma ein Überwachungsmodell, das auf einem primitiven FUDO-Modell basiert, das von allen sozialen Systemen verwendet wird, die versuchen, individuellen Ausdruck, Authentizität, Kreativität und Neugier zu unterdrücken .... Das implizierte; Obwohl die menschliche Gesellschaft die Ungerechtigkeit der Ungleichheit versteht, bleibt sie für etwa 1.000.000 Jahre tödlich und unheilbar unverändert.

Damit; Unter Beobachtung bleibend, in der Steinzeit, Eisenzeit, Tech-Zeitalter... von BigBrother-FUDO, behält ständig die Kontrolle über das Leben und die Entwicklung von Menschen und Gesellschaft. Das BigBrother-FUDO-Dogma sichert das Überleben der Primitiven, menschliche Tragödien und schließlich das Aussterben.

Die Menschheit kann sich nur weiterentwickeln, nachdem die Menschheit gelernt hat, BigBrother-FUDO global zu regieren. Neue politische, wirtschaftliche, soziale, persönliche ... Lebensmodelle können verwendet und/oder entwickelt werden, erfordern jedoch ein Ende der BigBrother-FUDO-Unterdrückung des individuellen Ausdrucks, der Authentizität, Kreativität, Neugier ....

Beginnen Sie mit der Beendigung der politischen, religiösen, wirtschaftlichen, sozialen ... reaktionären Dogmen der nationalen Regierung, beenden Sie dann die wirtschaftliche Ungleichheit und sorgen Sie für Mindesteinkommen, kostenlose Gesundheitsversorgung und Bildung ... Die Menschheit braucht BigBrother-FUDO BabaYaga, PèreMalfait, Satan nicht mehr. .. für Überleben & Evolution.

Ich würde sagen 1086. Damals stellte Wilhelm der Eroberer das Domesday Book zusammen, in dem jedes Stück Land und jede Landbesitzerfamilie in ganz England aufgeführt sind. Rebellieren Sie gegen ihn, und er wusste, wer Sie waren, wo Sie lebten und wo Ihre Familie und Ihre Leibeigenen lebten. Bleiben Sie ihm treu, und er (oder seine Finanzbeamten) wussten auf den Cent genau, wie viel Sie ihm schuldeten und welche Verpflichtungen Sie seiner Armee gegenüber hatten.

Man könnte argumentieren, dass die Römer damit begonnen haben, mit ihren Volkszählungen. (Denken Sie daran, warum Joseph und Maria überhaupt nach Bethlehem reisten.) Es gab jedoch nie wirklich ein Follow-up von den Römern, um es als ernsthaftes Mittel zur Kontrolle der Menschen auf ihren Listen zu verwenden, während das Domesday Book eine war ausdrücklich für diesen Zweck bestimmt, damit William Steuern verlangen und die Kontrolle über sein neues Königreich ausüben konnte.

Andere haben Sie bereits auf frühere Beispiele der Überwachung hingewiesen, aber eines, das ich besonders bemerkenswert finde, sind die Puritaner in den Kolonien des 17. Jahrhunderts. Sie hatten ein Verbot für das Alleinleben, weil das Alleinleben jemandem erlauben würde, unbeobachtet zu bleiben.

Überwachung ist möglich, aber nicht allzu machbar mit dem Aufkommen der Audioübertragung. Jede Bewegung einer Person zu steuern und zu überwachen, ganz zu schweigen von einer ganzen Nation oder sogar einer Stadt, wäre eine Herkulesaufgabe mit nur analogen Audiosignalen oder sogar einer analogen Videoübertragung, wie sie in den vergangenen Jahrzehnten existierte. Ich würde postulieren, dass Technologie und Kommunikation des Informationszeitalters das früheste ist, was eine herrschende Macht wie 1984 in der Lage war, eine große Bevölkerung zu überwachen.

Die Art der Kontrolle, auf die Sie sich mit Big Brother beziehen, ist nur durch Massenkommunikation wirklich möglich, das Wiederholen von Nachrichten an eine Bevölkerung, bis die schließliche Annahme dieser Werte Medien oder Kommunikation erfordert, die jeden Tag zuverlässig weitergegeben werden können.

Zuverlässig bedeutet, dass es so wenig Übersetzungsverlust wie möglich gibt, die Botschaft ist genau und unauslöschlich. Dinge wie Stadtschreier oder andere soziale Botschaften würden es äußerst unwahrscheinlich machen, dass totalitäre soziale Kontrolle erfolgreich ist.

Daraus können wir behaupten, dass jeder, der dieselbe Nachricht hört/liest/sieht, dazu führt, dass sie sich sozial wiederholt, es gibt keinen sozialen Repräsentanten per se, keinen Boten, nur die Nachricht am ersten Kontaktpunkt mit der Gesellschaft. Die Botschaft hat dann eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie sich selbst repliziert, wenn sie effektiv verbreitet wird, um Emotionen in der Bevölkerung zu erzeugen und/oder aufzulösen.

Daher tritt nur unter den folgenden Bedingungen eine Erfolgswahrscheinlichkeit ein; Nach dem technologischen Fortschritt unserer eigenen Geschichte ist dies der früheste Punkt, an dem diese Art der sozialen Kontrolle durchgesetzt werden kann.

Die folgenden technologischen Zustände müssen mindestens zutreffen, um eine hohe Erfolgschance zu haben:

1. Die Druckerei existiert

2. Der Großteil der Bevölkerung lebt in Städten oder leicht zu regierenden Ballungszentren

3. Die Industrieproduktion ist auf dem Weg, die Mehrheit der Erwerbsbevölkerung zu werden

Die folgenden bürgerlichen und sozialen Bedingungen müssen erfüllt sein:

1. Die Bevölkerung verfügt über eine grundlegende Alphabetisierung

2. Die Druckerpresse wird von der herrschenden Macht effizient kontrolliert

3. Das Eigentum an Printmedien wird streng kontrolliert

4. Die Bevölkerung hat ausreichend Zugang zu Nahrung

Die Durchsetzung von Bildung auf staatlichem Niveau ist nicht unbedingt notwendig, ohne sie braucht die Bevölkerung nur begrenzte Bildung und ständigen Zugang zu Nahrung und Komfort. Wenn sie sich „bequem genug“ fühlen, können sie mit Dilemmata beschäftigt sein, die nicht mit dem Überleben zusammenhängen.

Beachten Sie, dass Wahrscheinlichkeit in all dem das Wort ist, eine herrschende Macht kann eine Bevölkerung mit Zugang zu Ressourcen kontrollieren, um eine Polizeibehörde zu finanzieren, die groß genug ist, um eine Bevölkerung zu kontrollieren, dies ist natürlich viel einfacher bei einer kleinen Bevölkerung. Zum Beispiel zu letzterem, einem reichen und paranoiden Stadtstaat mit der Bevölkerung des Renaissance-Venedigs und dem Reichtum von Mansa-Musa aus Mali.

Wenn Sie die ganze Geschichte über diese Art der Kontrolle erfahren möchten, lesen Sie Manufacturing Consent von Noam Chomsky, es gibt auch eine Dokumentation.

Ich habe vor einiger Zeit eine Abhandlung gelesen, in der die moderne Überwachung mit der katholischen Kirche vor ein paar hundert Jahren verglichen wurde. Wenn Sie darüber nachdenken, ist es eine interessante Idee, eine große Bevölkerung davon zu überzeugen, ihrem Priester zu gestehen und Priester als Geheimagenten einzusetzen.

Aber heutzutage? Wir sind viel zu schlau, um uns selbst zu verraten. Recht? Ich meine, wenn uns gesagt würde, wir sollen ein kleines Gerät mit uns herumtragen, das jede unserer Bewegungen verfolgt und die Verfolgung unserer Kommunikation ermöglicht – wir würden das niemals tun, oder? Und eine Bevölkerung mit Überwachungsgeräten auszustatten wäre so teuer - welche Regierung könnte sich so etwas leisten??? OH, ich habe eine Idee - lassen Sie uns die Schafe dazu bringen, die Geräte selbst zu bezahlen!

Ich denke, viele Leute erwähnen den Tribalismus und die Möglichkeiten darin. Für Ideologie verweise ich Sie auf Shang Jun Shudie ich selbst recherchiert habe. Es ist ein legalistischer Text aus China, es handelt von politischer Philosophie und scheint sehr gut geeignet zu sein/fast genau dasselbe wie die Ideologie von 1984 zu sein. Beachten Sie, dass in diesem Bereich auch eine Druckerpresse erfunden wurde. Sie glaubt an ein Proletariat, das sich darum kümmern sollte, sich selbst und das Land insgesamt zu erhalten, anstatt zu regieren, dass das Beste der Nutzen des Staates ist und dass der Staat (Herrscher) per Gesetz regieren sollte, dass das Gesetz bekannt sein sollte von allem und einfach. Die Leute an der Spitze sollten wenige sein. Sie nutzt die Angst vor Niederlagen im Krieg, Zerstückelung und Hunger als Gegenspieler, dass die Beschäftigung mit Kultur und moralischer Güte eine Regierung und ein Volk zerstören wird.

Es bevorzugt also pragmatische Herrschaft und hält sich von Dekadenz fern, aber das soll nicht heißen, dass böse Menschen nicht regieren oder für ihren Dienst verwöhnt werden sollten, im Gegenteil, die Menschen werden das Gesetz und die ihnen auferlegten Strafen lieben. Es hält auch fest, dass harte Strafen für jede Straftat die Menschen bei der Stange halten, was mit dem Verschwinden und den öffentlichen Hinrichtungen von 1984 übereinstimmt. Während man also denken könnte, dass die Ideologie existieren muss, um die Menschen bei der Stange zu halten, oder dass sie geschaffen werden muss, nachdem die industrielle Revolution nicht so ist, muss man den Menschen einfach das Wissen über die Ideologie vorenthalten und ihnen beibringen, dass sie es nicht sein sollten sich mit Politik befassen und sich so weit wie möglich auf die Landwirtschaft konzentrieren und ihnen Angst vor Krieg, Banditen, Kriminellen und Hungersnöten einflößen, die sie verwüsten.

Es erschien während einer bestimmten Zeit in der Geschichte, also gibt es ein bestimmtes Umfeld, das zur Entwicklung dieser Idee führt. Hoffe das hilft dir etwas. Ich weiß, Legalismus ist nicht ganz dasselbe wie 1984, aber es ist sehr ähnlich, eine Idee aus der realen Welt, die praktiziert wurde und die sowohl für einen Leiter als auch für eine Gruppe einfacher umzusetzen ist. Echte totalitäre Regierungen, die auf Personenkulten basieren, haben aus verschiedenen Gründen nach der industriellen Revolution nicht lange überlebt, aber wie früh, man konnte sie für eine sehr lange Zeit erhalten. Ich hoffe noch einmal, dass dies Sie inspiriert oder Ihnen eine Antwort gibt, nach der Sie gesucht haben. Ich hoffe, Sie machen es gut.

Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen, dass sich der Legalismus vom Personenkult des Großen Bruders darin unterscheidet, dass er erwartet, dass ein Herrscher stirbt, und keine Verkleidung oder Moralphilosophie vor seinen Lehren hat, nicht, dass einer nicht gemacht werden könnte, und es ist nicht so, dass eine nekrokratische Gesellschaft auf Apotheose und Ahnenverehrung oder irgendetwas basieren könnte, das ein Weg sein könnte, die Menschen durch Aberglauben und eine falsche Religion zu kontrollieren, sobald der beste Anführer oder antike Held stirbt. Ein legendärer Herrscher ist gut, um eine Religion daraus zu machen, einen Tempel oder die Religion als Ganzes zu machen, die Big Brother gewidmet ist, wäre eine andere Methode, um die Kontrolle zu behalten und eine ähnliche Atmosphäre aufrechtzuerhalten. Ich meine, Buddha war erfolgreich genug, um angebetet und verehrt zu werden, also ist es nicht ausgeschlossen. Idole statt Fotos an jeder Wand wären sinnvoll.