Wurde das Free Will Theorem von Conway und Kochen von der philosophischen Gemeinschaft ernst genommen? Wird der Kompatibilismus immer noch als gültiger Ansatz zur Willensfreiheit angesehen?
Dieser Satz ( Überblick ) wird oft aus dem Zusammenhang gerissen. Seine suggestive Benennung des Verhaltens oder der Elementarteilchen als „freier Wille“ hat viele Menschen verärgert, zumal die Verbindung zu dem, was wir als freien Willen bezeichnen, phänomenal vage ist. Es ist fast so, als würde man feststellen, dass die Heisenberg-Unsicherheit auf einen Mangel an Determinismus hindeutet (für diejenigen, die sich mit Quantenmechanik auskennen, schauen Sie sich Bells Theorem an).
Das Theorem wird also sehr ernst genommen, hat aber nicht unbedingt etwas mit dem zu tun, was wir als freien Willen betrachten.
Die Antwort von Mixedmath ist gut. Ich möchte diese ergänzenden Daten auch aus physikalischer Sicht hinzufügen. Wie Sheldon Goldstein sagte: „Wir weisen darauf hin, dass diese Schlussfolgerung für stochastische Modelle nicht richtig ist, während sie für deterministische Modelle nicht neu ist.“
http://math.rutgers.edu/~oldstein/papers/fwtGTTZ.pdf
Abgesehen davon, selbst wenn Sie an der nicht-kompatiblen Weltanschauung festhalten, gibt es andere Punkte, die für den freien Willen zu beachten sind als nur den Indeterminismus. Ich habe in meinem Blog ein bastardisiertes Argument für eine allgemeine Zielgruppe geschrieben.
Josef Weissmann