Wird der SES-10-Booster als sekundäres Missionsziel die Landung haben?

SpaceX soll den SES-10 am kommenden Donnerstag von LC-39A bei KSC starten. Dies wird weithin als ein ziemlich wichtiger Meilenstein angesehen, da dies das erste Mal sein wird, dass ein wiederverwendeter Booster verwendet wird, um eine Nutzlast in die Umlaufbahn zu bringen.

Da der Booster bereits verwendet wird, plant SpaceX, ihn wieder zurückzubringen, entweder zu einem autonomen Landeschiff oder zum KSC selbst?

"Dies wird das erste Mal sein, dass ein wiederverwendeter Booster verwendet wird, um eine Nutzlast in die Umlaufbahn zu bringen." -- 1982 rief an, sie wollten sich über selektives Gedächtnis unterhalten. de.m.wikipedia.org/wiki/STS-4
Dieser Artikel enthält nichts über wiederverwendete Booster. Übrigens hat nicht jeder ein enzyklopädisches Wissen über alle historischen Weltraumstarts – und wenn meine Aussage falsch ist, können Sie sie gerne korrigieren.
Erweitere meinen Kommentar zu einer Frage. space.stackexchange.com/questions/20868/…

Antworten (2)

Laut Florida Today plant SpaceX, den Booster erneut auf einem Drohnenschiff zu landen.

Nach dem Start von SES-10 wird SpaceX erneut versuchen, den Booster auf See zu landen, obwohl Halliwell sagte, dass die Mission, die den Satelliten auf seinem Weg in eine Umlaufbahn in einer Höhe von mehr als 22.000 Meilen startete, „direkt an der Grenze“ sei, um a abziehen zu können zweite Landung.

Artikel

SpaceX (Fine, Elon Musk, getwittert ) schlug nach dem Start von Echostar 23, der entbehrlich war, vor, dass dies der letzte geplante entbehrliche Start sein würde. Alles andere würde entweder wieder in der Basis oder auf einem Lastkahn landen. Wenn es zu schwer ist, um zu landen, sollten Missionen den stärkeren Falcon Heavy-Booster verwenden.

Dieser Start soll auf dem ASDS „Of Course I Still Love You“ (OCISLY) landen.

Eine weitere Referenz, die den Tweet zitiert, wäre Spaceflight Insider , der eine Wendung hinzufügt, dass der Mod 5 Falcon 9 eine höhere Nutzlastleistung haben könnte. Die Version, die Echostar-23 gestartet hat, wird als Mod-3 angesehen, und Mod-5 wurde als endgültiger Build bezeichnet, der iteriert wurde, um die letzten Änderungen zu erhalten, die für eine größere Wiederverwendung erforderlich sind.

Nach der Landung vieler Phasen (7 zum Zeitpunkt dieses Schreibens, mehr alle paar Wochen, nehme ich an) verfügt SpaceX über eine wachsende Stichprobe von Daten von Komponenten, die für eine bessere und einfachere Wiederverwendung aktualisiert oder neu gestaltet werden müssen. All diese Änderungen werden langsam in das Design übernommen, wobei ein wichtiger Meilenstein namens Mod 5 der Grundstein für alle geplanten Änderungen ist (zu diesem Zeitpunkt wird zweifellos ein Mod 6 im Laufe der Zeit folgen).

Die Motoren folgten einem solchen Plan mit dem Merlin 1C, der auf dem Falcon 9 V1.0 verwendet wurde, und wechselten dann zum Merlin 1D für den Falcon 9 V1.1, dann zu einer aktualisierten Full Thrust-Version, immer noch mit Merlin 1Ds, aber mit höheren Leistungswerten . Es wird vorgeschlagen, dass der Mod 5 einen noch höheren Schub/Leistungs-Merlin 1D für zusätzlichen Spielraum hat.

Wo hat SpaceX vorgeschlagen, dass Echostar-23 der letzte entbehrliche Start sein würde?
Könnten Sie dazu einige Quellen nennen? IIRC, einige der weiter entfernten geplanten Missionen würden es unmöglich machen, alle Kerne von einem FH wiederzuverwenden (wenn nicht irgendeiner der Kerne von dem FH).
Ich habe versucht, den Tweet von Musk zu finden, kann es aber jetzt nicht.
Zwei Links für Sie, der zweite ist vielleicht der gewünschte ... spaceflightinsider.com/organizations/… - twitter.com/elonmusk/status/822926184719609856
Es gibt mindestens zwei weitere Starts im Manifest, die vor FH oder Block-5 starten sollen und weit über der aktuellen Wiederherstellungsgrenze liegen (die irgendwo zwischen SES-10 und EchoStar 23 zu liegen scheint, also zwischen 5300 und 5500 kg). - dies sind Inmarsat 5 und Intelsat 35e, beide etwa 6000 kg (Zahlen aus inoffizieller Quelle - r/spacex wiki . Das geht einher mit einigen (wiederum inoffiziellen) Kommentaren von Mitarbeitern, dass eine Handvoll mehr Kerne als entbehrlich gebaut werden. Das klingt nach mir, als ob "Zukunft" "neue Aufträge" bedeutet.
@jkavalik Das scheint wahrscheinlich. Wir werden sehen. Unabhängig davon wird die überwiegende Mehrheit angelandet, wenn nicht wiederverwendet. Sie wissen, vielleicht können Sie einen gebrauchten Kern für statische Anzeigen günstig kaufen. Wird teuer, solche großen Strukturen zu lagern.