Wird jedes fünfte Kind in Europa Opfer sexueller Gewalt?

Es gibt drei Probleme, die angegangen werden müssen, um mit der Beantwortung dieser Frage zu beginnen.

1. Welche Definition verwendet der Europarat (CoE), um festzustellen, ob ein Kind Opfer sexueller Gewalt ist?
2. Ist „Kind Opfer sexueller Gewalt“ gleichbedeutend mit kriminellem sexuellen Missbrauch von Kindern, dh wird einvernehmliche sexuelle Aktivität zwischen zwei 16-Jährigen als Form sexueller Gewalt und sexuellen Missbrauchs gezählt, wenn das gesetzliche Volljährigkeitsalter 18 Jahre beträgt?
3. Ist die Prävalenz eines solchen Missbrauchs im Laufe der Zeit konstant, insbesondere da sich die Demographie in Europa verändert hat? Insbesondere die jüngste Studie, auf die auf der CoE-Website verwiesen wird, wurde 2010 veröffentlicht, andere stammen aus dem Jahr 2003.

Die vom Europarat bereitgestellte zusammenfassende Definition von sexueller Gewalt in der Kindheit lautet wie folgt (über Is it really ONE in FIVE? ):

sexueller Missbrauch, Pädopornografie, Anwerbung von Kindern über das Internet, Kinderprostitution und Korruption von Kindern

Diese Definition könnte als etwas vage angesehen werden, insbesondere die Korruption von Kindern. Der Europarat bietet im Übereinkommen des Europarates zum Schutz von Kindern vor sexueller Ausbeutung und sexuellem Missbrauch (2007) eine viel genauere Definition, die sowohl die obigen Punkte 1 als auch 2 anspricht , siehe Artikel 3 – Definitionen:

umfasst „sexuelle Ausbeutung und sexueller Missbrauch von Kindern“ das in den Artikeln 18 bis 23 dieses Übereinkommens genannte Verhalten [und] „Opfer“ bezeichnet jedes Kind, das sexueller Ausbeutung oder sexuellem Missbrauch ausgesetzt ist.

Die Artikel 18 bis 23 sind sehr spezifisch. Teil 3 von Artikel 18 besagt ausdrücklich, dass einvernehmliche sexuelle Aktivitäten zwischen Minderjährigen kein sexueller Missbrauch sind, wodurch mögliche falsch positive Daten für die Situation in Problem 2 aufgelöst werden (beachten Sie, dass sich „Partei“ auf jeden europäischen Nationalstaat bezieht, der Unterzeichner ist):

Artikel 18 – Sexueller Missbrauch

1. Jede Vertragspartei trifft die erforderlichen gesetzgeberischen oder sonstigen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass das folgende vorsätzliche Verhalten unter Strafe gestellt wird: (a) sexuelle Handlungen mit einem Kind, das nach den einschlägigen nationalen Rechtsvorschriften das gesetzliche Mindestalter für sexuelle Handlungen noch nicht erreicht hat ; (b) sexuelle Aktivitäten mit einem Kind, wenn:

   • von Nötigung, Gewalt oder Drohungen Gebrauch gemacht wird; oder
   • eine anerkannte Vertrauensstellung, Autorität oder Einflussnahme auf das Kind missbraucht wird, auch innerhalb der Familie; oder
   • misshandelt wird eine besonders gefährdete Situation des Kindes, insbesondere wegen einer geistigen oder körperlichen Behinderung oder einer Abhängigkeitssituation.

2. Für die Zwecke des vorstehenden Absatzes 1 bestimmt jede Vertragspartei das Alter, unter dem es verboten ist, sexuelle Handlungen mit einem Kind vorzunehmen.

3. Die Bestimmungen von Absatz 1(a) sollen nicht einvernehmliche sexuelle Aktivitäten zwischen Minderjährigen regeln.

Artikel 22 schafft Klarheit über "Korruption von Kindern", die definitiv eine Form des sexuellen Missbrauchs ist und nicht nur etwas Subjektives wie das Wechseln der Windel eines Säuglings in der Öffentlichkeit:

Jede Vertragspartei ergreift die erforderlichen gesetzgeberischen oder sonstigen Maßnahmen, um das vorsätzliche Veranlassen eines Kindes, das das in Anwendung von Artikel 18 Absatz 2 festgelegte Alter noch nicht erreicht hat, zu sexuellen Zwecken, Zeuge sexuellen Missbrauchs oder sexueller Aktivitäten zu werden, auch ohne dies zu tun, unter Strafe zu stellen teilnehmen.

Die restlichen Artikel decken alles andere ab: Kinderprostitution, Kinderpornografie, Teilnahme eines Kindes an pornografischen Darbietungen und Anstiftung zu Kindern zu sexuellen Zwecken (z. B. über das Internet, SMS usw.).

Das oben erwähnte Problem 3 ist aufgrund der jüngsten demografischen Veränderungen (insbesondere aufgrund der Migration nach Europa infolge von Änderungen der EU-Politik ab 2015) und der Auswirkungen auf die Einstellungen zur Einwilligung, einschließlich Kindern, relevant. Es ist jedoch ein strittiger Punkt, wenn wir nicht feststellen können, ob die „Eins-zu-Fünf“-Statistik von 2007 bis 2010 ein evidenzbasierter Befund war. Mit anderen Worten, wir können ohne Benchmark nicht feststellen, ob die Prävalenz im Laufe der Zeit zunimmt, um zu bestätigen, dass 1 von 5 richtig, eine Unterschätzung oder eine (unwahrscheinliche, aber mögliche) Überschätzung ist.

Basierend auf diesem Dokument, 1 in 5 Fact Argumentation [PDF], veröffentlicht von CoE, scheint es, dass die „one in five“-Statistik als Ausgangspunkt gedacht war, um mit der Datensammlung zu beginnen, und nicht als Endergebnis, Hervorhebung von mir:

Die meisten verfügbaren Forschungsergebnisse beziehen sich nur auf sexuellen Missbrauch mit Körperkontakt, so dass die Zahl EINS von FÜNF tatsächlich unterschätzt werden kann, angesichts der zunehmenden Aufforderung und Exposition von Kindern gegenüber pornografischem Material über das Internet. Die Unkenntnis des wahren Ausmaßes sexueller Gewalt aufgrund fehlender zuverlässiger Daten hat zu schlechten Präventionsstrategien geführt.

Da die meisten Menschen das Ausmaß des Problems unterschätzen, verwendet die Kampagne ONE in FIVE des Europarates eine Schätzung als effektives Basisstudieninstrument, um Regierungen, Parlamente, Kinderfachkräfte und Eltern zu motivieren, die dringend erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen , um sexuelle Gewalt zu verhindern. Kinder schützen und Straftäter verfolgen.

Die maßgeblichste Studie, die von der CoE-Website zitiert wird, Overview of the Nature and Extent of Child Sexual Abuse in Europe (2010) (Volltext, hochgeladen von den Autoren Kevin Lalor & Rosaleen McElvaney) berichtet über Prävalenzraten des sexuellen Missbrauchs von Kindern mit sehr hoher Breite Variationsbereiche und signifikante Unterschiede nach Geschlecht und europäischem Land.

Lampe (2002) überprüfte 24 europäische Studien, die in Deutschland, der Schweiz, Großbritannien, Frankreich, Schweden, Österreich, Belgien, Dänemark, Finnland, den Niederlanden und Spanien durchgeführt wurden, und fand Gesamtprävalenzraten von 6 % bis 36 % bei Mädchen und 1 % bis 15 % bei Jungen unter 16 Jahren. May-Chahal und Herczog (2003) untersuchten eine Reihe europäischer Prävalenzstudien und berichteten von Vergewaltigungsraten von 0,9 % bei Frauen und 0,6 % bei Männern. Wenn eine breitere Definition des sexuellen Missbrauchs von Kindern verwendet wird, betragen die Raten 50 % für Frauen und 25 % für Männer.

Die Schlussfolgerungen lauten wie folgt:

Es gibt keine koordinierte zentralisierte Messung der Inzidenz des sexuellen Missbrauchs von Kindern in Europa, vergleichbar mit der US-amerikanischen National Incidence Study of Child Abuse and Neglect (NIS). Stattdessen gibt es unabhängige Forschungsstudien, die eine Reihe von Definitionen und Methoden verwenden. Diese unterscheiden sich in Größe und Ausstattung. Aber selbst die umfassendsten, die nationale Wahrscheinlichkeitsstichproben verwenden, sind im Allgemeinen „einmalig“ und liefern nur „eine Momentaufnahme“. Sie werden selten wiederholt, wobei Methoden verwendet werden, die Vergleiche über die Zeit hinweg ermöglichen würden, sodass wir nur sehr wenige Daten zu Trends bei Kindesmissbrauch haben.

Es ist unmöglich, die wahre Inzidenz oder Prävalenz des sexuellen Missbrauchs von Kindern in Europa zu kennen...

Dies macht es sehr schwierig, den 1-in-5-Datenpunkt zu validieren.