Regierungen sind sehr daran interessiert, einen Großteil ihrer Arbeit geheim zu halten, was in der Vergangenheit zu Skandalen, Bestechung, Umweltverschmutzung, Menschenrechtsverletzungen, Lobbyarbeit usw. geführt hat.
Inwiefern ist der Informationszugang noch zu eingeschränkt, welche Teile der Gesellschaft könnten von einem zusätzlichen Informationszugang profitieren?
Was können Unternehmen derzeit mit zu viel Freiheit tun? B. Banken, Chemieunternehmen, multinationale Konzerne usw., in Bezug auf Steuern, Ressourcen und Missmanagement, Standorte von Sweatshops und ähnliche Themen.
Was sind strittige Themen, bei denen Länder die Informationsfreiheit positiv umsetzen könnten, sich aber weigern, dies zu tun?
Wie bereits erwähnt, ist dies eine sehr breite Liste von Fragen. Sie verschmelzen auch fließend Bedenken hinsichtlich der Informationsfreiheit in Bezug auf Regierungen UND Unternehmen, als ob die beiden verwandt wären.
Gesetze zur Informationsfreiheit (wie der Freedom of Information Act der USA) wurden eingeführt, um zumindest einen Anschein von Transparenz zu erwecken und der Öffentlichkeit das Gefühl zu geben, sie könne dazu beitragen, ihre Regierung zur Rechenschaft zu ziehen. In Wirklichkeit werden FOIA-Anfragen immer stark redigiert und oft ignoriert, es sei denn, es bestehen rechtliche Bedenken (dh die FOIA-Anfrage wurde von einer Anwaltskanzlei eingereicht, die die Regierung verklagt). Um das Problem weiter zu verschärfen, gibt es eine Reihe von Ausnahmen, die von der Agentur, die die Anfrage erhalten hat, angewendet werden können, was effektiv bedeutet, dass Sie, wenn Ihre Anfrage beantwortet wird, Ihnen sagen, was die Agentur Ihnen sagen möchte. Es gibt selten interne Prozesse, die die Einhaltung von Anfragen sicherstellen oder den Inhalt von Anfragen einer Qualitätskontrolle unterziehen. Auch eine Überlegung, Die meisten geheimen Materialien bleiben zwischen 10 und 50 Jahren geheim, und nur eine Klassifizierungsbehörde kann Informationen freigeben. Das Endergebnis ist, dass die Informationen zu dem Zeitpunkt, an dem sie verfügbar sind, Ihnen wenig nützen werden, wenn sie im historischen Kontext ausgenommen sind.
Leseliste: http://www.foia.gov/
5 US-Code § 552
Unternehmen sind insgesamt von der Offenlegung der meisten Informationen ausgenommen, außer gegenüber Regierungsbehörden (z. B. FCC, FAA) und Vorladungen. Die Anforderungen an öffentliche Aufzeichnungen variieren je nach Staat, sind aber normalerweise über das Büro des Generalstaatsanwalts erhältlich. Die Rechenschaftspflicht wird über das Gerichtssystem (Klagen) und Verbraucherschutzgruppen wie das Better Business Bureau aufrechterhalten.
In beiden Fällen ist jede Transparenz, die sich aus der Offenlegung von Informationen ergeben kann, aufgrund der Schwierigkeit, diese Offenlegung durchzusetzen und zu überprüfen, verdächtig. Beziehen Sie sich auf aktuelle Probleme bezüglich des IRS (Lois Lerner) und des Außenministeriums (Hillary Clinton) sowie auf den Rechtsstreit von Google in Europa. Es ist auch üblich, „Offenlegungen“ als Desinformation zu verwenden, um unter dem Deckmantel der Transparenz effektiv eine Nebelwand zu schaffen.
Bobson
LebenindenBäumen
LebenindenBäumen
Publius