Gibt es demokratische Länder, die beleidigende Äußerungen einschränken?

Da Sie fragen, ob irgendein Land, das allgemein als demokratisch angesehen wird, beleidigende Äußerungen einschränkt, werde ich Frankreich als Beispiel anführen. Das französische Gesetz bestraft Personendelikte, Delikte gegen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und einige Institutionen sowie Delikte gegen bestimmte Gruppen, schützt jedoch keine religiösen Symbole als solche. Konkret sieht Artikel 29 des Pressefreiheitsgesetzes vor:

Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure.

Auf Englisch:

Alle beleidigenden Ausdrücke, Verachtungsausdrücke oder Beschimpfungen, die keine bestimmten Tatsachen zuschreiben, sind Beleidigungen [das Wort „insulte“ existiert auch im Französischen, hat aber keine rechtliche Bedeutung, daher werde ich „insulte“ als Übersetzung für „injure“ verwenden.]

Artikel 33 desselben Gesetzes sieht vor, dass solche Beleidigungen tragen

• Eine Geldstrafe von 12.000 €, wenn sie an die „Gerichte, Tribunale, die Armee, die Marine, die Luftwaffe […] ein oder mehrere Mitglieder der Regierung, ein oder mehrere Mitglieder einer der beiden Kammern des Parlaments, ein Beamter“ und einige gerichtet sind andere Gruppen.
• 12.000 € Bußgeld bei Adressierung an eine Privatperson, aber nur, wenn es „unprovoziert“ war.
• Eine Geldstrafe von 22.500 € und eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten, wenn sie an eine Person oder eine Gruppe gerichtet sind, wegen „ihrer Herkunft, ihrer Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einer ethnischen Gruppe, einer Nation, einer Rasse oder einer Religion […] ihres Geschlechts, ihres Geschlechts Orientierung oder ihre Behinderung“.

Früher gab es getrennte Bestimmungen zur Ahndung von Beleidigungen gegen ausländische Staatsoberhäupter und gegen den eigenen Präsidenten, aber seit 2015 sind diese nicht mehr Teil des Gesetzes. Beleidigungen gegen den französischen Präsidenten könnten weiterhin mit dem Artikel zum Schutz anderer Personen des öffentlichen Lebens geahndet werden.

Das letzte Mal, dass jemand wegen Beleidigung des Präsidenten in Frankreich verurteilt wurde, war 2008. Diese Person hielt während eines offiziellen Besuchs in seiner Stadt ein Schild mit der Aufschrift „Verschwinde, du verdammter Idiot“ (ein Satz, den der Präsident einige Monate zuvor selbst ausgesprochen hatte ). Frankreich wurde dafür vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verurteilt und hat diese Bestimmung schließlich aus dem Gesetz gestrichen.

Andererseits sind religiöse Symbole oder Figuren als solche nach französischem Recht nicht geschützt. Sie werden kein Gesetz finden, das Blasphemie im allgemeinen Recht definiert (aber siehe unten) oder Straftaten gegen Christus oder das Christentum bestraft. Aber es gibt einen schmalen Grat zwischen der Beleidigung einer Religion und der Beleidigung einer Gruppe von Menschen wegen ihrer Religion.

Ein typisches Beispiel ist Charlie Hebdo , die Satire-Wochenzeitung, die im Januar 2015 angegriffen wurde. Sie wurde häufig verklagt, unter anderem wegen ihrer Karikaturen zu katholischen Themen. Es gewann die meisten dieser Prozesse, verlor jedoch 1996 einmal. Ein weiteres Verfahren fand statt, nachdem es die Karikaturen von Jyllands-Posten Muhammad veröffentlicht hatte . Unter den drei von den Klägern genannten Karikaturen sah das Gericht eine ( die von Kurt Westergaard ) tatsächlich als Beleidigung von Muslimen an (aber es entschied, dass sie in einem breiteren Kontext ausgelegt werden sollte, und befand die Zeitung schließlich für nicht schuldig ).

Eine Kuriosität ist Elsass-Mosel (die Region im Osten Frankreichs, die zwischen 1871 und 1918 deutsch war). Es behält immer noch eine Reihe spezifischer Gesetze („ droit local “), die vom Deutschen Reich erlassen und in Frankreich nie abgeschafft wurden, einschließlich einer Bestimmung zur Bestrafung von „Blasphemie“ (siehe franceinfo.fr und lalsace.fr ). Dieses Gesetz ist immer noch in den Büchern, aber es ist im Grunde veraltet und wurde meines Wissens in letzter Zeit nicht angewendet.

Schließlich gibt es auch ein Gesetz gegen „ Vergehen gegen die Nationalhymne oder die Trikolore “, das von Kritikern mit einer Art „weltlicher Gotteslästerung“ verglichen wurde . Im Gegensatz zu vielen ähnlichen Gesetzen in anderen Ländern wurde dieses erst vor kurzem (2003) erlassen, nachdem es einige Kontroversen über die Haltung der Zuschauer gegeben hatte, wenn die Nationalhymne zu Beginn von Fußballspielen gespielt wurde. Es ist nicht Teil des oben erwähnten „Pressefreiheitsgesetzes“ und gilt nur für einige öffentliche Veranstaltungen (dh es hindert Sie nicht daran, sich über die Flagge oder Hymne in einem Zeichentrickfilm oder einem Lied lustig zu machen).

Diese Antwort bezieht sich nur auf die Situation in Deutschland .

•Persönliche Beleidigung.

Beleidigung, Verleumdung und Verleumdung einer einzelnen Person sind nach §185 - §187 StGB verboten.

• Beleidigung des Königs, des Präsidenten oder einer Person des öffentlichen Lebens.

§188 befasst sich speziell mit der Verleumdung oder Verleumdung eines Politikers. Die Bestrafung ist etwas härter, wenn sie auf ihre politische Arbeit zurückgeführt wird, aber die Definition wird nicht über das hinaus erweitert, was auch für Privatpersonen gilt.

• Beleidigung einer Gruppe von Menschen jeglicher Nation, Rasse, Religion, Geschlecht, Orientierung etc.

§130 StGB (Öffentliche Volksverhetzung) verbietet den Aufruf zu Gewalttaten gegen Bevölkerungsgruppen aufgrund der Nationalität, der Religion oder der ethnischen Zugehörigkeit oder gegen einzelne Personen, weil sie einer solchen Gruppe angehören. Derselbe Paragraf verbietet auch die Leugnung oder Billigung des Holocaust („Angriff auf die Menschenwürde der Opfer durch Billigung, Verleugnung oder Unschädlichmachung der nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft“).

• Religiöse Beleidigung gegenüber Christus, Mohammad, Gott usw.

Auch im deutschen Strafgesetzbuch steht der §166, der es verbietet, religiöse Gruppen in einer Weise zu beleidigen, die zu Unruhen führen kann. Dieser "Blasphemie-Paragraph" ist angesichts des jüngsten Anschlags in Paris erneut Gegenstand öffentlicher Diskussionen. Es gibt sowohl Leute, die es verschärfen wollen, als auch solche, die es ganz abschaffen wollen.

Ich glaube, dass eine Reihe europäischer Nationen Gesetze durchsetzen, die die Leugnung des Holocaust bestrafen, was als beleidigende Rede ausgelegt werden könnte. Ich erinnere mich schwach, dass Frankreich ein ähnliches Gesetz zur Leugnung des Völkermords an den Armeniern hat ...? Viele solcher Nationen sind angeblich demokratisch.

Indien ist ein solches Land. Obwohl demokratisch im Geiste, hat es einen großen Druck in Richtung politischer Korrektheit. So häufig sehen wir FIRs auf verletzten Gefühlen. Der erste Zusatzartikel zur indischen Verfassung selbst befasst sich mit Einschränkungen der Meinungsfreiheit, damit sie nicht missbraucht wird. Dieser satirische Artikel könnte helfen, sich zu beziehen.