Worauf bezieht sich Charons aufsteigender Knoten?

Die Umlaufbahnelemente der NASA für Charons Umlaufbahn sind unter https://ssd.jpl.nasa.gov/?sat_elem angegeben . Der aufsteigende Knoten ist definiert als " gemessen vom Knoten der Referenzebene auf dem ICRF-Äquator ". Für Charon wird die verwendete Ebene als „ mittlerer Äquator (IAU-Äquator) “ angegeben. Ich gehe davon aus, dass dies die Äquatorialebene von Pluto ist. Worauf bezieht sich dann Charons aufsteigender Knoten? Normalerweise wäre dies das Frühlingsäquinoktium der Ekliptik, aber das kann es offensichtlich nicht sein.

Einige Quellen haben den aufsteigenden Knoten als undefiniert, aber das wirft dann die Frage auf, worauf sich das Argument des Perihels bezieht, wenn der aufsteigende Knoten undefiniert ist?

Antworten (1)

Ich gehe davon aus, dass dies die Äquatorialebene von Pluto ist.

Das ist falsch. Charons Rektaszension des aufsteigenden Knotens in Bezug auf Plutos Äquator ist undefiniert. Scheinbar paradoxerweise ist es in Bezug auf die Äquatorialebene der Erde gut definiert, und da diese zur universellen Bezugsebene geworden ist, wird diese verwendet.

Charon und Pluto sind gezeitenabhängig miteinander verbunden. Ihre mittleren Rotationsachsen und Orbitalachsen sind identisch. Dies bedeutet, dass Charons Umlaufbahn eine mittlere Neigung von Null in Bezug auf Plutos mittleren Äquator hat, was wiederum bedeutet, dass Charons mittlere Rektaszension des aufsteigenden Knotens in Bezug auf Plutos mittleren Äquator undefiniert ist.

Charons Umlaufbahn um Pluto ist jedoch gegenüber dem mittleren Erdäquator geneigt. Insbesondere ist es in Bezug auf den mittleren Äquator der Erde in der J2000-Epoche (mittags Erdzeit am 1. Januar 2000) geneigt. Der mittlere Äquator der Erde in der J2000-Epoche ist der ICRF-Äquator, auf den Bruchteil einer Millibogensekunde genau. Die verknüpften Daten besagen eindeutig, dass Charons Rektaszension des aufsteigenden Knotens in Bezug auf den ICRF-Äquator gemessen wird.


Referenz:

Brozovic, Marina, et al. "Die Umlaufbahnen und Massen der Satelliten von Pluto." Ikarus 246 (2015): 317-329.

Ich frage mich, warum die Äquatorebene der Erde die universelle Bezugsebene ist.
@BMFForMonica - Jede Standardisierung durch uns Menschen ist per Definition universell, da es im Universum nur eine intelligente, Sterne beobachtende Spezies gibt - die wir kennen. Bei anderen Koordinatensystemen erweist sich der Mittelwert von 1950 (ebenfalls basierend auf dem Erdäquator) als rotierendes Koordinatensystem. Wahres Datum und mittleres Datum (beide basierend auf dem Äquator der Erde) geraten schnell in Ungnade, ebenso wie ekliptikbasierte Rahmen (basierend auf der Umlaufbahn der Sonne um die Erde). Es klingt alles ein bisschen geozentrisch, aber so läuft es. Dazu gehört der sehr moderne, auf dem Erdäquator basierende International Celestial Reference Frame.
@BMFForMonica Einverstanden. Das ist total Earthism. Oder Planetismus. Oder. Hmm.
@DavidHammen Wenn das ICRF verwendet wird, sollte die Neigung ungefähr 280 Grad betragen. Stattdessen ist die Neigung gemäß Plutos Äquator Null. Wenn diese Werte verwendet würden, um die Umlaufbahn von Charon basierend auf dem ICRF auszurichten, hätten Sie eine Umlaufbahnebene parallel zum Erdäquator, was eindeutig nicht der Fall ist. Können Sie das klären?
Ich würde gerne wissen (aber denke nicht, dass es eine eigentliche Frage wert ist), wann oder wie oft wird die J2000-Epoche aktualisiert/geändert? Unter der Annahme, dass nichts anderes passiert, wird die J2000-Epoche im Jahr 2100 noch verwendet? 3000? IOW, müssen alle Referenzen für immer auf J2000 zurückgerechnet werden, oder gibt es einen Zeitplan für die Aktualisierung der Referenz? (Entschuldigung für eine möglicherweise "dumme" Frage, da ich mich mit Weltraum- oder Orbitalreferenzen nicht auskenne)
Worauf bezieht sich Charons aufsteigender Knoten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v