Würde sich die anglikanische Kirche als protestantisch bezeichnen?

Ich neige dazu, „protestantisch“ als eine breite Definition zu verwenden, um mich auf jeden zu beziehen, der nicht an der Lehre der katholischen oder [östlichen] orthodoxen Kirche festhält. In meinen Gesprächen mit vielen Lutheranern und Anglikanern habe ich jedoch festgestellt, dass Anglikaner oft nicht als Protestanten gelten; sie sind vielmehr eine Art „Zwischengruppe“.

Würde sich die anglikanische Kirche nun unter der Annahme, dass die anglikanische Kirche vor der Reformation zu Luthers Zeiten gegründet wurde, als „protestantisch“ betrachten oder würde sie sich als eine andere Gruppe identifizieren?

Die globale anglikanische Gemeinschaft ist sehr breit und sehr vielfältig (wie Wikipedia oder jede andere Quelle deutlich machen wird). Schon der Begriff „anglo-katholisch“ weist darauf hin, dass sich einige Teile dieser Gemeinschaft dem Katholizismus anschließen. Ihre Frage wird innerhalb dieses sehr breiten Spektrums von Meinungen und Überzeugungen sehr unterschiedliche Antworten geben, je nachdem, wem Sie sie stellen. Die Frage braucht mehr Aufmerksamkeit. Es ist lange her, dass es unter den Anglikanern eine nennenswerte Übereinstimmung darüber gab, was sie tatsächlich glauben.
Danke für die Kritik Nigel. Wie könnte ich Ihrer Meinung nach diese Frage stärker fokussieren? Sollte ich mich auf traditionellere Anglikaner konzentrieren? Oder gibt es heute eine bestimmte Gruppe, die Ihrer Meinung nach gut wäre?
Auch hier sagen Sie „traditionelle Anglikaner“, als ob sie eine separate Körperschaft (oder eine Körperschaft innerhalb einer Körperschaft) wären. „Anglikaner“ sind Anglikaner“ und „Anglikaner“ akzeptieren eine große Vielfalt untereinander, was es praktisch unmöglich macht, zu definieren, was „Anglikaner“ bedeutet. (Dies gilt ebenso für das moderne „Christentum“, das eine solche Vielfalt zulässt, dass „Christentum“ – als Definition – fast bedeutungslos ist.) Die Umarmung von „Vielfalt“ führt zu verschwommenen Rändern, undefinierbaren Grenzen, fließenden Prinzipien und charakterlosen Lehren: genau das Grund dafür, dass „Vielfalt“ angenommen wird.
Sogar Anglo-Katholiken sind immer noch Protestanten – sie sind aus unterschiedlichen Gründen nicht katholisch, aber alle Anglo-Katholiken, die keine ernsthaften Gründe hatten, sind im Allgemeinen bereits aus der anglikanischen Kirche ausgetreten und Katholiken geworden.

Antworten (4)

Die anglikanische Konfession ist durch und durch protestantisch; Ja, es gibt einen anglo-katholischen Unterzweig, und einige hochanglikanische liturgische Merkmale mögen die Insignien des Katholizismus haben, aber der Kern und das Herz des Anglikanismus sind durch und durch protestantisch. Tatsächlich ist der Anglikanismus nicht nur protestantisch, sondern fest auf der reformierten (calvinistischen) Seite des Protestantismus.

Beginnen wir mit dem bestimmenden Dokument der anglikanischen Theologie, den 39 Artikeln . Zu den Artikeln, die protestantische Theologie und Praxis zum Ausdruck bringen, gehören:

Artikel 6: der die Apokryphen/Deuterokanon als nicht kanonisch und nicht lehrbestimmend erklärt.

Artikel 10: der die reformierte Sichtweise der Willensfreiheit lehrt, dass Menschen sich nicht aus eigener Kraft dazu bringen können, sich im Glauben Gott zuzuwenden.

Artikel 11: der die Rechtfertigung allein aus Glauben lehrt.

Artikel 12-13: die besagen, dass unsere guten Werke die Sünde nicht beseitigen können, noch dazu führen, dass wir Gnade von Gott empfangen.

Artikel 14: der die katholische Lehre der Supererogation ablehnt.

Artikel 17: der die reformierte Sichtweise von Vorherbestimmung und Erwählung lehrt.

Artikel 19: der besagt, dass die römische Kirche sowohl in Angelegenheiten der Zeremonie als auch des Glaubens geirrt hat.

Artikel 20-21: die lehren, dass die Kirche und die Kirchenräte der Heiligen Schrift untergeordnet sind.

Artikel 22: lehnt Fegefeuer, Ikonen, Reliquien und die Anrufung von Heiligen ab.

Artikel 24: Dieser besagt, dass es widerwärtig ist, der Gemeinde in einer Sprache zu beten oder die Sakramente zu spenden, die sie nicht verstehen, was der römischen Praxis der lateinischen Liturgie widerspricht.

Artikel 25: der die Sakramente auf Taufe und Kommunion beschränkt.

Artikel 28: der besagt, dass Transsubstantiation abstoßend ist und der Schrift widerspricht, sowie dass die Elemente der Kommunion nicht betrachtet, hochgehoben oder herumgetragen werden dürfen.

Artikel 30: Dieser besagt, dass beide Elemente der Kommunion allen Gemeindemitgliedern gegeben werden müssen, entgegen der katholischen Praxis, die normalerweise nur den Laien das Brot gibt.

Artikel 31: der jede Vorstellung von Priestern ablehnt, die Christus erneut opfern.

Artikel 32: der Klerus erlaubt zu heiraten.

Artikel 37: der besagt, dass der Papst keine Gerichtsbarkeit in England hat.

Und über die 39 Artikel hinaus ist das Book of Common Prayer auch durch und durch protestantisch, und obwohl es kein akzeptiertes oder bindendes Dokument für Anglikaner ist, ist das Westminster Confession of Faith (und andere Westminster-Dokumente), das definierende reformierte Glaubensbekenntnis in englischer Sprache, wurde hauptsächlich von Anglikanern geschrieben. Ich sehe keinen vernünftigen Weg, den Anglikanismus vom Protestantismus auszuschließen.

Zweifellos werden Sie einige „Anglikaner“ finden, die mit vielem des oben Gesagten nicht einverstanden sind; es gab sogar einige hochkarätige atheistische anglikanische Priester und Bischöfe. Aber diese Abtrünnigen definieren nicht, was es bedeutet, Anglikaner zu sein, solange die 39 Artikel der Lehrstandard für die Konfession bleiben. Und selbst heute liegt das zahlenmäßige Gewicht hinter den konservativen Anglikanern, nicht den theologisch liberalen Anglikanern, nur vielleicht nicht in England oder den USA.

Dies scheint eine gute rationale und logische Erklärung dafür zu sein, wie sie sich selbst sehen.
Die 39 Artikel werden von der Mehrheit der Anglikaner nicht mehr als Referenz verwendet. Schade, dass sie es nicht tun, aber die Tatsache wird schmerzlich demonstriert. Ich sehe keine Ähnlichkeit zwischen dem, was sich „reformiert“ nennt, und der Allgemeinheit der anglikanischen Kirchen. (Ich spreche von meiner eigenen Erfahrung mit England.)
@NigelJ Sie werden vielleicht nicht viel verwendet, aber sie sind immer noch offiziell (zumindest in den meisten Ländern. Wikipedia sagt, dass sie in einigen nicht verbindlich sind, gibt aber keine Details an.) Evangelikale Anglikaner scheinen ihnen mehr Gedanken zu machen. Meine vorherige Kirche war anglikanisch, und die Artikel gaben einen gewissen Trost, denn obwohl Evangelikale in dieser Diözese eine Minderheit sind, haben sie die offiziellen Lehren auf ihrer Seite, nicht auf der Seite der theologischen Revisionisten.
@curiousdannii Wenn ich Ihre Antwort richtig verstehe, ist das, was eine anglikanische Gruppe "anglikanisch" macht, ihr Abonnement der 39 Artikel, was sie wiederum protestantisch macht. Wenn es sich selbst identifizierende anglikanische Gruppen gibt, die nicht in Verbindung mit dem Sitz von Canterbury stehen, macht das die 39 Artikel noch zentraler. Gibt es irgendwelche selbsternannten anglikanischen Gruppen, die die 39 Artikel nicht akzeptieren?
@GratefulDisciple Ich bin mir nicht sicher. Jede Provinzkirche kann die Artikel überarbeiten, daher vermute ich, dass einige sie subtil überarbeitet und einige wichtige theologische Punkte entfernt haben, oder sie behalten die Artikel als offizielle Kirchendokumente bei, verlangen aber nicht, dass Geistliche sie bestätigen, wenn sie ordiniert werden. Oder, wie es für die Diözese meiner alten Kirche gemunkelt wurde, müssen die Geistlichen sie immer noch unterstützen, aber sie können dies tun, indem sie die Daumen hinter ihrem Rücken drücken.

Es mag für einige anglikanische Historiker möglich sein, ihre Wurzeln bis ins 2. Jahrhundert n. Chr. zurückzuverfolgen, aber der Anglikanismus entstand erst als eine identifizierbare religiöse Gruppe, nachdem sich König Heinrich VIII. Bereits im 16. Jahrhundert als Oberhaupt des katholischen Glaubens in England etabliert hatte.

Der Anglikanismus entwickelte sich aus den Praktiken, der Liturgie und der Identität der Church of England. Die englische Reformation verlief anders als die schottische Reformation, die ihr vorausging. Die protestantische Reformation in Europa hatte vorher begonnen. Das bedeutet, dass wir, wenn Sie „der Auffassung sind, dass die anglikanische Kirche vor der Reformation zu Luthers Zeiten gegründet wurde“ , nicht aus demselben Gesangsblatt singen! Ich gehe davon aus, dass sich alles, was in „der anglikanischen Kirche“ enthalten ist, niemals zu dem entwickelt hätte, was wir heute als Anglikanismus anerkennen, ohne auf der Reformation des 16. Jahrhunderts gegründet zu sein. Vielleicht könnte, wenn eine Grundlage für die Idee geschaffen werden könnte, dass sie vor Luthers Zeit entstanden ist, eine neue Frage dazu gestellt werden.

So wie die Frage steht, muss die Antwort fast so gemischt ausfallen wie die Liste der zum Anglikanismus gehörenden Denominationen. Ich zitiere aus dieser „Encyclopedia of World Faiths“ unter der Überschrift „The Church of England and The Anglican Communion“.

„Die anglikanische Gemeinschaft kann als die weltweite Gemeinschaft von Kirchen beschrieben werden, die mit dem Sitz von Canterbury in Verbindung stehen und dessen Führung anerkennen. Neben der Church of England besteht sie aus der Church of Ireland, der Church in Wales , die Episcopal Church in Schottland, die Protestant Episcopal Church in den USA, die Anglican Church of Canada, die Church of England in Australien und die Kirchen der Provinzen in Neuseeland, Westindien, Südafrika und verschiedenen anderen Teilen der afrikanischen Kontinent und Teile von China und Japan sowie einige kleine kirchliche Gruppierungen anderswo." S.123

Wie dieser Liste zu entnehmen ist, nennt sich eine Konfession „protestantisch“. Es gibt jedoch einen „hohen“ Anglikanismus, der dem Katholizismus sehr ähnlich ist (obwohl er immer noch den Sitz von Canterbury anerkennt). Seine Rituale und Liturgie sind sehr formell und dem Katholizismus nicht unähnlich. Es ist unwahrscheinlich, dass sie allzu glücklich darüber wären, „Protestant“ genannt zu werden, obwohl sie es vielleicht nicht leugnen würden. Der Versuch, all die unterschiedlichen Gruppen entweder als protestantisch oder katholisch zu identifizieren, wäre wie der Versuch, Wackelpudding an die Wand zu nageln.

Up-voted +1. Und ich werde mich daran erinnern, „Gelee an die Wand zu nageln“ und versuchen, den Ausdruck so schnell wie möglich zu verwenden.
Danke Anne. Ich kenne einen Lutheraner, der es auf der Grundlage des Augsburger Bekenntnisses verneinte, aber ich fragte mich, ob das eine gute Definition sei.
@Luke Vielleicht eine Folgefrage zu diesem speziellen Problem? Ich kenne das Augsburger Bekenntnis nicht im Detail, aber es würde mich wundern, wenn man damit den Anglikanismus vom Protestantismus ausschließen kann. Wenn wir dieses Spiel spielen wollen, müssen die Lutheraner bereit sein, selbst Halbkatholiken genannt zu werden, was mit ihrer Konsubstantiation und all dem. ;)
@curiousdannii hängt anscheinend von der lutherischen Konfession ab. Der Lutheraner, den ich kenne, ist ein voll eucharistischer Gläubiger der Transsubstantiation. Davon abgesehen hängt es wahrscheinlich davon ab, ob die lutherische Kirche Mitglied der ELCA (ew) ist, also gibt es das.
@Luke hört sich so an, als wäre dein lutherischer Freund dann der Nicht-Protestant;). Der Widerstand gegen die Transsubstantiation ist im gesamten Protestantismus ziemlich universell, und ich habe noch nie von Lutheranern gehört, die das akzeptieren. Ich bin sicher, Sie könnten viele interessante Folgegespräche mit ihnen führen.

Die vorliegenden Antworten nähern sich der Frage, ob der Anglikanismus protestantisch ist, indem sie die Position des Anglikanismus betrachten und entscheiden, ob er protestantisch ist. Meiner Ansicht nach macht @curiousdannii das am besten. Ich möchte mich der Frage jedoch aus einer anderen Richtung nähern. Es ist so, dass Menschen unterschiedliche und oft ungenaue Definitionen dessen haben, was protestantisch bedeutet. Es gibt einen Ausdruck "The Queen's English", der den Gebrauch der englischen Sprache in der Art und Weise bedeutet, wie die Queen sie verwendet.

Zwei Tage nach dem Tod von George VI gab unsere jetzige Königin eine Erklärung ab, in der sie versprach, den protestantischen Charakter der Church of Scotland zu respektieren. Dies ist jedoch nicht anglikanisch.

Bei der ersten Eröffnung des britischen Parlaments nach ihrem Beitritt erklärte sie, dass sie selbst eine gläubige Protestantin sei.

Noch bedeutsamer ist, dass bei ihrer Krönung am 2. Juni 1953 folgender Austausch stattfand:

Erzbischof. Werden Sie feierlich versprechen und schwören, die Völker des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland, Kanadas, Australiens, Neuseelands, der Union von Südafrika, Pakistan und Ceylon sowie Ihre Besitzungen und die anderen Territorien zu regieren sie nach ihren jeweiligen Gesetzen und Gebräuchen gehören oder dazugehören?

Königin. Das verspreche ich feierlich.

Erzbischof. Wirst du in deiner Macht dafür sorgen, dass Gesetz und Gerechtigkeit in all deinen Urteilen in Barmherzigkeit ausgeführt werden?

Königin. Ich werde.

Erzbischof. Werden Sie nach Kräften die Gesetze Gottes und das wahre Bekenntnis des Evangeliums aufrechterhalten? Werden Sie im Vereinigten Königreich die gesetzlich verankerte protestantisch-reformierte Religion nach Kräften aufrechterhalten? Werden Sie die Ansiedlung der Church of England und deren Lehre, Anbetung, Disziplin und Regierung, wie sie in England gesetzlich festgelegt sind, unantastbar aufrechterhalten und bewahren? Und werden Sie den Bischöfen und Geistlichen von England und den ihnen dort anvertrauten Kirchen alle Rechte und Vorrechte erhalten, die ihnen oder einem von ihnen gesetzlich zustehen oder zustehen werden?

Königin. All dies verspreche ich zu tun.

Die „protestantisch-reformierte Religion“ bezieht sich sowohl auf die Church of England als auch auf die Church of Scotland.

Ja, die Church of England ist protestantisch

Die Physiker haben eine bestimmte Definition von "Farbe" und sagen uns, dass Weiß keine ist. Diejenigen, die sagen, die Church of England sei nicht protestantisch, tun etwas Ähnliches, aber nach der offiziellen Bedeutung von protestantisch, ja, Anglikanismus ist protestantisch.

Es ist einfach ein Merkmal der menschlichen Sprache, dass ein Wort viele Konnotationen hat, und die eine Konnotation , die in einer mündlichen/schriftlichen Kommunikation gemeint ist, ist diejenige im Kopf des Sprechers/Schreibers , die vom Zuhörer/Leser entziffert werden muss. In Ihrem Gespräch mit ihnen haben sie sich also wahrscheinlich auf einen bestimmten protestantischen Aspekt / eine Konnotation bezogen, die für die Rubrik Ihrer Diskussion relevant ist und die Anglikaner nicht haben.

Ein mögliches Beispiel für diese Konnotation ist die enge Verbindung des Wortes „Protestantismus“ mit den Persönlichkeiten von Martin Luther und Johannes Calvin im informellen Sprachgebrauch; Bei einem Wortassoziationsspiel würde bei dem Hinweis „Protestant“ höchstwahrscheinlich „Luther“ zuerst auftauchen. Da keine der beiden Persönlichkeiten die anglikanische Kirchenpolitik während ihrer Entstehungszeit direkt beeinflusst hat, ist es für theologisch nicht informierte Menschen sinnvoll, wenn Ihre Gesprächspartner diese beiden Persönlichkeiten als die wichtigsten Indikatoren für "Protestantismus" im Auge haben, dass sie leugnen würden, dass Anglikaner " Protestanten", obwohl die anglikanische Theologie in den ersten paar hundert Jahren stark von der reformierten Theologie beeinflusst wurde.

Um die Frage in Ihrem 2. Absatz zur Selbstidentität des Anglikaners zu beantworten , biete ich einen narrensichereren / unterm Strich liegenden Aspekt an, der in den Antworten von neugierigdannii und davidlol nur indirekt erwähnt wird, dass eine anglikanische Kirche protestantisch ist, weil sie NICHT in Gemeinschaft mit dem katholischen Bischof steht von Rom und erkennt die Autorität seiner Kurie NICHT an, hauptsächlich des Lehramtes (das hauptsächlich in die Glaubenskongregation investiert ist).

Diese Trennung wurde von Anfang an vorgenommen (siehe meine andere Antwort ), also noch vor der Annahme der neununddreißig Artikel der Religion und höchstwahrscheinlich bevor der Begriff "Protestant" in der englischen Sprache in England weit verbreitet war. Daher sind Anglikaner nur rückwirkend Protestanten . Historisch können sie sich nicht selbstbewusst als Protestanten identifizieren, da es ihrer Meinung nach eher um die staatliche Trennung von Rom (die Schaffung der juristischen Person der Church of England als unabhängig von Rom) geht als um alle anderen Konnotationen, die andere Protestanten haben Kirchen pflegten sich mit sich selbst zu identifizieren (wie Verbindung mit den Persönlichkeiten, sola fide ,sola scriptura usw.)

Was ist mit anglikanischen Kirchen, die sich im letzten Jahrhundert oder so von der Church of England getrennt haben? Warum identifizieren sie sich immer noch nicht prominent als Protestanten, sondern als Anglikaner, obwohl sie nicht mehr in Gemeinschaft mit dem Erzbischof von Canterbury stehen? Meine Vermutung ist, dass der Grund höchstwahrscheinlich wieder Konnotation ist, obwohl die prominenteste Konnotation des Anglikanismus im 21. ihr Verständnis von Sakramenten, ihre spezifischen Gebete und Bräuche usw. Die Marke „anglikanisch“ passt besser zu ihrer Art „Kirche zu tun“ als die Marke „protestantisch“ (wie sie heute verstanden wird).

+1 " Eine anglikanische Kirche ist protestantisch, weil sie NICHT in Gemeinschaft mit dem katholischen Bischof von Rom steht und die Autorität seiner Kurie, hauptsächlich des Lehramts, NICHT anerkennt." Interessante Kriterien. Würden Sie eine biblisch-unitarische Kirche, die von einer kongregationalistischen, unbestritten protestantischen Kirche abstammt, auch als protestantisch betrachten?
@OneGodtheFather Protestantismus ist mehr als nur der Abbruch der Beziehung zum Papst. Die historischen Protestanten akzeptierten alle das Nicene-Glaubensbekenntnis und damit den Trinitarismus. Die unitarische Bewegung galt schon früh als nicht protestantisch (siehe Wikipedia ): „Bewegungen, die um die Zeit der protestantischen Reformation herum entstanden sind ... Der Unitarismus lehnt auch die Dreieinigkeit ab. Dies dient oft als Ausschlussgrund des unitarischen Universalismus, der Oneness Pentecostalism und andere Bewegungen aus dem Protestantismus von verschiedenen Beobachtern.“
Wikipedia ist jedoch nicht maßgebend. Bestenfalls beschreibt es einen historischen Trend. Sollten solche Kirchen als protestantisch betrachtet werden? Vgl., hört eine Kirche, die aus einer protestantischen Konfession kommt, dann aber den vollen Präterismus annimmt, auf, protestantisch zu sein? Ist eine Kirche, die aus einer protestantischen Linie stammt, dann aber eine Position einnimmt, die von historisch protestantischen Kirchen nicht akzeptiert wurde, nicht mehr protestantisch? Ich weiß nicht ...
Lassen Sie uns die Diskussion hier fortsetzen .
Würde sich die anglikanische Kirche als protestantisch bezeichnen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v