Wurde das Pferd des schwedischen Königs Karl X. Gustav während der Belagerung von Krakau (1655) getötet?

Meine Frage bezieht sich auf die Belagerung von Krakau , die 1655 zwischen dem 25. September und dem 13. Oktober während des Zweiten Nordischen Krieges stattfand , die in Polen gewöhnlich als "Schwedische Sintflut" bezeichnet wird.

Am 6. Oktober kehrte der schwedische König Karl X. Gustav zu seinen Truppen um Krakau zurück. Dann (nicht sicher, ob es derselbe Tag war) unternahm er eine Fahrt, um den Zustand der Stadtmauern zu untersuchen. Als er dem Florianstor zu nahe kam , sollen polnische Soldaten auf ihn geschossen haben. Während der König selbst nicht getroffen wurde, wurde sein Pferd anstelle von ihm getötet.

So wird das Geschehen zumindest in einem polnischsprachigen Artikel bei Wikipedia erklärt. Meine Stadtführer-Kollegen bestätigen, dass die Geschichte bekannt vorkommt, aber ich konnte noch keine anderen Quellen dafür finden.

Ist es also tatsächlich wahr? Wird so etwas in schwedischen (oder anderen, falls vorhanden) Quellen erwähnt? Liefern sie zusätzliche Informationen?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einBelagerung von Krakau nach Samuel Pufendorf, 1695, klicken Sie hier für die volle Auflösung

Gute Frage, aber warum das Bild hinzufügen? Es scheint der Frage keinen nützlichen Kontext / keine nützlichen Informationen hinzuzufügen. (Dies wurde vor einiger Zeit auf SFF.meta diskutiert, BTW)
Ich werde die Meta-Diskussion überprüfen, danke für einen Tipp.
Richtig, ich bin alle 10 Seiten von H.meta durchgegangen, bevor mir klar wurde, dass ich stattdessen SFF überprüfen sollte. :)

Antworten (1)

Basierend auf einigem Durchforsten des begrenzten Primärquellenmaterials, das online verfügbar ist, habe ich einige Zweifel, dass dies überprüfbar ist. Ich kann auch in keinem der sekundären Materialien, auf die ich Zugriff habe, einen Verweis finden, außer in den nicht zitierten Wikipedia-Einträgen. Beachten Sie, dass die folgenden Daten nicht zum Erstellen einer Zeitleiste verwendet werden sollten, da verschiedene Regionen im Kalender häufig Tage auseinander lagen (einige Dokumente aus dieser Zeit verwenden sogar Konventionen wie 4./14. Oktober). Das Folgende stammt von a Brief an John Thurloe , Geheimdienstchef von Oliver Cromwell (meine Hervorhebung).

Von Kasimir vor Krakau, 4. Oktober 1655. OS

Bei dieser Belagerung ist nichts Bemerkenswertes geschehen , sondern nur, dass die Belagerten an diesem Tag den Anfang zur Kapitulation gemacht haben; zu diesem Zweck haben sie von Seiner Majestät von Schweden verlangt, ihnen Litteras salvi passûs für ihre Abgeordneten zu gewähren, die ihnen sofort zugesandt wurden. Darauf haben sie beschlossen, morgen früh um acht Uhr hierher zu kommen, wenn es Gott gefällt, um einen Vertrag abzuschließen. An diesem Tag wird der Vertrag mit den Deputierten der Quartianer geschlossen; so dass nur noch übrig bleibt, dasselbe mit der Feder zu bestätigen und von Seiner schwedischen Majestät zu unterschreiben, was, wie man glaubt, morgen geschehen kann.

Es ist nicht klar, wer der Verfasser des Briefes ist, aber Jan II. Kazimierz könnte ein guter Kandidat sein. Ungeachtet dessen scheint es am Tag vor der Kapitulation von Krakau geschrieben worden zu sein, da es einen Abschnitt von Gustav enthält:

Morgen hoffe ich, mit der Stadt Krakau fertig zu sein, denn sie kapituliert schon. Mit dem größten Teil der Quartianer werde ich ebenfalls bald fertig sein, und ich erwarte hier zunächst Conjecz Polsky und Wiesnowisky, die sich von den anderen ganz getrennt haben, nämlich. von Podosky und Lands Coronsky. Der große Gott gewähre mir weiterhin guten Erfolg und stehe uns von nun an bei, da er mich bisher auf wunderbare Weise beschützt und gesegnet hat.

Auch in Gustavs Korrespondenz aus dieser Zeit wird das Ereignis nicht erwähnt, aber das war zu erwarten - wenn einem das Pferd unter einem weggeschossen wird, ist das für einen Monarchen keine schreckliche Würde. Es wäre auch nicht so ungewöhnlich, aber dennoch bemerkenswert. Dadurch fehlt das Ereignis auffallend in den Passagen aus dem Tagebuch von General Patrick Gordon (siehe Seiten 1655-6 vom 10.-11. Oktober). Bemerkenswert ist, dass Gordon , ein schottischer Offizier in Gustavs Diensten, berichtet, dass sein Pferd kurz vor der Kapitulation von Krakau unter ihm weggeschossen wurde. In der Paraphrase des Herausgebers:

Vierzehn Tage später war er unter seinem Landsmann General Douglas mit dem Angriff und der Route einer Gruppe von etwa 10.000 Polen beschäftigt, die bestimmte Höhen besetzten, von denen aus sie die schwedischen Sammler belästigten. Der Angriff wurde Oberst Königsmark anvertraut, der feststellte, dass 400 der Flüchtlinge in eine Festung geflüchtet waren, und sie aufforderte, sich nach Belieben zu ergeben. Sie fügten sich und wurden an einen Mann gehängt. Bei diesem Gefecht, das die Schweden 1.600 Mann kostete, ließ Gordon sein Pferd unter sich töten und erhielt einen Schuss ins Bein.

Obwohl ich ernsthaft bezweifle, dass dies ein "Fall einer falschen Identität" ist, zeigt es doch, wie relativ häufig dieses Ereignis während der Kriegsführung dieser Zeit war. Da Gordons Tagebuch einer der wenigen überlebenden Teilnehmerberichte ist, ist es durchaus möglich, dass Gustav ein Pferd unter sich weggeschossen wurde, und niemand außer den Einwohnern von Krakau fand dies während einer Militäraktion schrecklich ungewöhnlich.

Wenn es eine Referenz gibt, handelt es sich wahrscheinlich um eine Nadel, die irgendwo in einem Heuhaufen archiviert wurde, und wahrscheinlich in den Memoiren eines Offiziers. Ich bezweifle, dass ein Ereignis wie dieses die Meldungen der schwedischen Rettungsschwimmer-Kavallerie gemacht hätte.

zu "Ich bezweifle, dass ein Ereignis wie dieses die Entsendungen der schwedischen Rettungsschwimmer-Kavallerie gemacht hätte", stimme ich nicht zu. Der Grund dafür ist, dass ich glaube, dass der Soldat oder Offizier, der sein eigenes Pferd anbot, um das des Monarchen zu ersetzen, von der Geschichte dafür geehrt worden wäre. Während es nicht bemerkenswert ist, dass jemandes Pferd unter ihm weggeschossen wird, ist es definitiv das Pferd des Monarchen, das unter ihm weggeschossen wird.
@PieterGeerkens - Möglicherweise, obwohl die Führung militärischer Aufzeichnungen im 17. Jahrhundert bestenfalls eher spärlich war und wenig davon erhalten ist. Was ich wollte (etwas falsch formuliert), ist, dass es kein Beweis dafür wäre, dass es nicht passiert ist, wenn ich es nicht in den Sendungen finde. Kavallerieeinheiten reisten für genau diese Art von Veranstaltungen mit Ersatzpferden, und wohlhabendere Offiziere reisten mit persönlichen "Ersatzpferden". Das Angebot eines Pferdes wäre in der Regel ein „Leihen“, um einfach zur Einheit zurückzukehren.
Das finde ich jetzt wirklich erstaunlich. Großartige Arbeit, die Sie geleistet haben, um diese Informationen auch nach einem Jahr nach Stellen der Frage zu finden und bereitzustellen. Dafür haben Sie meinen großen Respekt, auch wenn die allgemeine Schlussfolgerung lautet, dass die fragliche Geschichte höchstwahrscheinlich nicht zu überprüfen ist . Vielen Dank!