Wurde der schwedische Zahnarzt Bernt Herlitz gefeuert, weil er enthüllte, dass erwachsene Migranten sich betrügerisch als Kinder ausgaben?

Der Gateway-Experte schreibt:

Der schwedische Zahnarzt Bernt Herlitz enthüllte den Behörden, dass nach der Untersuchung der Backenzähne von Hunderten von Migrantenkindern 80 % der sogenannten Kinder tatsächlich Erwachsene waren.

Herlitz wurde schnell gefeuert und kann nun sein Zuhause verlieren.

Er behauptet, er habe Migrantenkinder behandelt, von denen er vermutete, dass es sich bei 80 % tatsächlich um Erwachsene handelte.

Ein Screenshot des Berichts tauchte auf rechtsextremen Facebook-Seiten auf.

Wurde Herlitz wirklich gefeuert, weil er seinen Verdacht dem schwedischen Migrationsamt gemeldet hat, oder gibt es andere Gründe für seine Entlassung?

Ich fing an, dies zu bearbeiten, aber ich war verwirrt. Erstens haben Sie keine Notability-Quelle angegeben, also möchte ich eine hinzufügen. Hier ist der Artikel . Aber es heißt nicht, dass er wegen politischer Inkorrektheit gefeuert wurde. Ist Ihre Frage, ob er entlassen wurde, ob er aus dem angegebenen Grund (Verletzung der Patientenvertraulichkeit) entlassen wurde oder ob seine Behauptungen über 80 % Erwachsene richtig sind?
Ich dachte darüber nach, alle 3 Behauptungen in einer einzigen Frage anzusprechen. Ist das eine schlechte Idee? Sollen wir hier bei 1 bleiben und für den Rest andere Fragen stellen?
Oh, in Ihrem Link heißt es, dass laut der schwedischen Migrationsbehörde etwa 70% tatsächlich Erwachsene sind. Also hat es keinen Sinn, das zu fragen, denke ich. Dann sollte es einfach darum gehen, warum er gefeuert wurde (was Sie in der Frage beantwortet haben :P ). Wie soll ich (oder du) es bearbeiten?
Die Originalquelle ist diese . Diese Seite und der Autor scheinen mit den Schwedendemokraten in Verbindung gebracht zu werden, einer rechtsextremen Partei mit Wurzeln im Faschismus. Angesichts der Quelle denke ich, dass es fair ist, all dies zu bezweifeln. Obwohl "Lokaler schwedischer Dentalhygieniker wegen Verstoßes gegen die Patientenvertraulichkeit entlassen wird" scheint eine langweilige Behauptung zu sein. Interessanter ist die Frage, ob Migrantenkinder Erwachsene sind. Wir haben zwei Behauptungen (80 % und 70 %) aus unzuverlässigen Quellen (Gateway Pandit und Daily Express), was meiner Meinung nach eine gute Frage ist.
@tim Ok, wenn Sie den Prozentsatz für besser halten, können wir die Frage dazu stellen. Außerdem war ich irgendwie an beiden interessiert, also werde ich vielleicht eine separate Frage für die Behauptung stellen, die später ausgelassen wird. Fühlen Sie sich frei, es zu bearbeiten.
Ich habe es bearbeitet, aber davor wurde ich abgelehnt. War es, weil meine Frage unklar war? Können Sie bitte Ihre Ablehnung rückgängig machen? Jetzt ist es so eng wie es nur geht.
@Mariacheckprofile Ich habe kein DV gemacht, aber ich könnte mir vorstellen, dass jemand DV machen könnte, weil dies im Grunde dazu beiträgt, rechtsextreme Propaganda zu verbreiten, und das für eine ziemlich langweilige Frage. Ich habe jedoch für eine Wiedereröffnung gestimmt, weil es jetzt zum Thema zu gehören scheint und weil wir die Antwort bereits kennen, also können wir sie jetzt genauso gut hier beantworten, um die Dinge zu klären.
@tim Nun, ich sehe nicht, was ich sonst tun kann, um klarzustellen, dass ich die Behauptungen in diesen Artikeln nicht unterstütze. Ich habe fragliche Hinweise eingefügt, dass dies höchstwahrscheinlich rechtsextreme Propaganda ist ( „Ich bezweifle, dass die obigen Behauptungen wahr sind“ , „[….] auf rechtsgerichteten Facebook-Seiten“ im Original-OP); Ich habe sogar meinen Namen und mein Profil bearbeitet, damit sie sehen können, woher meine Fragen stammen. Ich werde wohl damit leben müssen, als ... "Rechtsnutzer" gezielt befragt zu werden.
Ich habe ein paar Nachforschungen angestellt und die meisten Treffer befinden sich auf rechtsextremen Blogs usw. aber es scheint, dass er Dentalhygieniker (dh kein Zahnarzt) ist und wegen Verletzung der Patientenvertraulichkeit suspendiert wurde. Laut web.archive.org/web/20170829045226/https://www.svt.se/nyheter/… hatte er keine Befugnis, solche Tests durchzuführen.
Es ist vollkommen klar, was OP fragt; soll wiedereröffnet werden.
Die Antwort wird von der Quelle bereitgestellt - aber das OP hat sie entfernt. Das heißt, es gibt eine einfache Wiederholung für jeden, der die Antwort einfach aus der angegebenen Quelle in das Antwortfeld kopieren möchte.
@Mariacheckprofile Die betreffende Person hat eine "Körperuntersuchung" ("kroppsundersökning" auf Schwedisch) durchgeführt, was nach schwedischem Recht völlig verboten ist, es sei denn, Sie sind dazu befugt. Und Sie können solche Aktionen nur ausführen, wenn dies erforderlich ist. Sie können dies sicherlich nicht freiwillig tun, nur weil Sie versuchen wollen, etwas zu beweisen. Wenn Ihr Professor denkt, dass es in Ordnung ist, dass eine Person gegen das Gesetz verstößt und ihre Befugnisse überschreitet, nur weil das Ergebnis ihrer Meinung entspricht ... nun, dann wage ich zu behaupten, dass dieser Professor in einer leichten Minderheit ist.
@MichaelKarnerfors Das ist ein guter Anfang für eine Antwort, würde ich sagen.
@MichaelKarnerfors Marzipanherz hat Recht, vielleicht möchten Sie dies als Antwort posten, zusammen mit Links zum schwedischen Recht, den Prozessergebnissen, warum er nicht verurteilt wurde (wenn Herlitz 'Behauptung wahr ist), dem Grund, warum sein Arbeitgeber wahrscheinlich entlassen wurde ihn für Regelverstöße als Schäden im Zusammenhang mit der politischen Korrektheit und alles andere, was Sie für relevant halten. Ich brauche Antworten, die nicht unter den Teppich gekehrt werden können. Ich kann es kaum erwarten, den Mund meines Professors zu halten :P (nicht, dass ich ihn hasse, ich mag ihn irgendwie, aber er nervt mich auch sehr)
@MichaelKarnerfors Vielleicht möchten Sie dies auch ansprechen . Ich vermute verschiedene rechtliche Definitionen von "Vertraulichkeitsverletzung"? Aber geben Sie bitte eine Quelle an, um dies zu beweisen.
@Mariacheckprofile Dies war ein Kommentar, keine Antwort. Und ich habe das falsche Wort verwendet: Das fragliche Konzept heißt "Kroppbesiktning". Kroppsbesiktning darf nur aus den im schwedischen Strafgesetzbuch (Brottsbalk), Kapitel 28, festgelegten Gründen und von bestimmten Personen durchgeführt werden. Beides erfüllte dieser Nicht-eigentlich-Zahnarzt nicht. Dass er die gewonnenen Informationen dann auch eigenmächtig und ohne pflichtgemäßen Grund gegenüber den von ihm untersuchten Personen an andere weitergegeben hat, besiegelt den Deal vollumfänglich.
@MichaelKarnerfors Gibt es Ausnahmen davon? Beispielsweise ist in einigen Teilen der EU die Offenlegung personenbezogener Daten (z. B. das Zeigen des Bildes eines Verurteilten, um ihn zu beschämen) ein Verbrechen. Wenn andererseits die Polizei dies tut, um Daten über seine Verbrechen zu sammeln (z. B. wenn er Kinderschänder ist), dann ist es kein Verbrechen.
@Mariacheckprofile Es gibt absolut keine Ausnahme, die es einer Dentalhygienikerin erlaubt, solche Untersuchungen unbeaufsichtigt, nicht ohne Grund, durchzuführen und die gewonnenen Informationen dann an andere weiterzugeben.
@MichaelKarnerfors Ich verstehe. Eine Frage bleibt dann. Warum gab es keine Geld- oder Gefängnisstrafe?
@Mariacheckprofile Weil niemand Anklage erhoben hat, nehme ich an
@MichaelKarnerfors Ich glaube nicht, dass das der Grund ist (würde keinen Sinn machen). In meinem Wohnort gibt es 2 Arten von Straftaten: 1. der Täter muss den Täter verklagen, 2: Behörden verfolgen den Täter von sich aus. Anfangs dachte ich, die Antwort auf diese Frage wäre ziemlich einfach. Es stellt sich heraus, dass es doch ziemlich komplex ist. Wenn Sie etwas graben könnten (da ich überhaupt kein Schwedisch kann) und eine Antwort posten könnten, wäre das großartig.
@Mariacheckprofile Es gibt viele Fälle, in denen strafrechtliche Ermittlungen nur eingeleitet werden, wenn sich Opfer melden UND Anzeige erstatten, obwohl gegen eine Person ein Verdacht (oder sogar Beweise) eines Fehlverhaltens besteht. Was mich jedoch wundert, ist, ob dieser Zahnarzt nicht in einer unmöglichen Situation war, schuldig, Illegalen geholfen zu haben, wenn er seine Behauptung nicht vorgebracht hat, und schuldig, das Patienten-/Arztgeheimnis gebrochen zu haben, wenn er es getan hat.

Antworten (2)

Der Gateway Pandit scheint zu implizieren, dass Herlitz gefeuert wurde, weil er „offenbarte“, dass Migranten sich in betrügerischer Absicht als Kinder ausgeben.

Ihre Übersetzung des Originalartikels macht jedoch deutlich, dass dies nicht der Grund für seine Entlassung war . Vom Gateway-Experten :

Bernt wurde nach 10 Dienstjahren bei Folktandvården entlassen. Der Arbeitgeber sagte, er habe das Patientengeheimnis gebrochen

Die Quelle ist eine rechtsextreme Website, die mit den faschistischen Schwedendemokraten in Verbindung steht, daher bleiben einige Zweifel an den Fakten bestehen (insbesondere an der Zahl von 80 %, die von einer zufälligen Zahnhygienikerin „aufgedeckt“ wurde, die anscheinend nicht unterstützt wird ).

Da nicht einmal diese Seiten tatsächlich behaupten, dass eine Dentalhygienikerin entlassen wurde, weil sie „offenbart“ hat, dass Migranten sich in betrügerischer Absicht als Kinder ausgeben, kann man davon ausgehen, dass dies nicht stimmt.

Ist die „Verletzung des Patientengeheimnisses“ nur eine Folge der Enthüllung, dass ein hoher Prozentsatz der Patienten Erwachsene waren? Wenn ja, ist es nicht unangemessen zu sagen, dass er gefeuert wurde, weil er diese Informationen preisgegeben hat. Wenn es andere Informationen waren, dann ja, es hat nichts damit zu tun.
@kbelder Ich halte es überhaupt nicht für sinnvoll, es so zusammenzufassen, da ein Detail fehlt, das für das Verständnis der Geschichte von entscheidender Bedeutung ist. „Schwedische Dentalhygienikerin wegen Verstoßes gegen das Patientengeheimnis entlassen“ wäre keine Schlagzeile auf einer US-amerikanischen Website. Der einzige Grund, warum es eine Schlagzeile ist, ist, dass die Seite diesen wichtigen Teil der Geschichte absichtlich begräbt, damit sie es als „politische Korrektheit läuft Amok, Denist gefeuert, weil er die Wahrheit über Flüchtlinge sagt“ darstellen kann.
Aber wenn jemand bessere Quellen hat, würde ich eine andere Antwort begrüßen. Ich finde die Frage ziemlich langweilig, wollte sie aber nicht unbeantwortet lassen, da sie rechtsextreme Propaganda verbreitet, wenn sie nicht richtig korrigiert wird. Vielleicht stellt OP auch eine Frage zu den 80%, denn das ist die interessantere Frage, und ich habe ernsthafte Zweifel an der Zahl (nicht nur wegen der unglaublich unzuverlässigen Quellen).
@kbelder Nein, das ist albern. Das ist wie zu sagen: "Was ist mit deinem Auto passiert?" und du sagst "Ich hatte einen Platten".... nachdem er gegen die Front eines Lastwagens zerschmettert wurde. Nun, es ist wahr, dass bei dem Ereignis ein Reifen geplatzt ist und die Luft abgelassen wurde. Aber die Wohnung ist nicht das, worum es bei der Veranstaltung ging. Auch hier: Der Grund für die Klage gegen den Hygieniker war nicht, dass er einige Informationen "preisgegeben" hat, sondern dass er diese Informationen illegal erhalten und dann weitergegeben hat, ebenfalls auf illegale Weise.
@tim Ich habe eine Frage zum Prozentsatz erstellt, die Sie vorgeschlagen haben. Fühlen Sie sich frei zu antworten.
@Mariacheckprofile Nein, ich überlasse das jemandem, der Schwedisch sprechen kann (die einzigen nicht-schwedischen Quellen, die ich finden konnte, sind unglaublich unzuverlässig; obwohl Sie vielleicht in Erwägung ziehen sollten, sie als Behauptung in Ihre Frage aufzunehmen; wenn sich herausstellt, dass es sie gibt keine wirklichen Zahlen, könnte die Entlarvung dieser Zahlen auch eine gültige Antwort sein; andernfalls würden die Zahlen einfach unbestritten bleiben; und wenn die Zahlen tatsächlich echt sind, würde dies jemandem einen Ausgangspunkt für eine Antwort geben).
Es sei auch darauf hingewiesen, dass er für solche Kontrollen weder qualifiziert war noch zu seinem Job gehörte. web.archive.org/web/20170829045226/https://www.svt.se/nyheter/…
@kbelder Zu enthüllen, dass 80 % von ihnen Erwachsene waren, verletzt nicht die Vertraulichkeit. Sie brechen die Vertraulichkeit, wenn Sie etwas preisgeben, das einen Patienten identifiziert (auch wenn indirekt – geben Sie genügend Fakten an, damit jemand sie identifizieren könnte, und es spielt keine Rolle, dass Sie keinen Namen nennen), nicht wenn Sie anonyme medizinische Informationen preisgeben.
@LorenPechtel Das habe ich mich auch gefragt. In anderen EU-Ländern müssen Sie den Patientenausweis (direkt oder auf andere Weise) preisgeben, um eine Straftat darzustellen, und dies würde bestraft. Warum hat das Gericht dann gesagt, er habe die Vertraulichkeit gebrochen, und warum wurde er nicht bestraft (Gefängnis, Geldstrafe usw.)?
@LorenPechtel Kennen Sie die schwedischen Gesetze zur ärztlichen Schweigepflicht gut genug, um eine solche Behauptung aufzustellen? Die meisten Studien geben den Patienten Einverständniserklärungen, bevor sie zusammenfassende Statistiken über sie veröffentlichen.
Es ist möglich, dass beides zutrifft. Medizinische Vertraulichkeit ethics depts.washington.edu/bioethx/topics/confiden.html sagen, dass Mediziner medizinische Informationen über Personen nur unter bestimmten, eng begrenzten Umständen offenlegen sollten. Andernfalls würden die Menschen aus Angst vor einer Exposition vermeiden, medizinische Hilfe zu erhalten, die sie benötigen. Wenn Herlitz also behauptete, bestimmte Migranten würden sich als Kinder ausgeben, wäre dies ein Verstoß gegen die Vertraulichkeit.
@PaulJohnson hängt zweifellos davon ab, wen er mit diesen Informationen kontaktiert hat. Wenn er mit Beweisen zur Einwanderungspolizei ginge, dass einige seiner Kunden mit offensichtlich falschen Dokumenten (wegen ihrer Zahnakte) reisten, würde ich denken, dass er kein Gesetz brechen würde, ich würde sogar vermuten, dass er brechen würde das Gesetz, indem sie dieses Wissen nicht an die Behörden weitergeben. Wenn er in irgendeinem Blog eine Namensliste veröffentlichen würde, würde er definitiv gegen das Gesetz verstoßen.
@jwenting Herlitz wird ein Verstoß gegen die ärztliche Ethik vorgeworfen, nicht gegen das Gesetz. Von medizinischem Personal wird im Allgemeinen erwartet, dass es die Vertraulichkeit von Patienten als eine höhere Pflicht behandelt als eine Straftat zu melden, außer unter bestimmten, begrenzten Umständen. Siehe ahcmedia.com/articles/… (was eine US-Perspektive ist, aber die Prinzipien werden allgemein akzeptiert)
Ich habe jetzt keine Quellen, aber ich habe den eigentlichen Brief gelesen, den er geschickt hat. Ich sollte wahrscheinlich eine richtige Antwort schreiben, wenn ich morgen nach Hause komme, aber der „Vertraulichkeitsbruch“ bestand darin, dass er tatsächlich den vollständigen Namen und die ID der beteiligten Personen geschickt hat, anstatt einfach mitzuteilen, dass er seltsame Zähne gesehen hat, und zu fragen, wie es weitergehen soll . Der Fall ist etwas differenzierter, wenn man sieht, wie die Einwanderungsbehörde die Leute tatsächlich aufgefordert hat, solche Funde zu melden.
@pipe Ich habe auch den Teil über die Einwanderung gelesen, in dem diese Art von Berichten von Herlitz und seinen Unterstützern angefordert wurden. Wenn Sie eine zuverlässige Quelle haben, wäre das großartig! Eine Quelle für den Namens- / ID-Teil wäre ebenfalls gut und würde eine gute Antwort liefern, wenn Sie sie finden können.

Ein Teil der Behauptung ist, dass Herlitz in der Lage war, legale Minderjährige (dh unter 18) von legalen Erwachsenen zu unterscheiden, indem er ihre Zähne untersuchte.

Die Altersbestimmung anhand der Zähne hat eine lange Geschichte. Hier ist ein Überblick über eine Reihe moderner Scoring-Techniken, die aus linearen Regressionsstudien altersabhängiger Zahnmerkmale abgeleitet wurden. Alle diese Techniken liefern eine Altersschätzung, aber der Fehlerbereich (wo angegeben) kann über 5 Jahre betragen. Zusätzlich können die bewerteten Merkmale durch die Ernährung (z. B. Abnutzung der Zahnoberfläche), die Ernährung, den allgemeinen Gesundheitszustand und die Genetik (auch „Rasse“ genannt) beeinflusst werden. Wenn man jemanden betrachtet, der behauptet, 17 zu sein, und versucht festzustellen, ob er tatsächlich 18 oder älter ist, sind diese Techniken nicht hilfreich, es sei denn, der Antragsteller ist wirklich mindestens 24 Jahre alt.

Der fragliche Zahnarzt weiß das sicher und hat es bei seinen Aussagen berücksichtigt.
Er war kein Zahnarzt, er hatte keine Ausbildung in einer dieser Techniken und ich sehe keinen Beweis dafür, dass er ihre Fehlerbalken berücksichtigt hat. Angesichts des Mangels an medizinischer Ethik (siehe Kommentare an anderer Stelle auf dieser Seite) ist es durchaus plausibel, dass er dies nicht getan hat.
Beachten Sie, dass Sie für Personen ab 17 Jahren nur die auf Zahnmerkmalen basierenden fehlerbehafteten Techniken verwenden können und nicht die auf Zahnentwicklung / -präsenz basierenden fehlerarmen Techniken.
@jwenting warum bist du sicher, dass er das berücksichtigt hat? Und die Schweigepflicht zwischen Arzt und Patient verbietet es einem Angehörigen der Gesundheitsberufe grundsätzlich, auch nur zu offenbaren, dass eine Person ein Patient ist. Die Altersangabe ist ein ganz klarer Verstoß!
@vidarlo, soweit ich weiß, hat er nie Namen preisgegeben, sondern nur eine Aussage über den hohen Prozentsatz angeblich minderjähriger Migrantenpatienten gemacht, die er sah, deren zahnärztliche Arbeit zeigte, dass sie definitiv Erwachsene waren.
Wurde der schwedische Zahnarzt Bernt Herlitz gefeuert, weil er enthüllte, dass erwachsene Migranten sich betrügerisch als Kinder ausgaben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v