Wurde die Musik, die in der Werbung „Du würdest kein Auto stehlen“ verwendet, raubkopiert?

Ich habe auf Reddit gestöbert und diesen Beitrag gesehen , der 51.000 Stimmen gesammelt hat und behauptet, dass die Musik, die in der Werbung „Du würdest kein Auto stehlen“ verwendet wurde, selbst gestohlen wurde.

Laut der Quelle in dem Post hat die Werbekampagne „ Piraterie – It’s a Crime“ Musik von einem niederländischen Musiker gestohlen, wo sie nur auf einem Filmfestival verwendet werden sollte. Der Artikel behauptet, der Musiker habe später bemerkt, dass sein Lied in den Trailern eines von ihm ausgeliehenen Films gespielt wurde, und konnte später eine Rückerstattung beantragen.

Während die Quelle des Artikels, ABC News, einigermaßen glaubwürdig ist, scheint dies eine dieser Internet-Meisterschaften zu sein, die sich selbst fortschreiben und an die sich die Leute halten, ohne es zu überprüfen. Darüber hinaus heißt es auf der Wikipedia-Seite für die Anzeige , dass die Behauptung umstritten ist.

Ist es wahr? Hat die Kampagne „Piraterie – Es ist ein Verbrechen“ damit begonnen, Musikpiraterie zu begehen?

Antworten (1)

Wikipedia zitiert einen Artikel bei TorrentFreak . Das klingt zwar nicht nach einer sehr zuverlässigen Quelle, aber der Artikel scheint gut recherchiert zu sein, und der Reporter ist Niederländer und hat daher wahrscheinlich Zugang zu Quellen, die ich nicht habe. (Ich spreche kein Holländisch.) Wikipedias Artikel über TorrentFreak behauptet, dass es weithin als Quelle für Originalnachrichten von CNN und dem Wall Street Journal verwendet wird.

Der Artikel sagt:

2006 wurde [der niederländische Musiker Melchior Rietveldt] gebeten, ein Musikstück zu komponieren, das in einer Anti-Piraterie-Werbung verwendet werden sollte. Dieser sollte ausschließlich bei einem lokalen Filmfestival zum Einsatz kommen.

Es stellte sich jedoch heraus, dass die Anti-Piraterie-Anzeige ohne die Erlaubnis des Komponisten für verschiedene andere Zwecke wiederverwendet wurde. Der Clip wurde auf Dutzenden von DVDs in den Niederlanden und im Ausland verwendet. [...]

Der eigentliche Rietveldt-Werbespot ist der breiten Öffentlichkeit unbekannt, und es gibt keine uns bekannten Online-Kopien. [...] [D]ie „Piraterie. It's a Crime“-Clip wurde 2004 produziert, nicht 2006, und auch nicht für ein niederländisches Filmfestival.

[...] Bei der Berichterstattung über die Geschichte von [Rietveldt] verwendeten mehrere Nachrichtenagenturen ein Bild aus dem Video „Piraterie ist ein Verbrechen“, da dies das klassische Beispiel für eine Anti-Piraterie-Werbung ist. Irgendwann begannen jedoch andere Reporter, diesen Clip als Rietveldts Arbeit zu identifizieren, ohne es richtig zu überprüfen.

Kurz gesagt, es gab eine echte Geschichte über eine Anti-Piraterie-Werbung, die ironischerweise das Urheberrecht eines Komponisten verletzte, aber es war nicht diese Werbung.

Toller Fund. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Musik in einer genehmigten Anzeige verwendet wurde, die Anzeige jedoch außerhalb der zuvor vereinbarten Kanäle verbreitet wurde. Das ist nicht wirklich Piraterie, wie das Wort normalerweise verwendet wird. Eher Kontaktbruch.
@fredsbend Ich habe versucht, das Problem zu vermeiden, indem ich nur "verletzend" sagte, aber ich habe gerade online nach Definitionen von "Piraterie" gesucht und keine gefunden, die diesen Fall nicht abdecken würde, obwohl Sie argumentieren könnten, dass dies der Fall ist zu umfassend. Ich gehe davon aus, dass Rietveldt das Urheberrecht besitzt und das Werk nur für einige Verwendungen lizenziert hat, wodurch andere Verwendungen eine Verletzung darstellen würden. Ich bin mir nicht sicher, ob das richtig ist, aber ich denke, es liegt an dem aufgezeichneten Gespräch, in dem Jochem Gerrits versuchte, Rietveldt davon zu überzeugen, seiner Firma die Vertriebsrechte zu geben, was implizierte, dass sie Rietveldt geben würden.
Ja, darauf sollten wir hier nicht eingehen. Es gibt law.stackexchange.com , wenn jemand die juristischen technischen Daten haben möchte.
Damit verbunden ist die Behauptung, dass die Musik in der Werbung „You would’t Steal A Car“ aufgrund der großen Ähnlichkeit zwischen ihnen das Urheberrecht des Songs One Man Army von The Prodigy & Tom Morello verletzt. Ob die Ähnlichkeit eine Urheberrechtsverletzung darstellt, wurde nicht vor Gericht geprüft, aber die Ähnlichkeit ist einigermaßen bekannt und war das, worum es bei dieser Frage ging, als ich den Titel sah.
Der Artikel sagt nicht, dass die Verwendung tatsächlich eine Verletzung darstellt – dass der Künstler das Lied für ein Festival komponiert hat, ist interessant, aber nicht relevant. Entscheidend ist, wie die Rechte daran übertragen wurden (Arbeit gegen Miete vs. Lizenz vs. Verkauf und wie die spezifischen Bedingungen lauteten). Es ist sehr wahrscheinlich, dass seine Zustimmung für die weitere Verwendung nicht erforderlich war.
Wurde die Musik, die in der Werbung „Du würdest kein Auto stehlen“ verwendet, raubkopiert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v