Wurde jemals ein Patent für ein Verfahren zum Verdicken von Linien erteilt?

Ich habe einige Quellen gefunden, die behaupten, IBM habe ein Patent darauf erhalten, eine Linie mit digitalen Mitteln dicker zu machen. Gibt es ein solches Patent oder ist das ein Mythos?

Hier ist ein Beispiel für die Behauptung aus einem Forbes-Artikel von Anwalt Gary L. Reback

Der Chief Blue Suit orchestrierte die Präsentation der sieben Patente, deren Verletzung IBM beanspruchte, von denen das prominenteste IBMs berüchtigtes „Fat Lines“-Patent war: Um eine dünne Linie auf einem Computerbildschirm in eine breite Linie zu verwandeln, geht man auf und ab gleichen Abstand von den Enden der dünnen Linie und verbinden Sie dann die vier Punkte. Wahrscheinlich haben Sie diese Technik zum Umwandeln einer Linie in ein Rechteck in der Geometrie der siebten Klasse gelernt, und Sie glauben zweifellos, dass sie von Euklid oder einem ähnlichen 3000 Jahre alten Denker entwickelt wurde. Nicht nach Meinung der Prüfer des USPTO, die IBM ein Patent auf das Verfahren erteilt haben.

Ich habe nie ein tatsächliches Patent dafür bei Google finden können.

Ungeheuerlicher sind die Leute, die generische Patentanmeldungen einreichen und sie jahrelang verweilen lassen. Wenn sie eine Technologie sehen (die von jemand anderem verwendet wird), die auch nur vage in den Bereich ihres anhängigen Patents fällt, bearbeiten sie die Anmeldung, um auf diese Technologie abzuzielen und sie voranzutreiben. So wie das Patentamt arbeitet, haben sie „Priorität“ ab dem Tag, an dem sie ihr Patent ursprünglich eingereicht haben, was Jahre sein kann, bevor die Technologie überhaupt erfunden wurde.

Antworten (1)

Diese Antwort erfordert nicht viel mehr als einen einzigen Link.

US-Patent 6930686: Verfahren und Vorrichtung zum Zeichnen dicker schwarzer Linien

Ein Grafiksystem und -verfahren, mit dem dicke grafische Grundelemente effizient gezeichnet werden, indem die Abhängigkeit von Zeichnungsalgorithmen minimiert wird, die eine beträchtliche Einrichtungszeit erfordern. Das Verfahren erwägt das Zeichnen eines dicken Grundelements, bei dem zuerst ein Versatz- oder Verschiebungswert basierend auf der Dicke des grafischen Grundelements berechnet wird. Der Versatz beträgt ungefähr die Hälfte der Dicke des Grundelements. Nach der Berechnung des Offsetwerts werden Linienzeichnungsparameterwerte für eine Linie bestimmt, die parallel zur Ursprungslinie ist und von der Ursprungslinie in Richtung einer Nebenachse um den Verschiebungs- oder Offsetwert versetzt ist. Eine Schleife wird dann für jeden Griffpunkt im Hauptachsenbereich der Linie wiederholt. Die Schleife enthält einen Anfangsschritt, in dem ein Grenzpixel des dicken grafischen Grundelements unter Verwendung des Linienzeichnungsalgorithmus und der für die Versatzlinie berechneten Linienzeichnungsparameterwerte gezeichnet wird. Nachdem das Grenzpixel gezeichnet wurde, werden ein oder mehrere benachbarte Pixel unter Verwendung einer Schrittroutine gezeichnet, in der die Spiegelachsenkoordinate des ausgewählten Pixels entweder dekrementiert oder inkrementiert wird, abhängig von der Neigung der Linie, um die Pixel neben der Grenze zu schreiben Pixel. Auf diese Weise zeichnet die vorliegende Erfindung ein dickes Grundelement als eine Folge von Segmenten, die parallel zur Nebenachse der Ursprungslinie sind. ein oder mehrere benachbarte Pixel werden unter Verwendung einer Schrittroutine gezeichnet, in der die Spiegelachsenkoordinate des ausgewählten Pixels entweder dekrementiert oder inkrementiert wird, abhängig von der Steigung der Linie, um die Pixel neben dem Grenzpixel zu schreiben. Auf diese Weise zeichnet die vorliegende Erfindung ein dickes Grundelement als eine Folge von Segmenten, die parallel zur Nebenachse der Ursprungslinie sind. ein oder mehrere benachbarte Pixel werden unter Verwendung einer Schrittroutine gezeichnet, in der die Spiegelachsenkoordinate des ausgewählten Pixels entweder dekrementiert oder inkrementiert wird, abhängig von der Steigung der Linie, um die Pixel neben dem Grenzpixel zu schreiben. Auf diese Weise zeichnet die vorliegende Erfindung ein dickes Grundelement als eine Folge von Segmenten, die parallel zur Nebenachse der Ursprungslinie sind.

Es wurde 1999 an IBM übertragen und lief 2009 aus.

Hmmm... Reback behauptet, es sei Ende der 80er Jahre passiert, aber dieses Patent wurde erst Ende der 1990er Jahre erteilt. Schlechtes Gedächtnis? Es scheint unwahrscheinlich, dass IBM ZWEI solcher Patente hatte.
Komplexere Dinge wurden mehr als 3 Mal patentiert. Angesichts anderer USPTO-Mängel weiß ich nicht, ob ein Patent am Ende viel mehr darstellt als eine Anmeldung, die nicht wirklich geprüft wird, bis sie in einem späteren Gerichtsverfahren relevant wird.
@Nat: Oh, ich hoffe, nichts von dem, was ich gesagt habe, deutet auch nur eine Sekunde darauf hin, dass dieses Patent einen Rechtsstreit überstehen würde.
Hah naw, meinte nur, dass es plausibel ist, dass es mehr als ein Patent für so etwas gibt. Und der Teil über Patente, die nicht viel bedeuten, ist eher ein persönlicher Einwand; Ich bin sowohl von dem System enttäuscht als auch besorgt über die Probleme, die es wahrscheinlich in der Zukunft machen wird.
Warum ist es 2009 abgelaufen?
Die Gültigkeitsdauer beträgt 20 Jahre ab dem Prioritätsdatum oder dem 17. Juni 2019. Es wird jedoch als abgelaufen aufgeführt, sodass die Gebühren wahrscheinlich nicht bezahlt wurden.
@Akkumulation: Ja, Eric hat recht. Die letzte Zeile erklärt „Abgelaufen wegen Nichtzahlung der Unterhaltsgebühr“