Wurde Levi in ​​Lukas 5 fast sofort ein Apostel?

In Lukas 5 haben wir die Bekehrung von Levi. Es scheint, dass er fast sofort ein Apostel wurde. Ist es das, was hier passiert?

Jünger (Nachfolger) ja, Apostel (Gesandter) nein.
Hallo, neugieriger Danii, ich habe versucht, eine Frage zu beantworten, ob Levi sofort ein Schüler wurde. Ein paar Minuten nach meiner Antwort scheinen Sie die Frage geändert zu haben, also passt meine Antwort natürlich nicht mehr zu der Frage, weil Sie sie geändert haben. Da ich ein Neuling bin und Sie sehr erfahren sind, bin ich sicher, dass Sie Recht haben, aber was soll ich jetzt tun, da ich eine Antwort in meinem Namen habe, die eindeutig eine Antwort auf eine andere Frage ist, dh überhaupt keine Antwort.
@davidlol Alles, was ich getan habe, war, den Titel zu ändern, damit er mit dem Körper übereinstimmt, um zu fragen, ob er sofort ein Apostel wurde.
Ich stimme user22553 & Lucretius zu. Matthew & Levi waren die gleiche Person..keine Argumente mehr plzz..😁🙂❣👍🏼

Antworten (3)

Ja. Von diesem Zeitpunkt an wurde Levi ein Jünger Jesu.

Levi ließ alles stehen und folgte Jesus. Das Griechische für alles verlassen, katalipon panta, bedeutet alles verlassen, verlassen oder verlassen. Das Wort für verfolgt steht im Imperfekt, es handelt sich nicht um eine einmalige Handlung, sondern um einen andauernden Zustand.

Er hat heute nicht Feierabend gemacht, er hat seinen Job gekündigt. Er hat sich nicht früh davongeschlichen, er hat seinen Posten aufgegeben. An diesem Abend gab es eine Party bei ihm zu Hause, zu der Jesus natürlich eingeladen war. Viele andere Steuereintreiber waren anwesend. Es war zum Teil ein Leaving Do, bei dem viele seiner ehemaligen Kollegen zum Abschied kamen. Es war auch eine Gelegenheit für sie, Jesus zu treffen und selbst zu verstehen, was ihn dazu veranlasst hatte, zu resignieren, und das neue Leben, das er gewählt hatte.

Erst einige Zeit später, vielleicht einige Wochen, wählte Jesus unter seinen vielen Jüngern besonders zwölf aus. Ob Levi also einer der Zwölf wurde oder nicht, geschah nicht sofort. Lange Tradition besagt, dass Levi und Matthäus ein und dieselbe Person waren. Der heilige Augustinus von Hippo dachte in seiner Harmonie der Evangelien, Buch 2, Kapitel 26, so. Bei Matthäus, Markus und Lukas folgt die Geschichte von der Berufung eines Zöllners unmittelbar auf die Heilung des Gelähmten, und alle sagen, dass auf die Berufung des Zöllners eine Mahlzeit in seinem Haus folgte, was zu identischen Beschwerden der Pharisäer führte. Es wird allgemein vermutet, dass dies ein und derselbe Vorfall war.

Lukas und Markus beziehen sich auf den Steuereintreiber als Levi und fügen den Namen Matthäus zu den Zwölf hinzu. Wenn er ein und derselbe ist, beziehen sie sich möglicherweise auf "Levi" als den Namen, den er damals benutzte, eher so, wie wir uns auf einen Vorfall beziehen könnten, an dem die Herzogin von Cambridge vor ihrer Hochzeit beteiligt war, als einer Miss Middleton. Vielleicht wollten sie auch vermeiden, Matthew in Verlegenheit zu bringen, indem sie seinen früheren Beruf erwähnen. Matthäus bezeichnet den Steuereintreiber in seinem eigenen Evangelium als Matthäus, der bescheiden seine zwielichtige Vergangenheit nicht verbergen möchte. Während Lukas von einem großen Bankett spricht, spielt Matthäus den Anlass als Abendessen herunter.

Nach der Auferstehung wurde Matthäus einer der Apostel, ebenso wie alle Zwölf Jünger außer Judas. Der Unterschied zwischen einem Jünger und einem Apostel besteht darin, dass ein Jünger lernt und ein Apostel lehrt. Während des irdischen Wirkens Christi waren sie Jünger, danach Apostel.

Also ja, Levi wurde sofort ein Schüler. Er wurde wahrscheinlich, obwohl einige es vernünftigerweise bezweifeln, einer der Zwölf Jünger, als sie ein paar Wochen später berufen wurden. Wenn dem so war, wurde er nach der Auferstehung ein Apostel.

Einer der Berichte über die Auswahl der Zwölf sagt, „die er auch Apostel nannte“, wenn ich mich recht erinnere. Wenn dieses Zitat zutrifft, wurde Levi vermutlich sofort ein Jünger, dann ein paar Wochen später ein Apostel (obwohl die volle Bedeutung des Begriffs noch nicht verstanden wurde).

Alle drei Evangelienberichte über Levis Bekehrung stimmen überein: Sie erwähnen nichts, was zwischen Jesu Aufforderung, ihm zu folgen, und seiner Auferstehung und Ihm nachfolgt:

Matthäus 9:9 (RSV)

Als Jesus von dort weiterging, sah er einen Mann namens Matthäus beim Finanzamt sitzen; und er sagte zu ihm: „Folge mir.“ Und er stand auf und folgte ihm.


Markus 2:13–14 (RSV)

Er ging wieder hinaus ans Meer; und die ganze Volksmenge versammelte sich um ihn, und er lehrte sie. Und als er weiterging, sah er Levi, den Sohn des Alpäus, beim Finanzamt sitzen und sagte zu ihm: „Folge mir! Und er stand auf und folgte ihm.


Lukas 5:27–28 (RSV)

Danach ging er hinaus und sah einen Steuereintreiber namens Levi im Finanzamt sitzen; und er sagte zu ihm: „Folge mir.“ Und er ließ alles stehen und stand auf und folgte ihm nach.

@davidlol hat erklärt, warum Matthew in Marks und Lukes Bericht „Levi“ heißt, in seinem eigenen jedoch „Matthew“.

Levi wird nie ein Jünger oder Apostel, es sei denn, wir nehmen an, dass er auch Matthäus heißt, aber das Lukasevangelium macht diese Annahme nie.

Es ist bekannt, dass die Passage in Lukas 5:27 von Markus stammt , der sowohl Levi als auch Matthäus getrennt erwähnt und sich auf Levi, den Sohn des Alphäus , als einen Zöllner bezieht, den Jesus berief, ihm zu folgen ( Markus 2:14 ). Wie bei Lukas bezieht sich Markus nie wieder auf Levi, der in der vollständigen Liste der zwölf Jünger (Verse 3:14-19) nicht erwähnt wird, wo Markusstellt andere Jünger vor, darunter Matthäus, Thaddäus und Jakobus, Sohn des Alphäus. In dieser Liste haben wir einen Sohn von Alphäus, obwohl der Name dieses Jüngers Jakobus ist, aber wir haben keinen Zöllner (Zöllner). In diesem Evangelium, wie auch im Lukasevangelium, gibt es keinen guten Grund, Levi und Matthäus als dieselbe Person anzusehen.

Levi stand auf und folgte Jesus in Markus 2:14 und Lukas 5:28, wird aber in beiden Evangelien nie wieder erwähnt, was die Möglichkeit offen lässt, dass er seine Meinung geändert hat. Jünger sollen ihre Meinung nicht ändern, wenn sie von Jesus gerufen werden, aber nur Matthäus erkennt dieses Problem und schafft eine Lösung. Sein anonymer Autor behebt Levis unerklärliche Abwesenheit unter den Jüngern einfach dadurch, dass er Levi überhaupt nicht erwähnt und Matthäus als Zöllner im parallelen Bericht in Matthäus 9:9 bezeichnet und ihn dann als „Matthäus den Zöllner“ aufnimmt. in der Liste der Jünger in Matthäus 10:3 . Fast zweitausend Jahre Tradition sind Matthäus gefolgtin der Annahme, dass Levi und Matthäus dieselbe Person sein müssen. Aber das geschieht nur im Matthäus-Evangelium, nicht hier bei Lukas .

Es ist jedoch nicht so, dass die Überlieferung durch die Beweise widerlegt wird, obwohl argumentiert werden kann, dass Levi und Matthäus zwei verschiedene Personen sind. Viele Juden hatten zu dieser Zeit mehrere Namen (viele tun es noch immer, glaube ich), wie Simon Peter, Saul Paul und Joseph Kaiphas. Wenn wir dies mit der Tatsache verbinden, dass die Evangelien in einem mündlichen Kontext geschrieben wurden, in dem der Leser a priori verstanden hätte , wird es vernünftig zu glauben, dass von den meisten Lesern der Evangelien erwartet wird, dass sie verstehen, dass Matthäus und Levi zwei Namen für die waren dieselbe Person, und diese Tradition wurde gerade bis heute weitergegeben.
@Lucretius Vielen Dank für Ihre Meinung dazu. Es ist wahr, dass eine Person zwei Namen haben konnte. Aber wir können nicht jedes Rätsel lösen, indem wir einer Person zwei Namen geben, ohne dass es biblische Beweise dafür gibt, dass er wirklich zwei hatte. In diesem Fall besteht der einzige Grund zu der Annahme, dass Levi und Matthäus dieselbe Person sind, darin, dass sie beide als Steuereintreiber bezeichnet werden, aber nicht im selben Evangelium (Markus und Lukas vs. Matthäus). Da angenommen wird, dass Matthäus (wie Lukas ) abgeleitet ist, wäre es überraschend, dass sein Autor dies mehrere Jahrzehnte nach der Zeit Jesu wusste.
Hatfield: Ich denke, meine Theorie ist überzeugender, wenn man sich mehr an die augustinische Lösung des synoptischen Problems anlehnt. Ich werde nicht direkt sagen, dass die Zwei-Quellen-Theorie falsch ist, aber die Prämisse, dass die Quellen keine Augenzeugen sein können, ist meiner Meinung nach unbegründet. Wie auch immer, wenn Sie Matthew zuerst so geschrieben sehen, als Augenzeuge, dann klingt meine Theorie viel plausibler.
@Lucretius Wenn du etwas mehr Reputation hast, kannst du deine Ideen im Chat diskutieren. In der Zwischenzeit reicht es aus zu sagen, dass diese Kommentare nicht dazu gedacht sind, die Tatsache zu diskutieren, dass Sie mit einer Antwort nicht einverstanden sind. Wie auch immer, die Markan-Priorität ist ein fast vollständiger Konsens unter Gelehrten. Wenn Sie also die Gelegenheit haben, sich zu unterhalten, haben Sie die Möglichkeit, Ihre Ideen mit den angesehensten in der Branche zu vergleichen.
Laut den Kirchenvätern verwendeten Lukas und Markus Matthäus anderen Namen, Levi, aus Rücksicht auf Matthäus, der als Evangelist den Namen „Matthäus“ verwendete. Matthäus selbst hatte jedoch keine Bedenken, in seinem eigenen Evangeliumsbericht auf sich aufmerksam zu machen.