Wurden die Aktionen des 3. Herzogs von Alba im 16. Jahrhundert als katholischer Kreuzzug angesehen?

Fernando Álvarez de Toledo, 3. Herzog von Alba , wurde von Philipp II. von Spanien nach Belgien geschickt, wo er Krieg gegen die Protestanten in der Gegend führte.

Als Teil der Geschichte begann Belgien im 16. Jahrhundert als Teil der „Siebzehn Provinzen“ innerhalb der  burgundischen Niederlande . Belgien wurde nach dem Achtzigjährigen Krieg (1568–1648) gegründet.

Am 16. Februar 1568 wurde die gesamte Bevölkerung der Niederlande – drei Millionen – als Ketzer zum Tode verurteilt, bis auf wenige namentlich genannte Ausnahmen:

Philip reichte als nächstes ein "Denkmal und eine Repräsentation" des Staates der Niederlande bei der spanischen Inquisition ein, in der er das Urteil der Väter darüber verlangte. Nach Beratungen verkündeten die Inquisitoren am 16. Februar 1568 ihre Entscheidung, wonach „mit Ausnahme einer ihnen übergebenen Namensliste alle Einwohner der Niederlande Ketzer oder Anstifter waren der Häresie und damit des Hochverrats schuldig gemacht. Am 26. desselben Monats bestätigte Philip dieses Urteil durch eine Proklamation, in der er befahl, das Dekret ohne Gunst oder Ansehen von Personen zur sofortigen Ausführung zu bringen. Der König von Spanien hat tatsächlich ein ganzes Volk zum Tode verurteilt. Wir sehen, wie er ein gemeinsames Schafott für seine Hinrichtung errichtet, und ein riesiges Grab für alle Männer, Frauen und Kinder der Niederlande zu graben. „Seit Anbeginn der Welt“, sagt Brandt, „haben die Menschen keine Parallele zu diesem schrecklichen Satz gesehen oder gehört.“ (Wylie, History of Protestantism, Bd. II, S. 70.)

Würde die Entsendung des 3. Herzogs von Alba nach Belgien und seine folgenden Aktionen als katholischer Kreuzzug angesehen werden?

Dieses Beispiel der „ethnischen Säuberung“ (oder zumindest deren Absicht) hat tiefgreifende Auswirkungen. Wenn es damals gerechtfertigt war, ist es jetzt gerechtfertigt?
@NigelJ - Die Todesstrafe wurde in der Vergangenheit für Häresie gegenüber bestimmten christlichen Glaubensrichtungen vorgeschrieben. Ob es jetzt als gerechtfertigt angesehen wird, ist eine andere Frage.

Antworten (2)

Professor Petrus Johannes Blok war im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert Professor für niederländische Geschichte an der Universität Leiden, der ältesten Universität der Niederlande. 1907 stellte er fest, dass das Dekret, das fast alle Einwohner der Niederlande zum Tode verurteilte und ihnen ihr Eigentum entzog, das angeblich 1568 in Spanien verkündet wurde, tatsächlich eine Fälschung aus den 1570er Jahren war. In gewissem Sinne handelte es sich also, so der Professor, um Fake News, aber aus dem 16. Jahrhundert; und von Historikern bis zum 20. allgemein akzeptiert.

Siehe Seite 42-43 von "Britain and the Netherlands Volume 5" von Bromley und Kossmann .

Die niederländische Inquisition bestand bereits seit mehreren Jahrzehnten und war, wie Philipp II. selbst bemerkte, weniger gnädig als die Spanier. Früher konnten Ketzer, die sich weigerten, Buße zu tun, verbrannt werden. Wenn ein Mann oder Junge Buße tat, konnte er enthauptet werden, aber wenn eine Frau oder ein Mädchen Buße tat, konnte sie lebendig begraben werden.

Dieser Artikel auf der Website der St Andrew's University, der ältesten in Schottland, zitiert Schätzungen von 50.000 bis 100.000 Todesfällen. Nach der Ankunft des Herzogs von Albi seien viele weitere Tausende von Toten zugefügt worden, heißt es.

Dies war derselbe Herzog von Albi, der 1556 Rom belagert und mit der Plünderung der Stadt gedroht hatte, falls der damalige Papst seine Bedingungen nicht akzeptierte.

Es wurde jedoch kein Versuch unternommen, fast alle Einwohner der Niederlande wahllos auszurotten. Das Dekret, selbst wenn es existiert hatte, wurde nicht umgesetzt. Dass der Herzog von Alba eine Truppe in die Niederlande führte und dass viel Verfolgung folgte, ist wahr.

Die historischen Details sind etwas umstritten, und vielleicht könnte die Geschichtsseite einige Antworten darauf geben, wie viele ungefähr umgekommen sind und wie viele andere Strafen erlitten haben oder ins Exil gegangen sind.

Wenn der Papst tatsächlich eine Kampagne zur Tötung aller 3.00.000, von denen viele sowieso Katholiken waren, genehmigt und alle Katholiken aufgerufen hätte, sie zu unterstützen, dann wäre das eine höchst außergewöhnliche Sache gewesen. Wir können nur spekulieren, ob es ein Kreuzzug gewesen sein könnte oder wie es heißen könnte.

Es ist vielleicht ziemlich deprimierend, dass das, was tatsächlich passierte, im Kontext des Europas des 16. Jahrhunderts eher ein Fall von „business as usual“ war.

Nein, es würde in keinem historischen Sinn als Kreuzzug betrachtet werden. Zu diesem Zeitpunkt hatte es seit 300 Jahren keinen Kreuzzug (dh 1-7) mehr gegeben. Katholische Historiker betrachten den Kampf gegen die Albigenser und den Kampf um die Rückeroberung Andalusiens als „Kreuzzüge“ 1 . Aber dieser Kampf hat nicht die Kennzeichen eines Kreuzzugs. Nämlich eine konzertierte Streitmacht aus christlichen Soldaten, Rittern und Adligen aus der gesamten Christenheit, die auf Geheiß des Papstes gegen einen gemeinsamen Feind kämpft.

Das Merkwürdige an diesem Punkt der „Geschichte“ ist, dass er offenbar nicht in der gleichen Weise in Erinnerung bleibt wie das Massaker an den 2000 Hugenotten in Paris einige Jahre später. 2

Und wenn dies eine echte Inquisition wäre und nicht nur ein protestantischer revisionistischer historischer Traktat – wie James Wylie berühmt ist – hätte es festgestellt, dass die Inquisition nicht auf diese Weise funktionierte, bis eine Person von ihrer Reue abwich. 3

Darüber hinaus waren die spanischen Könige im Gegensatz zu den Plantagenet-Königen von England und einigen Kaisern des Heiligen Römischen Reiches dem Papst untertan und hatten keine Autorität, Menschen zu töten, geschweige denn ein ganzes Land aus religiösen Gründen. Wenn er dem Herzog von Alba befahl, diese Sache zu tun, die offensichtlich nie passiert ist, weil sie mindestens so viele historische Auswirkungen hätte wie der Holocaust und nicht (wie ich oben sagte) von dem sehr realen Massaker an den Hugenotten überschattet würde. Diese Dinge sind hier aufgezeichnet, gefälschte Nachrichten aus dem 19. Jahrhundert, ein weiterer Beweis dafür, dass es nichts Neues unter der Sonne gibt.

Darüber hinaus war Phillips eigener Halbbruder Don Juan of Austria 3 Jahre später damit beschäftigt, die Christenheit zu verteidigen (wahrscheinlich das Land zu retten, das Phillip anscheinend zum Tode verurteilt hatte) in der Schlacht von Lepanto, und das wird nicht einmal als Kreuzzug angesehen. 4

Also, nein, ich glaube nicht, dass irgendjemand diese Aktionen einen Kreuzzug nennen würde.

1,2,3,4 Alle zufälligen Fakten aus Light to the Nations, Teil eins, Die Geschichte der christlichen Zivilisation,

"Wenn er dem Herzog von Alba befiehlt, diese Sache zu tun, die offensichtlich nie passiert ist" , lesen Sie auf familysearch.org/wiki/en/…
Der Teil dieser Antwort, der die historischen Fakten als falsch anprangert, ist beleidigend und beleidigend gegenüber denen, deren Vorfahren (zu denen ich übrigens nicht gehöre) in Belgien verfolgt wurden.
@chris wurden 2 Millionen Menschen hingerichtet?
Ich kenne die Zahlen nicht, aber viele der Verurteilten waren es. Die Ausnahme bilden diejenigen, denen die Flucht gelungen ist. Es gibt einige Berichte in verschiedenen Büchern. Einer von ihnen war in den Memoiren von Sir William Hoste, der mit Nelson segelte. Er stammte von jemandem ab, der vor der Verfolgung geflohen war, und es gibt einen Bericht über einen anderen Vorfahren von ihm, der lebendig verbrannt wurde. Ihr Porträt wurde im Sandringham House aufgehängt, das heute der englischen Königsfamilie gehört.