Wurden mindestens zweimal Väter verhaftet, als sie versuchten, ihre Töchter vor einer Vergewaltigung in Großbritannien zu retten?

Front Page Mag (ein Blog für das konservative David Horowitz Freedom Center) zitiert einen unbenannten Bericht, wonach britische Behörden an der Unterstützung sexuell missbrauchender Muslime beteiligt waren:

Die Polizei tat ihren Teil … für die muslimischen Vergewaltiger.

Der Bericht hörte von zwei Fällen, in denen Väter ihre Töchter aufspürten und versuchten, sie aus Häusern zu entfernen, in denen sie missbraucht wurden, nur um selbst festgenommen zu werden, als die Polizei gerufen wurde.

Gibt es Beweise dafür, dass Männer auf diese Weise festgenommen wurden – bei dem Versuch, ihre Töchter vor sexuellem Missbrauch zu retten?

Antworten (3)

Der Text des Berichts kann hier heruntergeladen werden .

Der Bericht enthält den folgenden Absatz:

5.9 In zwei der von uns gelesenen Fälle machten Väter ihre Töchter ausfindig und versuchten, sie aus Häusern zu entfernen, in denen sie missbraucht wurden, nur um selbst festgenommen zu werden, als die Polizei zum Tatort gerufen wurde. In einer kleinen Anzahl von Fällen (die bereits Medienaufmerksamkeit erregt haben) wurden die Opfer wegen Vergehen wie Landfriedensbruch oder Trunkenheit und Unordnung festgenommen, ohne dass gegen die Täter von Vergewaltigungen und sexuellen Übergriffen gegen Kinder vorgegangen wurde.

Es ist möglich, dass keine weiteren spezifischen Details bekannt werden: Beispielsweise sind Verhaftungsunterlagen und Polizeiberichte (im Gegensatz zu vor Gericht vorgelegten Beweisen) möglicherweise nicht für die breite Öffentlichkeit verfügbar.

Im Vorwort des Berichts heißt es:

Die Untersuchung wandte die Definition der sexuellen Ausbeutung von Kindern an, die in den Leitlinien der Regierung verwendet wird und in Anhang 4, Absatz 48 dieses Berichts dargelegt ist. Die Methodik umfasste das Lesen einer Vielzahl von Protokollen, Berichten und Fallakten

Ich füge das erste obige Zitat als Beweis für Ihr "Ist es wahr?" Frage:

  • Der Bericht ist ein qualitativ hochwertigerer (dh direkterer) Beweis als der Zeitungsbericht, auf den Sie sich bezogen haben; dh es zeigt, dass das Zitat in dem von Ihnen zitierten Zeitungsbericht den offiziellen Bericht nicht falsch zitierte.
  • Der Bericht wirft kein zusätzliches Licht auf die „Redaktionalisierung“ in dem Zeitungsartikel, dh den Satz „Die Polizei hat ihren Teil … für die muslimischen Vergewaltiger getan“.

Der Bericht bestätigt oder identifiziert für diese beiden spezifischen „Fälle“ nicht:

  • Ob die Häuser von "muslimischen Vergewaltigern" waren
  • Was die spezifische Art des „Missbrauchs“ war
  • Die Namen der Opfer des Missbrauchs
  • Die Namen der Verhafteten (Väter der Opfer)
  • Wofür sie verhaftet wurden.

Der fragliche Bericht trägt den Titel „Independent Inquiry into Child Sexual Exploitation in Rotherham“.

  • Die unabhängige Untersuchung wurde vom Rotherham Metropolitan Borough Council im Oktober 2013 in Auftrag gegeben (Wikipedia sagt , dass sie im November 2013 in Auftrag gegeben wurde, unter Berufung auf diesen BBC-Artikel ).

  • Es ist (unter Berufung auf den Titel) eine Untersuchung der sexuellen Ausbeutung von Kindern in Rotherham.

  • Der Umfang seiner Untersuchung umfasste die Untersuchung von Fallakten von Fällen der sexuellen Ausbeutung von Kindern, um festzustellen, ob Beamte (einschließlich Polizei, Rat, Sozialarbeiter usw. in Rotherham) angemessen gehandelt haben

    c) Berücksichtigen Sie Management- und politische Aufsicht, Führung und Leitung, operative Managementpraxis einschließlich Aufsicht, Unterstützung und Anleitung sowie die Rollen und Verantwortlichkeiten anderer Parteien, einschließlich der Polizei, der Staatsanwaltschaft, des Gesundheitswesens, der Schulen, der Eltern, der Familie und des örtlichen Kinderschutzes Planke.

    e) festzustellen, wer im Rat wann welche Informationen hatte, und festzustellen, ob diese Informationen effektiv und im besten Interesse des Jugendschutzes genutzt wurden.

    g) Sicherstellen, dass die überprüften Fälle auch die in der nationalen Presse identifizierten Fälle umfassen.

Daher war es wichtig, dass die Untersuchung unabhängig vom Rat durchgeführt wurde, der den Bericht in Auftrag gegeben hatte. Die Bedingungen seiner Unabhängigkeit sind in Anhang A (Seite 121) der Untersuchung wie folgt angegeben:

Anhang 1: Aufgabenstellung für die unabhängige Untersuchung der sexuellen Ausbeutung von Kindern 1997 - 2013

  1. Dass es von einer unabhängigen Person mit angemessenen Fähigkeiten, Erfahrungen und Fähigkeiten durchgeführt wird, die zuvor weder direkt noch indirekt bei Rotherham Metropolitan Borough Council angestellt oder gearbeitet hat, noch mit einem Mitglied oder leitenden Angestellten des Council in der Vergangenheit verwandt ist oder vorhanden. Vor der Ernennung muss die unabhängige Person eine entsprechende Erklärung unterzeichnen. Die Person sollte auf einer Liste angesehener Personen stehen, die dem Rat von der Local Government Association empfohlen wird.

Der Leiter der Untersuchung und Autor des Berichts ist Alexis Jay OBE :

Alexis Jay ist Gastprofessor an der University of Strathclyde und unabhängiger Vorsitzender des Centre for Excellence for Looked After Children in Scotland (CELCIS).[1] Professor Jay ist ein ehemaliger leitender Sozialarbeiter.[2] Zuvor war sie Chefberaterin für Sozialarbeit bei der schottischen Regierung.[3] und ein ehemaliger Präsident der Association of Directors of Social Work.[4]

Im Jahr 2005 übernahm sie den Posten der Chief Social Work Inspector bei der Social Work Inspection Agency (SWIA), einer Regierungsorganisation, die alle Aspekte der von lokalen Behörden in Schottland erbrachten sozialen Dienstleistungen untersucht.[5] Sie war Chief Executive und Chief Social Work Inspector, bis die Funktionen von SWIA und der Care Commission 2011 von der Care Inspectorate übernommen wurden. Danach blieb sie bis Anfang 2013 Chief Social Work Adviser der schottischen Regierung.

Sie leitete die Independent Inquiry into Child Sexual Exploitation in Rotherham, eine Untersuchung des sexuellen Missbrauchs von Kindern im Metropolitan Borough of Rotherham in South Yorkshire.[3] Sie ist die Autorin des Untersuchungsberichts, der im August 2014 veröffentlicht wurde.[6]

Der Bericht wurde im August 2014 (Stand heute vor etwa zwei Wochen) veröffentlicht.

Es folgte (d. h. vorausgegangenen) Artikeln, die in The Times veröffentlicht wurden, zum Beispiel:

Am 24. September 2012 berichtete The Times über Andrew Norfolks Ermittlungen zu CSE in Rotherham.

dh Polizeiakten enthüllen gewaltigen Kinderschutzskandal

Wir haben also so gut wie keine Ahnung. Vielleicht ist das Mädchen einvernehmlich da und die Eltern versuchen, sie herauszuziehen?
Vielleicht, außer dass „einvernehmlich“ und „missbraucht werden“ wahrscheinlich nicht in einem Satz zusammengehören: Sie könnten ein Widerspruch in sich sein, ein Oxymoron. Einige der Opfer in dem Bericht waren „minderjährig“ (gesetzlich nicht in der Lage zuzustimmen). Andere wurden durch Drohungen gezwungen (was ebenfalls nicht als „Einwilligung“ gilt). Sie können (wenn Sie möchten) weitere Einzelheiten über andere Fälle als diese beiden erfahren, indem Sie den Bericht lesen.
Meiner Meinung nach hatte der Autor des Berichts Zugang zu Originalakten, einschließlich der Namen der Opfer. Der Autor könnte also eine Rechtfertigung/Beweise (nicht im Bericht veröffentlicht) haben, um zu behaupten, dass diese beiden spezifischen Fälle tatsächlich Fälle waren, in denen Töchter „missbraucht“ wurden.
Sie wurden auch in andere Häuser gefahren, es wurde Gewalt angewendet und es wurden Gruppenvergewaltigungen mit minderjährigen Mädchen durchgeführt. Das Wort einvernehmlich ist ... fehl am Platz
"Out of Place" ... wird auch als Opferbeschuldigung bezeichnet
@SharenEayrs Um der Beleidigung eine Verletzung hinzuzufügen, war es die Beschreibung der Leute (einschließlich der Polizei) als "einvernehmlich", das war ein Grund, warum sie nicht eingegriffen haben, um es zu stoppen.
Können Sie in Ihrer Antwort die Quelle des Berichts beschreiben?
@Christian Der Bericht ist die "Unabhängige Untersuchung der sexuellen Ausbeutung von Kindern in Rotherham". Es ist berühmt (z. B. auf Wikipedia erwähnt) und ich habe den Text des Berichts selbst verlinkt. Es ist 150 Seiten lang und enthält eine Beschreibung seines eigenen Hintergrunds (Geschichte) und seiner Methodik. Ich verstehe nicht, was Sie mit "Beschreibung der Quelle des Berichts" meinen? Welche Informationen suchen Sie?
@ChrisW: In deinem Beitrag wird Rotherham nicht erwähnt. "Unabhängig" wirft für mich sofort die Frage auf, wer den Bericht in Auftrag gegeben hat.
@Christian Ich habe die Antwort bearbeitet, um Details darüber anzuhängen, wer den Bericht in Auftrag gegeben hat, wie er "unabhängig" ist, wer die Untersuchung leitete und den Bericht verfasste und etwas darüber, warum er in Auftrag gegeben wurde (z. B. Artikel in The Times).
Das Wort „Missbrauch“ ist sehr vage, weil es alles bedeuten kann. Es kann bedeuten, dass eine Katze ruft. Das Mädchen kann tatsächlich erwachsen sein. Selbst wenn das Mädchen unter 18 ist, kann sie zustimmen, wenn auch nicht legal. Auch hier wird die Art des Missbrauchs nicht angegeben.
@SharenEayrs Normalerweise oder formell ist "Katzenruf" "Belästigung" (nicht "Missbrauch"); „sexuelle Gewalt, Einschüchterung, Nötigung“ ist „sexueller Übergriff“ (nicht „Missbrauch“, außer wenn das Opfer ein Kind ist); und "sexueller Missbrauch" ist (normalerweise speziell) sexuelle Ausbeutung von Kindern ... oder wenn der Kriminelle ein Vertrauensverhältnis und ein Machtungleichgewicht missbraucht (z. B. Missbrauch von behinderten Menschen, Missbrauch von älteren Menschen).
"In zwei der Fälle lesen wir" / "In einer kleinen Anzahl von Fällen" Irgendeine Idee, ob sich diese auf dieselben Fälle beziehen sollen? Wenn ja, ist das eine schlechte Formulierung.

Aus diesem Artikel :

Eines der wichtigsten Ergebnisse war, dass einige hochrangige Mitglieder des Rates und der Polizei versucht hatten, das pakistanische Erbe vieler Täter „herunterzuspielen“ und Mitarbeiter an der Front zu verlassen, „verwirrt darüber, was sie sagen und tun sollten und was als interpretiert würde 'Rassist'".

Der Bericht skizzierte erschreckende Geschichten über verpasste Gelegenheiten, Täter zu fassen, Väter, die verhaftet wurden, weil sie versuchten, ihre Töchter aus Häusern zu entfernen, in denen die Mädchen missbraucht wurden, und Whistleblower, die zum Schweigen gebracht wurden.

Willkommen bei den Skeptikern. Es wäre gut, auf den Bericht zu verlinken und ihn direkt zu zitieren, anstatt einen Artikel drei Jahre später.

Hier ist der Chief Constable der West Yorkshire Police, der zu Rotherham Grooming Gangs verhört wird. Springe zu 08:20 für die relevanten Fragen. https://youtu.be/ISQUWdUYA5g

(Spoiler) Sie haben Männer festgenommen, weil sie versucht haben, ihre Töchter vor einer Gruppenvergewaltigung zu retten.

Bitte transkribieren Sie das relevante Zitat, das dies sagt, damit die Leser nicht lange danach suchen müssen. (Spoiler: Ich habe über 2 Minuten von 8m20 gehört und es gab keine Bestätigung Ihrer Behauptung.)
norfman, hören Sie noch einmal, bei 08:36 "in Absatz 5.9 ..." ist alles da.
@Mario: Eine Person stellt eine Frage zum Inhalt eines Berichts - vermutlich der vom OP erwähnte Bericht. Der Chief Constable beantwortet die Frage nicht. Das ist überhaupt keine Bestätigung.
Das Video ist nicht mehr verfügbar.