Ich denke, Sie hätten am besten mehrere Planeten, die wie in einem Planeten- / Mondsystem gravitativ miteinander verbunden sind. Ein Paradebeispiel wäre Pluto und seine Monde (größter Charon). Charon ist im Vergleich zu Pluto so groß, dass Pluto es nicht vollständig gravitativ beherrscht ... Charon zieht Pluto tatsächlich auch herum. Das Ergebnis ist, dass die beiden (wie auch die anderen Monde) alle um einen leeren Raum zwischen ihnen kreisen, dessen Position innerhalb des Systems auf den relativen Massen der Körper basiert. Der Punkt, der das Zentrum des Systems ist, wäre Pluto am nächsten, da er der größte des Systems ist und die größte Anziehungskraft besitzt. Der Nettoeffekt besteht darin, dass das Plutonische System die Sonne umkreist und Pluto zu wackeln scheint (da er den Schwerpunkt des Plutonischen Systems umkreist). Sonnen- und Sonnenfinsternisse wären üblich, da die Körper sehr nahe beieinander wären. Der Effekt, "Monde" dieser Art zu sehen, würde sie am Himmel erscheinen lassen, die mehrmals so groß sind wie der Wirtsstern. Die Nächte würden oft aufgrund des reflektierten Lichts der anderen Planeten dämmern. Eine zu berücksichtigende Sache wäre, wie nah als zu nah angesehen werden würde ... wenn sie zu nahe beieinander wären, könnte ihre Schwerkraft Kollisionen verursachen oder sie könnten sich gegenseitig auseinanderreißen (das könnte die Größe am Himmel und die Menge des reflektierten Sonnenlichts verringern). . Es gibt viel zu recherchieren und zu überlegen, bevor Sie es versuchen ... Gezeiten wären auch wild ... die von diesem Typ wären, würden sie am Himmel um ein Vielfaches größer erscheinen lassen als der Wirtsstern. Die Nächte würden oft aufgrund des reflektierten Lichts der anderen Planeten dämmern. Eine zu berücksichtigende Sache wäre, wie nah als zu nah angesehen werden würde ... wenn sie zu nahe beieinander wären, könnte ihre Schwerkraft Kollisionen verursachen oder sie könnten sich gegenseitig auseinanderreißen (das könnte die Größe am Himmel und die Menge des reflektierten Sonnenlichts verringern). . Es gibt viel zu recherchieren und zu überlegen, bevor Sie es versuchen ... Gezeiten wären auch wild ... die von diesem Typ wären, würden sie am Himmel um ein Vielfaches größer erscheinen lassen als der Wirtsstern. Die Nächte würden oft aufgrund des reflektierten Lichts der anderen Planeten dämmern. Eine zu berücksichtigende Sache wäre, wie nah als zu nah angesehen werden würde ... wenn sie zu nahe beieinander wären, könnte ihre Schwerkraft Kollisionen verursachen oder sie könnten sich gegenseitig auseinanderreißen (das könnte die Größe am Himmel und die Menge des reflektierten Sonnenlichts verringern). . Es gibt viel zu recherchieren und zu überlegen, bevor Sie es versuchen ... Gezeiten wären auch wild ...

Was das Vorhersehen des Lebens betrifft, so wäre es alarmierender, wenn sie sich in der bewohnbaren Zone befänden und alle die erforderlichen Elemente/Bedingungen hätten, wenn nur einer Leben hätte und die anderen nicht. Es gibt eine Theorie, dass grundlegendes Leben die Erde vor Millionen von Jahren von anderswo (Mars?!?) „gesät“ haben könnte und dass es durch eine Kollision in den Weltraum geschleudert wurde, die später innerhalb von Weltraumfelsen auf die Erde fiel. Ein Teil der Theorie hält Wasser, wenn man I hinzufügt. Dass Meteoriten auf der Erde marsianischen Ursprungs sind. Letztendlich würde also mikroskopisches Leben, das eines entwickelt, leicht die anderen in einem System durchqueren und säen. Denken Sie daran, dass ein solches Ereignis für den Ursprungsplaneten und das Leben darauf sehr verheerend wäre (die Auswirkungen müssten groß genug sein, um Steine ​​​​in den Weltraum zu schicken, und würden wahrscheinlich als Aussterbeereignis angesehen werden). Das Leben auf den Planeten würde sich separat entwickeln (mit dem Potenzial für einige mikroskopisch kleine Aliens von Zeit zu Zeit) und würde zu unterschiedlichen Arten auf jedem Planeten führen. Denken Sie auch daran, dass kosmische Ereignisse wahrscheinlich jeden Planeten betreffen würden, wenn nicht einer oder zwei von den anderen abgeschirmt würden.

Die Schwerkraft hat sehr strenge Regeln und wie andere gesagt haben, sind Ihre Ideen unmöglich.

Es ist möglich, wenn auch selten, dass sich 2 Planeten eine Umlaufbahn teilen. Siehe hier , aber niemals 3. Es wird angenommen, dass die Erde und die marsgroße Theia eine Zeit lang eine Umlaufbahn geteilt haben. Aber Koorbitale funktionieren am besten, wenn sie nicht von benachbarten Planeten herumgezogen werden, also möchten Sie, dass diese beiden Planeten auf beiden Seiten viel Platz haben. Ihr größerer Planet im Inneren dieser beiden und nicht weit entfernt. Das würde auch nicht funktionieren.

Die Ko-Orbitale müssen sich auch in einem bestimmten Orbitalabstand befinden, was bedeutet, dass keine Finsternisse und nur ein Punkt am Himmel vorhanden sind. Nicht sehr interessant. Ein ewiger Morgenstern für den einen, ein ewiger Abendstern für den anderen.

Es gibt keine Möglichkeit, das zu tun, was Sie mit 4 Planeten vorschlagen.

Der beeindruckendste Planet, der von einem anderen Planeten aus betrachtet wird, ist die Erde, von der Venus aus gesehen, obwohl die Venus Wolken hat, also ist sie ein schrecklicher Planet zum Beobachten von Sternen, aber wenn Sie Sterne von der Venus aus sehen könnten, würde die Erde ziemlich beeindruckend aussehen.

Wenn Sie ein interessantes Bild mit 2 Planeten wünschen, wo sie relativ nahe vorbeiziehen und vielleicht gelegentlich eine Sonnenfinsternis haben, versuchen Sie so etwas . Zwei Planeten können ähnliche Umlaufbahnen haben und alle paar Jahre aneinander vorbei schwingen. Das ist vielleicht auch nicht stabil auf der Skala von Hunderten von Millionen Jahren, aber es ist fast fraglich.

Auch zwei Planeten, die sich umkreisen, sind möglich, wie das Erde-Mond-System. Das ist selten, dass zwei Planeten das tun würden, aber theoretisch möglich. Beide Planeten hätten jedoch große Gezeiten und Sie könnten ziemlich regelmäßige Sonnenfinsternisse haben.

Das Problem mit 3 oder mehr ist, dass Sie keine 3 planetengroßen Objekte in relativ engen Umlaufbahnen haben können. Es gibt zu viel Instabilität mit drei. Zwei Arten funktionieren zwar, aber die dritte würde einen beträchtlichen Abstand benötigen.

@JDługosz Sie erwähnen L3 und L4, die einzigen stabilen Lagrange-Punkte sind L4 und L5. Sie können ein 2-Planeten-System haben, das 60 Grad voneinander entfernt ist, der Planet, der voraus ist, ist in L4 zu dem Planeten, der dahinter ist, und der Planet, der dahinter ist, ist L5 zu dem Planeten, der vor Ihnen liegt. Dies ist stabil, vorausgesetzt, es gibt keine anderen Planeten in der Nähe und vorausgesetzt, dass die Sonne, die sie beide umkreisen, messbar größer ist als die beiden Planeten.

Wenn Sie einen 3. Planeten hinzufügen und alle 3 gleich groß sind, befinden sich der erste und der letzte Planet in L4 und L5 zum mittleren Planeten, aber sie sind 120 Grad voneinander entfernt, und das ist das Problem, wenn sie beide gleich groß sind zum Mittelplaneten würden sie sich bei 120 Grad anziehen und die Sattelpunkte würden beide instabil werden. Sie können nur Objekte in L4 und L5 haben, wenn beide vergleichsweise klein sind, oder Sie können zwei vergleichsweise große Objekte haben, aber kein drittes. (Ich habe nachgesehen, ich konnte keinen Hinweis finden, um dies zu belegen, und ich kann nicht rechnen, aber ich weiß, dass es wahr ist und logisch konsistent ist. Der Trojaner-Sattel ist ziemlich schmal und die beiden ziemlich großen Objekte bei 120 Grad voneinander entfernt auf derselben Umlaufbahn würden sich gravitativ anziehen.

Diese Einstellung kann nicht funktionieren

Viel Zeug, aber hier fällt es auseinander. Du sagst:

"alle vier Planeten teilen die gleiche [Spezies]"

...und...

"Sonnenfinsternisse sind eigentlich ein bisschen wichtig in meiner Geschichte".

Wenn die Planeten so ähnlich groß sind... und so nahe, dass sie sich gegenseitig verdunkeln können, dann können die Umlaufbahnen nicht stabil sein. Dieses System wird auseinanderfliegen, selbst wenn Sie Planeten "importiert" haben.

Damit das funktioniert, braucht man Magie, um es zusammenzuhalten, oder es muss ein künstliches, simuliertes System sein.

Das Problem mit dem beschriebenen Aufbau besteht darin, dass die Planeten gravitativ interagieren und sich gegenseitig aus ihren aktuellen Umlaufbahnen werfen. Sie können dies in unserem eigenen Sonnensystem sehen, viele Planeten oder Monde in den Gasriesensystemen umkreisen in Resonanzperioden miteinander, da dies für Stabilität sorgt.

Wenn sich Planeten in nicht resonanten Umlaufbahnen befinden, stellt man sich am besten vor, was passiert, wenn man sich einen Mann vorstellt, der sein Kind auf die Schaukel schiebt. Wenn er die Schaukel richtig anschiebt, wird das Kind immer höher steigen, während die Schaukel andernfalls zum Stillstand kommen könnte. Planeten, die in nicht resonanten Umlaufbahnen aneinander "vorübergehen", interagieren gravitativ und liefern ungefähr den gleichen Effekt wie der Mann, der die Schaukel drückt.

Unnötig zu sagen, in den interstellaren Raum geschleudert oder in eine enge Umlaufbahn um die Sonne geworfen zu werden, wird Chaos in der planetaren Biosphäre anrichten und einen Großteil der restlichen Geschichte ebenfalls strittig machen ...

Ohne die Plausibilität aller Planeten in der bewohnbaren Zone zu kommentieren, die dieselbe Art von Biosphäre teilen (vielleicht wurden sie alle von Kolonisten eines einzigen Planeten besiedelt und terraformiert), ist der beste Weg, den Effekt zu erzielen, den Sie meiner Meinung nach suchen einen viel größeren Stern als die Zentralsonne haben und die Planeten in 4 separaten Umlaufbahnen mit den richtigen Resonanzperioden haben, damit sie sich nicht gegenseitig aus der Umlaufbahn schleudern. Dies erfordert einige Rechenleistung (beginnend mit der Größe und Leuchtkraft der Sonne, die die bewohnbare Zone definiert), und die Planeten werden zwangsläufig lange "Jahre" haben, also Finsternisse oder Transite (angesichts der Entfernungen ist ein Sonnentransit weit wahrscheinlicher als eine Sonnenfinsternis) je nach Planet Jahrzehnte oder Jahrhunderte auseinander liegen.

Deine Einstellung ist in Ordnung. 2 Planeten können sich eine Umlaufbahn teilen. Der stabilste Aufbau ist ein Abstand von 60 Grad (Fachbegriff: ineinander L4/L5-Punkte). Und es gibt viel Platz für mehrere Umlaufbahnen innerhalb der bewohnbaren Zone.

Ich habe eine Reihe von Blogbeiträgen darüber geschrieben, wie man ein Planetensystem entwirft. Die Hauptseite ist hier (mit Links): https://planetplanet.net/the-ultimate-solar-system/

Diese beiden Beiträge werden Sie besonders interessieren: 1. Umlaufbahnen (mit 1 Planeten pro Umlaufbahn) https://planetplanet.net/2014/05/21/building-the-ultimate-solar-system-part-3-choosing- the-planets-orbits/ 2. Monde und koorbitale Planeten: https://planetplanet.net/2014/05/22/building-the-ultimate-solar-system-part-4-two-ninja-moves-moons -und-koorbitale-planeten/

Hoffe das hilft.