Zweifel an den Beziehungen im semantischen Dreieck

Ich habe das Wiki auf The Semantic Triangle Wikipedia gelesen , aber es ist nicht so gut, daher habe ich einige Zweifel:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

  • Wie ich an vielen Stellen gelesen habe, könnte ein Beispiel für die Scheitelpunkte lauten (ich habe möglicherweise falsch geschrieben):
    • Gedanke: Insekt, 2 Flügel, 6 Beine
    • Symbol: Fliege /flʌɪ/
    • Referent: Objekt der realen Welt, Fliege
  • Jetzt sollte die Beziehung zwischen Symbol und Gedanke stimmen, wir können nicht das falsche Wort verwenden.
  • die untere Zeile ist gepunktet, da es keine feste Beziehung gibt, zB Hund kann im Englischen oder Deutschen mit bow-wow oder vow-vow verwandt sein. Daher müssen wir den Gedanken als Zwischenstufe durchlaufen.

Mit dem Rest bin ich nicht ganz klar, also habe ich jetzt ein paar Fragen:

  • Worauf beziehen sich Angemessen und Wahr?
  • Was ist der Unterschied zwischen zufälliger und unterstellter Beziehung?
  • Die Begriffe: RICHTIG, WAHR, ANGEMESSEN. Welche Eigenschaften der Beziehung sind das? PS Jemand fügt ein semantisches Dreieck oder ein semiotisches Dreieck hinzu.
Das Diagramm wurde in Ogden and Richards veröffentlicht, und das sind ihre Beschriftungen und Anmerkungen. Ihre Vermutung ist so gut wie meine; O&R waren semantisch nicht sehr anspruchsvoll. Wie der Artikel betont, ist dies der Ort, an dem Nominalisten und Realisten intellektuelle Gesellschaft trennen.

Antworten (1)

Das Schema stammt von:

Siehe Seite 9:

Symbole lenken und organisieren, erfassen und kommunizieren. Bei der Angabe dessen, was sie lenken und organisieren, aufzeichnen und kommunizieren, müssen wir wie immer zwischen Gedanken und Dingen unterscheiden. Es ist das Denken (oder die Referenz ), das gelenkt und organisiert wird, und es ist auch das Denken, das aufgezeichnet und kommuniziert wird.

Siehe Seite 11:

Zwischen einem Gedanken und einem Symbol bestehen kausale Beziehungen. Wenn wir sprechen, werden die Symbole, die wir verwenden, teilweise durch den Bezug verursacht, den wir machen [...].

Zwischen dem Gedanken und dem Referenten besteht ebenfalls eine Beziehung; nore oder weniger direkt [...].

Zwischen dem Symbol und dem Referenten besteht keine andere relevante Beziehung als die indirekte, die darin besteht, dass es von jemandem verwendet wird, um für einen Referenten zu stehen.

Und siehe Seite 102:

Es ist hier zweckmäßig, ein wahres Symbol im Unterschied zu einer wahren Referenz zu definieren: Ein wahres Symbol [Satz von Wörtern: Satz oder Satz] = eines, das eine angemessene Referenz korrekt aufzeichnet. [...] Es zeichnet eine angemessene Referenz korrekt auf, wenn es dazu führt, dass eine ähnliche Referenz in einem geeigneten Dolmetscher [dem Subjekt, das am Kommunikationsprozess teilnimmt ] erfolgt. Es ist falsch, wenn es eine unzureichende Referenz aufzeichnet.

Es ist oft von großer Bedeutung, zwischen falschen und falschen Sätzen zu unterscheiden. Ein falsches Symbol ist eines, das in einem gegebenen Diskursuniversum bei einem geeigneten Interpreten eine andere Referenz hervorruft als die, die im Sprecher symbolisiert wird.

Zweifel an den Beziehungen im semantischen Dreieck
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v