Zweifel mit einer Multiple-Choice-Frage [geschlossen]

Ein dauerhafter Bevölkerungsrückgang würde eintreten aufgrund von

A) Migration B) Geburten C) Auswanderung D) Sterblichkeit E) Territorialität .

Es ist offensichtlich, dass die Optionen C) und D) möglich sind. Aber ich bin verwirrt darüber, was richtiger ist und was die Ursache ist?

Die Antwort wird gegeben: C

Auswanderung ist ein Dauerphänomen. Die Sterblichkeit hingegen ist von verschiedenen Faktoren wie Epidemien, Gesundheit, Lebenserwartung etc. abhängig. Eine Veränderung dieser Faktoren führt zu einer konsequenten Veränderung der Sterblichkeitsrate. Wenn zum Beispiel eine Epidemie, die ein Land heimsucht, ausgerottet wird, würde sich der Bevölkerungsrückgang verlangsamen. Daher kann es zu einem Bevölkerungswachstum im Vergleich zur Bevölkerung während der Epidemie kommen.
Abgesehen davon, dass der Beitrag nicht zum Thema gehört, ist dies definitiv eine schlecht formulierte Frage. Ist die Frage wirklich so formuliert? Es gab nicht einmal den Begriff "Größe" nach "Bevölkerung"? Sowohl C als auch D klingen gleich korrekt.
@Remi.b: Die Frage stand in meinem MCQ-Buch und ich habe keine Änderungen vorgenommen, da ich Zweifel an der Antwort hatte. Wenn Sie ein Problem haben, bearbeiten Sie es oder geben Sie keine Ratschläge

Antworten (2)

Ich weiß nicht, ob das nur an mir liegt, aber ich würde das für eine ziemlich schlecht formulierte Frage halten. Für Modelle der Bevölkerungsdynamik wird die Rate, mit der sich die Größe einer Bevölkerung im Laufe der Zeit ändert, normalerweise als Nettosaldo von vier grundlegenden Prozessen akzeptiert: Geburt , Einwanderung , Tod und Auswanderung („ BIDE “; siehe zum Beispiel hier ). Geburt und Einwanderung erhöhen die Bevölkerung, Tod und Auswanderung verringern sie. Wenn Sie eine Art nicht ausrotten, wird es ziemlich schwierig zu behaupten, dass ein Bevölkerungsrückgang aus beiden Quellen „dauerhaft“ ist – neue Individuen werden wahrscheinlich in die lokale Bevölkerung hineingeboren und / oder schließlich einwandern.

Ein Beispiel, das die Behauptung, dass „Auswanderung zu einem dauerhaften Rückgang der Bevölkerungsgröße führt“, ausdrücklich widerlegt, wäre eine Quelle-Senke-Metapopulation , bei der die Auswanderung wiederholt/ständig von der „Quelle“-Bevölkerung erfolgt, aber nicht dauerhaft an Größe abnimmt.

Als weniger Spitzfindigkeit ist es ziemlich üblich, Einwanderung und Auswanderung als Komponenten der Migration zu betrachten, obwohl „Migration“ als zeitweilige Bewegung/Umsiedlung verstanden werden kann.

Daher würde ich sicherlich argumentieren, dass für die gestellte Frage „D“ eine mindestens so gültige Antwort ist wie „C“, aber in beiden Fällen ist es unmöglich zu sagen, dass eine dauerhafte Abnahme auftreten würde. Gleichzeitig könnten Sie, wenn es in „könnte vorkommen“ geändert wird, argumentieren, dass „A“ eine gültige Antwort sein könnte (da „Migration“ auch die Auswanderung umfasst).

A und C sind offensichtlichere Antworten.

Sterblichkeit und Geburtenrate sind zwei Seiten derselben Medaille, es besteht ein Gleichgewicht zwischen ihnen und sie sind von mehreren Faktoren abhängig. Migration ist vorübergehend (Wiki: Ein Beispiel für den Umzug, um für eine Weile an einem anderen Ort zu leben), während die Auswanderung dazu dient, dieses Gebiet dauerhaft zu bewegen und zu bevölkern.

Mit Migration habe ich versucht, Einwanderung zu meinen
Wie auch immer, ich denke, die Frage ist unvollständig.