Zweites Keplersches Gesetz: Erhaltung der Energie oder des Drehimpulses?

Lesen Sie zum Beispiel die alte Frage, den Drehimpuls und das zweite Gesetz von Kepler

In Anbetracht dessen erinnere ich mich jetzt nicht an den Beweis, weil ausgehend von der Winkelmomenterhaltung von L Wir haben das

(1) v P R P = v A R A

Ich möchte den Grund wissen, mit den physikalischen oder mathematischen Schritten, weil die Erhaltung der mechanischen Energie nicht sein kann .

Ich kann das leicht erklären ( 1 ) mit den Perihel- und Aphelgeschwindigkeiten und den jeweiligen Entfernungen des Vektorradius von der Sonne.

Antworten (1)

Multiplizieren Sie beide Seiten Ihrer Gleichung mit der Masse und Sie haben die gleiche Größe des Drehimpulses am Perigäum und am Apogäum. An diesen Punkten steht die Geschwindigkeit senkrecht zur Position, also | L | = | R × M v | = M v R .

In moderner Sprache drückt Keplers Zweites Gesetz die Erhaltung des Drehimpulses aus, nicht die Erhaltung der Energie. Aber es wird oft in Bezug auf die Geometrie angegeben , wie in Wikipedia :

Eine Linie, die einen Planeten und die Sonne verbindet, überstreicht in gleichen Zeitintervallen gleiche Flächen.

Um den Zusammenhang zwischen dieser flächenbezogenen Aussage des Zweiten Hauptsatzes und der Erhaltung des Drehimpulses zu sehen, erinnern Sie sich, dass die Größe des Kreuzprodukts zwischen zwei Vektoren die Fläche des Parallelogramms ist, das sie bilden. Die Hälfte davon ist die Fläche des Dreiecks, das sie bilden.

Stellen Sie sich das Dreieck vor, das im Laufe der Zeit ausgefegt wird D T durch den Positionsvektor R wie es sich ändert v D T . Die verschwindend kleine Fläche ist ausgefegt

D A = 1 2 | R × v D T |

weil eine Seite des Dreiecks ist R und eine andere Seite ist v D T .

Daher

D A D T = | R × v | = | L | M = Konstante .

Die Geschwindigkeit, mit der die Fläche überstrichen wird, ist also konstant, weil der Drehimpuls konstant ist.

Herzlichen Dank für den ersten Teil. Warum kann die Erhaltung der mechanischen Energie nicht das 2. Keplersche Gesetz sein?
Denn Energie und Drehimpuls sind zwei verschiedene Dinge. Das Keplersche Gesetz drückt die Erhaltung des Drehimpulses aus, nicht die Erhaltung der Energie.
Bitte, ist es möglich, Ihren vorherigen Kommentar mit mathematisch-physikalischen Schritten zu erklären? Vielen Dank in der Zwischenzeit. Kann ich bitte Ihren weiteren Beitrag haben?
Ich habe eine Erklärung hinzugefügt, wie sich das „Flächengesetz“ auf die Erhaltung des Drehimpulses bezieht.
Ich danke Ihnen nochmals sehr für die Zustimmung und die positive Bewertung Ihrer Antwort.