Welche Art von Ereignis würde Schwerter zur sichersten Wette für einen Kampf machen? In den meisten postapokalyptischen Szenarien würden Sie nie sicher sein, dass Ihr Gegner keine Waffe hatte, egal wie selten Munition ist. Das bedeutet, dass beide Seiten natürlich zu Waffen eskalieren würden. Außerdem suche ich nach etwas, das tatsächlich passieren könnte. Das bedeutet, dass Sie nicht einfach sagen können "Schießpulver funktioniert nicht mehr" oder etwas Magie haben, die bedeutet, dass die Ballistik nicht mehr funktioniert und Sie nicht zielen können. Im Idealfall wäre es eine neue Technologie, die Waffen gegenstandslos macht, aber Schwerter wieder effektiv macht.
BEARBEITEN: Ich habe mich gerade an eine Lösung erinnert: In der Dune-Serie von Frank Herbert gibt es ein Körperpanzer-Kraftfeld, das Hochgeschwindigkeitsobjekte wie Kugeln stoppt, aber keine Niedriggeschwindigkeitsobjekte wie Kaffeetassen, Schreibtische usw., also ziehen Sie sich an drücke aber nicht alles von dir weg, während du herumläufst. Dies hat jedoch immer noch Nachteile: Schwerter bewegen sich ziemlich schnell, besonders wenn sie effektiv sein wollen. Es scheint nicht unangemessen, dass die Geschwindigkeit auf etwas zwischen Geschwindigkeiten eingestellt werden könnte, die im täglichen Leben und bei Nahkampfwaffen erreicht werden. Irgendwelche besseren Ideen?
Ein übrig gebliebenes Polizeisystem, das reale ShotSpotter(TM) mit einem Schwarm bewaffneter Drohnen kombiniert, die jeden mit einer Schusswaffe orten und töten. Sie verwenden auch Radar, um unterdrückte Waffen und andere Projektile (wie Bögen) zu erkennen. Das System repariert sich selbst, nutzt Sonne und Wind als Energie und verfügt über Servicedrohnen, um Metallschrott, Kunststoffe und andere benötigte Rohstoffe zu ernten.
Schwerter sind gegen Rüstungen nutzlos, also musst du auch diese aufheben. Vielleicht erlauben die Polizeidrohnen auch keine Panzerung. Sie verwenden Infrarotsicht, um Lebewesen zu erkennen, und dann Radar, um festzustellen, ob sie gepanzert sind. Jeder nicht autorisierte Rüstungsbenutzer wird außer Gefecht gesetzt, und Rüstungen werden für Metalle geerntet, um die Drohnen zu reparieren.
Das System kümmert sich nicht um Schwerter oder andere Nahkampfwaffen, weil sie bei der Entwicklung des Systems kein Problem waren, und weil es viel schwieriger ist, ein Schwert von einem legitimen Werkzeug wie Säge oder Sense zu unterscheiden.
EDIT: Schwerter vs. Nahkampfwaffen im Allgemeinen. Das Schwert ist die ultimative Waffe, da es viele verschiedene Angriffe ermöglicht:
- Es kann hacken wie eine Axt
- Stechen/Schieben wie mit einem Speer
- Schneiden/Schlitzen wie mit einem Messer
Aber Schwerter erfordern viel mehr Geschick in der Herstellung und Verwendung. Nur ein reicher Mann kann sich also ein anständiges Schwert leisten, und nur ein Adliger wird Zeit haben, seinen Gebrauch zu üben.
Drei Vorschläge:
1. Es ist die ultra-ferne Zukunft und nichts ist wegwerfbar. Millionen von Jahren in der Zukunft können wir es uns nicht leisten, Chemikalien zu verbrennen und Metall wegzuwerfen, indem wir eine Kugel abfeuern. Selbst eine Kugel, die pro Person und Jahr (z. B. während der Hirschjagdsaison) über Millionen von Jahren abgefeuert wird, erschöpft diese Ressourcen erheblich. Ein Schwert ist in diesem Szenario unglaublich teuer (weil Metall selten ist), kann aber über Jahrhunderte von Generationen derselben Familie wiederverwendet werden. (Dies ist in gewisser Weise von The Gunslinger inspiriert , das in einem verfallenden Universum spielt, das von allen hergestellten Dingen erschöpft ist, wo sogar Papierschnipsel aufgesammelt und wiederverwendet werden, bis sie sich auflösen.)
2. Bei ultralangen Zeitspannen hält nichts anderes so lange an. Vielleicht gehen Menschen in Ihrem Science-Fiction-Szenario routinemäßig für Jahrhunderte oder Jahrtausende in Kryo-Suspension, entweder auf Äonen-langen Raumschiffreisen oder in unterirdischen Gewölben, die auf Eiszeiten warten. Vernünftigerweise will so ein Schläfer Waffen und Werkzeug dabei haben, wenn er aufwacht. Aber Schießpulver, Elektronik, Leder usw. werden voraussichtlich nicht so lange halten. Ein zuverlässiges Schwert wird zur Waffe der Wahl. (Etwas inspiriert von Count To A Trillion und seinen Fortsetzungen, die sich über einen sehr langen Zeitraum abspielen.)
3. In sensiblen Umgebungen können verirrte Kugeln oder Laser jeden töten. Das offensichtliche Szenario hier ist in einem Raumschiff oder einer Raumstation. Eine verirrte Gewehrkugel kann den Rumpf durchbohren und beide Seiten des Kampfes töten. Bei Enteraktionen, Revolutionen usw. beschränken sich die Leute also zwangsläufig auf Waffen, die diese Nebenwirkungen nicht haben.
Gesellschaftlicher Kollaps, Wissensverlust
Schwerter sind einfach, einfach zu bedienen und leicht zu verstehen.
Waffen erfordern ein gewisses Maß an Metallurgie, Chemiekenntnissen, Bergbaukenntnissen und -fähigkeiten sowie Präzisionsfertigung. Geschosse müssen auch konsequent hergestellt werden.
Noch wichtiger ist, dass Waffen Wissen erfordern, sowohl in ihrer Herstellung als auch in der Herstellung der Dinge, aus denen sie hergestellt werden.
Die einfachste Antwort auf Ihre Frage ist einfach, dass die Gesellschaft zusammengebrochen ist. Bildung ist nicht mehr möglich, Wissen über die oben genannten Fähigkeiten wird nicht an die nächste Generation weitergegeben.
Deine Frage hat zwei Facetten:
1) Wie man Waffen, die derzeit die dominierende Waffe der Wahl für die meisten halbwegs realistischen Szenarien sind, nutzlos macht.
2) Wie man Schwerter, die auch ohne Waffen keine gute Waffe der Wahl sind , nützlich macht.
Nehmen wir den ersten Teil in Angriff . Wenn Sie die Vorstellungskraft nicht zu weit treiben oder "seltsame Physik" einführen wollen, haben Sie bereits eine vernünftige Antwort vorgeschlagen: Munitionsknappheit.
Wenn das technische Wissen und die Fertigungskapazitäten für die Massenproduktion von Munition verloren gehen (z. B. in einem Post-Apokalypse-Szenario), ist die Menge an Kugeln, die weltweit abgefeuert werden können, endlich. Abhängig von der Art der Apokalypse ist es wahrscheinlich, dass ein beträchtlicher Teil dieses Vorrats bereits verbraucht ist. Während Sie also immer noch einen beträchtlichen Vorrat haben, sind Sie sich völlig bewusst, dass Sie in dem Moment, in dem Sie ausgehen, nur ein Typ mit einem seltsam geformten Schläger in einer Welt sind, in der sich jeder daran erinnert, wie Sie ihn früher mit Ihrem herumgeschubst haben Pistole. Auf diese Weise ähnelt Ihre Waffe dem, was heute Atomwaffen sind - eine Abschreckung, die nur so lange wirksam sein kann, wie Sie sie nicht verwenden (oder zumindest nicht verschwenderisch verwenden).
Sie können auch eine externe nichtmenschliche Gefahr hinzufügen, wie z. B. mutierte Bestien oder was auch immer, die auf keine andere Weise besiegt werden können, als sie zu Tode zu schießen, und Sie haben eine angemessene weitere Abschreckung, um Munition gegen Menschen zu verschwenden. Wenn Ihre Geschichte lange genug nach der Apokalypse spielt, können Sie am Ende einfach sagen, dass ihnen die Munition ausgegangen ist , und damit fertig sein.
Nun zum zweiten Teil. Sie haben herausgefunden, warum Ihre Leute keine Waffen benutzen (zumindest nicht oft und normalerweise nicht gegeneinander). Aber warum Schwerter? Schwerter sind und waren nie die praktischste Art von Waffen, egal wie cool sie aussahen. Einfache Bögen und Armbrüste sind in den meisten Situationen als Primärwaffe viel vorteilhafter, da Sie Ihren Feind einfach aus der Ferne töten können, bevor er sich Ihnen nähern kann, manchmal bevor er Sie überhaupt sehen kann. Außerdem sind sie selbst in einer postapokalyptischen Welt überhaupt nicht schwer herzustellen und zu praktizieren. Aber selbst wenn du Nahkampfwaffen benötigst (sagen wir, dass deine Geschichte viele Kämpfe in Gebäuden, engen Korridoren usw. beinhaltet), ist ein Schwert nicht die ideale Waffe der Wahl. Eine viel bessere Nahkampfwaffe wäre ein kurzer Speer, oder Sie können mit einer Axt oder einem Beil gehen, das auch als nützliches Werkzeug dient, um Dinge aus dem Weg zu hacken (so müssen Sie sich nicht mit dem Tragen von mehr Dingen belasten). Wenn wir über wirklich enge Räume sprechen, dann wird sogar ein Schwert unhandlich, und Sie würden viel besser damit umgehen, wenn Sie einfach Metall um Ihre Knöchel wickeln und den Kopf Ihres Gegners einschlagen. Außerdem, selbst wenn Sie wirklich darauf aus sind, Schwerter zu benutzen, das Problem wird, wie man sie herstellt. Ohne einen engagierten Schmied hättest du Probleme, ein richtiges Schwert herzustellen, zumindest ein effektives. Sie sind viel "teurer" als Speere oder Äxte, weil sie viel mehr Metall verbrauchen und daher auch schwieriger zu warten, zu reparieren und zu ersetzen sind, wenn sie kaputt sind. Wenn wir von wirklich engen Räumen sprechen, dann wird sogar ein Schwert unhandlich, und Sie würden viel besser damit umgehen, wenn Sie einfach Metall um Ihre Knöchel wickeln und den Kopf Ihres Gegners einschlagen. Außerdem wird das Problem, selbst wenn Sie wirklich darauf aus sind, Schwerter zu benutzen wie man sie herstellt. Ohne einen engagierten Schmied hättest du Probleme, ein richtiges Schwert herzustellen, zumindest ein effektives. Sie sind viel "teurer" als Speere oder Äxte, weil sie viel mehr Metall verbrauchen und daher auch schwieriger zu warten, zu reparieren und zu ersetzen sind, wenn sie kaputt sind. Wenn wir von wirklich engen Räumen sprechen, dann wird sogar ein Schwert unhandlich, und Sie würden viel besser damit umgehen, wenn Sie einfach Metall um Ihre Knöchel wickeln und den Kopf Ihres Gegners einschlagen. Außerdem wird das Problem, selbst wenn Sie wirklich darauf aus sind, Schwerter zu benutzen wie man sie herstellt. Ohne einen engagierten Schmied hättest du Probleme, ein richtiges Schwert herzustellen, zumindest ein effektives. Sie sind viel "teurer" als Speere oder Äxte, weil sie viel mehr Metall verbrauchen und daher auch schwieriger zu warten, zu reparieren und zu ersetzen sind, wenn sie kaputt sind. Ohne einen engagierten Schmied hättest du Probleme, ein richtiges Schwert herzustellen, zumindest ein effektives. Sie sind viel "teurer" als Speere oder Äxte, weil sie viel mehr Metall verbrauchen und daher auch schwieriger zu warten, zu reparieren und zu ersetzen sind, wenn sie kaputt sind. Ohne einen engagierten Schmied hättest du Probleme, ein richtiges Schwert herzustellen, zumindest ein effektives. Sie sind viel "teurer" als Speere oder Äxte, weil sie viel mehr Metall verbrauchen und daher auch schwieriger zu warten, zu reparieren und zu ersetzen sind, wenn sie kaputt sind.
Also... was bleibt dir übrig? Für mich gibt es hier nur eine "realistische" Antwort. Aus irgendeinem Grund gab es nach der Apokalypse viele Schwerterüberall rumliegen. Die Leute könnten einfach ein paar Minuten durch eine Stadt wandern und sich einen schnappen. Warum? Vielleicht waren sie ein glänzendes neues Ding, das entwickelt wurde, um zu bekämpfen, was auch immer die Apokalypse verursacht hat. Vielleicht waren sie einfach in Mode. Vielleicht spielt Ihre Geschichte in einer relativ kleinen Ecke der Welt, wo ein riesiges Fechtturnier stattfand. Aber aus irgendeinem Grund gibt es eine schiere Verfügbarkeit von Schwertern. Jeder bekommt ein Schwert und lernt, wie man es benutzt, weil er einfach daliegt, also ist es viel einfacher, als sich die Mühe zu machen, eine neue, effektivere Waffe herzustellen (auch die Qualität des Zeugs ist vor der Apokalypse, also ziemlich gut). . Wenn die Wochen zu Monaten werden, werden Jahre zu Jahrzehnten,
Dann können Sie einen interessanten Handlungspunkt machen, dass die eine oder andere Fraktion beschließt, mit Waffen (Bögen, Speere usw.) zu experimentieren, und sich im Vorteil befindet, und die Schwertkämpfer, die die ganze Zeit für Schwert-gegen-Schwert-Kämpfe eingesetzt wurden, haben anpassen usw.
Starfish Prime
Wilhelm Grannis
Starfish Prime
Starfish Prime
Benutzer535733
Trevor
Willk
Thukydides