Schwerter effektiver als Waffen [geschlossen]

Zu Ihrem ersten Punkt: Die meisten kugelsicheren Rüstungen sind definitiv nicht "Stab-Proof". Kevlar ist ein Gewebegewebe, das den Aufprall eines Geschosses absorbiert, indem es die Aufprallkraft über eine größere Fläche verteilt. Eine Messerspitze ist jedoch schmal genug, dass sie genügend Stofffäden schneiden kann, um ein Loch zu erzeugen, und nach dem anfänglichen Durchdringungsvorgang zu weiteren Schnitten führen kann. Wenn dies in der Natur vorkommen würde (warum nicht, das Leben ist seltsam), dann wäre ein Schwert effizienter als eine Waffe. Das heißt aber nicht, dass Waffen nicht funktionieren. Kevlar hat eine Grenze in seiner Wirksamkeit und Menschen können erhebliche Blutergüsse bekommen, wenn sie von einer Kugel getroffen werden, selbst wenn der Aufprall auf die Weste beschränkt ist (ich habe sogar gesehen, dass Dellen auftreten, die die gesamte Weste unbrauchbar machen und den Benutzer zwingen, eine ein neues).

Was Armor betrifft, ist es schwieriger zu sagen. Plate Armor wurde entwickelt, um sich gegen Claymores und andere Schwerter im europäischen Stil zu verteidigen, die groß und schwer waren und darauf angewiesen waren, massiv und scharf zu sein. Ein Rapier (oder ein anderes schmales Stichschwert) wäre effektiver, da es kleinere Lücken geben würde (Kettenhemd war der Block dafür). Umgekehrt wurden japanische Schwerter als leichte Hiebwaffen konzipiert, und die meisten Katanas wurden nicht zum Kreuzen von Klingen entwickelt (ich erinnere mich. Auf jeden Fall gibt es einen Grund, warum wir keine Truppen mehr in Ritter- oder Samurai-Rüstung in den Kampf schicken , also würde ich sagen, dass eine Waffe wahrscheinlich effektiver sein könnte (Betrachten Sie den Showdown „Zurück in die Zukunft III“, bei dem Marty eine versteckte Pfanne hatte, um die Kugel zu stoppen … sowohl im Film innerhalb des Films, der darauf hindeutete, als auch im eigentlichen Film richtig, die Pfanne war da, um eine Aufnahme zu machen, den Bösewicht dazu bringen, zu glauben, der Held sei tot, lange genug, damit der Held sie anspringen kann. Hätte der Bösewicht zweimal geschossen, wären beide Verwendungen gestorben ... und das setzt voraus, dass es zunächst nicht den Weg in die Episode eines Mythbusters gefunden hat).

TL;DR: Schwerter gegen Waffen auf Beasties, möglicherweise. Schwerter vs. Waffen auf magischer Rüstung ... Ähm ... Ich würde zu Waffen tendieren, nur weil Plattenrüstung nicht zum Aufhalten von Kugeln gedacht war.

In der Dune-Serie hatten die Menschen persönliche Kraftfelder, die eine Kraft erzeugten, die proportional zur Geschwindigkeit des Objekts war, das versuchte, es zu durchdringen. Laser und Kanonen waren außerhalb des Feldes nutzlos. Aber im Nahkampf konnte ein Messer langsam durch das Feld geschoben werden. (Vermutlich könnte es auch eine Waffe sein, aber das Messer sorgte für eine bessere Geschichte.)

Zweitens muss jede Lebensform "Ports" haben. Orte, an denen Materialien ein- und austreten müssen. Und einige der Sensoren müssen auch freigelegt werden, wie Augen und Ohren. Letztere haben typischerweise Knochen hinter sich, sind aber typischerweise auch viel dünner. Ein Schwert könnte diesen Knochen durchdringen und durch den umgebenden Knochen gewissermaßen selbst zum Verarbeitungszentrum dahinter geführt werden. (Beachten Sie, dass diese Nerven aus Gründen der Bandbreite normalerweise kurz sind.) Im Mittelalter stießen die Menschen Ritter von ihren Pferden, rollten sie auf den Rücken und stießen scharfe Gegenstände durch die Augenlöcher, um den Ritter zu töten. Gruselig aber effektiv. Eine Waffe würde ähnlichen Schaden anrichten, solange die Person die Disziplin hatte, sie nicht zu benutzen, bis sie in das Augenloch gesteckt wurde. Aber wie viele Leute würden diese Disziplin haben.

Erste Frage: Ja, Schwerter könnten besser sein, wenn das Tier je nach Entfernung zum Menschen unterschiedliche Verhaltensweisen zeigt. Es könnte in einen Vollverteidigungsmodus wechseln, wenn die Entfernung größer als seine eigene Angriffsreichweite ist, wodurch Waffen und Kugeln nutzlos werden, da sie nicht durch seine Schuppen oder was auch immer gelangen können. Aber sobald du nah genug kommst, wird es dich angreifen, während es seine Verteidigung ignoriert. Ich stelle mir Schwerter als die bessere Waffe zur eigenen Verteidigung vor, bevor man damit zuschlägt und die Beute tötet.

Zweite Frage: Ja, Schwerter können effektiver sein, wenn der Schild bei konstanten Angriffen eine begrenzte Dauer hat. Sagen wir einfach, der Schild kann sich in der kurzen Zeit zwischen zwei Kugeln vollständig erholen, bricht aber unter ständigem Druck eines Schwertes.

Ist es realistisch, dass ein Tier nicht durch Waffen verletzt werden kann, aber anfällig für Waffen wie Schwerter, Speere und Keulen ist?

Betrachten Sie das tierische Äquivalent eines Panzers. Sprich, eine Krabbe.

Sein Körper hätte einen dicken, schrägen Panzer, an dem Kugeln abprallen würden, wenn sie nicht im perfekten Winkel einflogen. Es hätte viele dünne, gepanzerte Beine, auf die man mit einer Schusswaffe nur schwer zielen könnte.

Nehmen wir an, die Rüstung hat sich als Ergebnis eines Raubtiers mit einem großen, starken Kiefer entwickelt. Wie ein T-Rex...

Ein großer Streitkolben würde seine Rüstung effektiv knacken. Selbst wenn es nicht reißt, könnte das stumpfe Krafttrauma ausreichen, um innere Schäden zu verursachen. Kriegshämmer folgen diesem Prinzip. Wenn jemand eine vollständige Platte einschließlich Helm trägt, wird ein Schwert sie nicht durchbohren oder aufschlitzen, sondern den Kerl mit einem schweren Streitkolben auf den Kopf treffen, und Sie müssen nicht wirklich durch die Rüstung gehen. Schauen Sie sich dieses Oldskool-Rüstungspiercing-Tool an. Beide Seiten sehen gleich brutal aus.

Beachten Sie, dass das spitze Ende dazu neigt, die Panzerung im optimalen Winkel (dh senkrecht) zu treffen, um einen Blick zu vermeiden, und das Gewicht des Hammers hinter sich hat, um sie hineinzudrücken. Außerdem hat es ein spitzes Stück oben, innen Falls Sie etwas durch Stoßen aufspießen müssen.

Zurück zu unserem Krebs. Sie könnten die Spitze eines Speers in die Fugen stecken. Oder ein Schwert, aber der Speer hätte mehr Reichweite. Die Reichweite ist immer gut, wenn man es auf gefräßige Bestien abgesehen hat.

Nun, eine andere böse Kreatur. Sagen wir, ein riesiger Wurm oder eine Schlange. Es lebt in Sümpfen, die von großen blutsaugenden Käfern befallen sind, und statt Schuppen scheidet seine Haut eine sehr dicke Schleimschicht aus. Kugeln würden dies durchdringen, aber nicht sehr tief genug, es sei denn, sie verwenden ein Hochleistungsgewehr (denken Sie an ballistisches Gel). Allerdings könnte eine Klinge.

Als nächstes wären Schwarmkreaturen dran. Wenn sie von einem Schwarm von zehn kleinen Kerlen angegriffen würden, wäre eine Schaufel viel effektiver als eine nur mit sechs Kugeln geladene Waffe.

Wir können uns also einige Möglichkeiten ansehen, um in diesem Szenario entweder Waffen zu schwächen oder Schwerter zu verbessern. Beginnen wir mit den Waffen.

• Züge entfernen – Kugeln sind aufgrund des Spins, der ihnen durch die rotierenden Rillen im Lauf verliehen wird, genauer. Ohne dies wären Waffen auf Distanz weniger genau. Ohne sie hätten Sie effektiv eine Muskete mit glattem Lauf. Ihre Waffen wären etwas weiter hinten als Old West, aber es könnte getan werden.
• Schwächeres Schießpulver - Eine Kugel durchschlägt effektiv aufgrund der kinetischen Energie, die durch explodierendes Schießpulver übertragen wird. Haben Sie schwächeres Schießpulver, und Ihre Kugel wird weniger effektiv sein. Dabei könnte unnatürliche Feuchtigkeit in der Luft eine Rolle spielen.
• Mehr Schrotflintenkugeln verfügbar als Voll-/Hohlspitzen – Schrotflinten eignen sich hervorragend für Nahschaden, sind aber auf Distanz viel schlimmer. Außerdem wären Schrotflintenschüsse viel besser gegen fleischigere Ziele als gepanzerte. Wenn Waffen aus einer Region importiert würden, in der die zu tötenden Dinge nicht schwer gepanzert waren, könnte dies rentabel sein.

Damit Ihre Schwerter besser werden, schlage ich vor, dass ein Weg, der zu Ihrer zweiten Frage zu magischen Schilden passt, ein "Anti-Schildium" -Material einführt. Man könnte sagen, das Innere Ihrer Schwerter könnte mit einem Kern aus „Anti-Schildium“ gefüllt sein, das ihm hilft, den magischen Schild zu durchdringen. Dieses „Anti-Schildium“ könnte teuer sein (weshalb es nicht in Kugeln verschwendet wird) oder ein spröder Kristall, der es nicht überleben würde, aus einer Waffe geschossen zu werden. Außerdem kann eine bestimmte Menge erforderlich sein, um den Schild für einen effektiven Treffer ausreichend abzulenken.