Einen Mech tarnen

Mit moderner Technologie ist die Zielausrüstung sehr gut in ihrer Fähigkeit geworden, ein Ziel auszuwählen und darauf zu zielen, wodurch die Lebensfähigkeit der traditionellen Tarnung verringert wird. In einer Welt der Mechs hat diese Technologie an Leistung und Genauigkeit zugenommen, vor allem gegen große Signale wie Fahrzeuge. Das Problem dabei ist jedoch, dass die Ausrüstung, die für diese Ausrichtungsebene erforderlich ist, spezialisiert ist und nicht jeder Zugang dazu haben wird. Das visuelle Erkennen eines Mech-Ziels ist auch mit der Technologie immer noch eine Voraussetzung.

Die Mechs selbst sind groß, ungefähr 5 Meter am kleinsten. Sie werden oft in Kampfgebieten wie Wüsten und Regenwäldern eingesetzt und mit dem entsprechenden Tarnmuster bemalt. Sie tragen normalerweise fortschrittliche Zielcomputer, die mehrere Ziele und Ziele gleichzeitig verfolgen können, während sie nach mehr Kontakten suchen. Dies funktioniert hauptsächlich mit Wärmesignaturen, kann aber auch gelegentlich Kommunikationssignale von feindlichen Zielen empfangen.

Was ich wissen möchte, ist, ob Tarnung im traditionellen Sinne vollständig überflüssig wird oder ob sie noch einen brauchbaren Platz auf dem Schlachtfeld hat. Gibt es ebenso viel Raum für Verbesserungen innerhalb der umrissenen Kampfzonen mit Tarntechniken, die das Radar stören oder die Erkennung erschweren können? Wäre dies in diesen Szenarien nützlich?

Vielleicht möchten Sie die Frage ein wenig umformulieren: Erst im dritten Absatz wurde mir klar, dass Sie von visueller Tarnung sprachen.
@ThomasJacobs Ok, ich werde es etwas offensichtlicher machen.
@Universalerror, ich liebe deinen Hinweis auf Dazzle Camo.

Antworten (3)

Die wahrscheinlichste Entwicklung für zukünftige Tarnung (für alle Kampfelemente, nicht nur Mechs) wären Metamaterialien . Metamaterialien sind so strukturiert, dass sie Wellen in nicht-klassischen Mustern herumlenken. Es gibt tatsächlich viele verschiedene Möglichkeiten, dies zu tun, aber das optische Gitter wird am häufigsten verwendet und verstanden.

Im Wesentlichen ist ein optisches Gitter eine Struktur mit Lücken, die einen Bruchteil der Größe der zu manipulierenden Wellenlänge ausmachen, wobei die Lücken so konstruiert sind, dass sie das Licht in die gewünschte Richtung „biegen“. Theoretisch (und jetzt in der Praxis) können Sie die ankommende Wellenfront so biegen, dass sie um das zu schützende Objekt „fließt“, sodass keine Reflexion oder Brechung darauf hinweist, dass das Objekt überhaupt vorhanden ist. Da die Wellen ihn umspülen, gibt es auch kein „Loch“, das auf seine Anwesenheit hinweist.

Aktuelle Metamaterialien arbeiten im elektromagnetischen Spektrum (Radar und Mikrowellen) und in begrenzten optischen Frequenzen (normalerweise eine oder eine kleine Anzahl von Frequenzen). Metamaterialien können auch skaliert werden, um Schallwellen abzulenken; Verringerung der Fähigkeit des Sonars, Schiffe und U-Boote zu verfolgen. Sehr lange Wellenlängen, wie die Bodenwellen von Erdbeben und Explosionen, könnten auch um Gebäude und Strukturen herum abgelenkt werden: Ein Metamaterialschild dieser Größenordnung würde wie ein Gitter aus Pfählen aussehen, die um die geschützte Struktur herum in den Boden gerammt werden.

Metamaterialien sind passiv, was bedeutet, dass der Bediener nichts überwachen oder aktivieren muss, aber aufgrund ihrer Beschaffenheit erfordern sie viel Pflege und Reinigung, um funktionsfähig zu bleiben, also ein Panzer oder ein gepanzertes Fahrzeug, das durch den Wald oder im Stadtkampf rast könnte sich zeigen, wenn die Abdeckung beschädigt wird.

Metamaterialien können für andere Zwecke verwendet werden. Biegewellen können verwendet werden, um die Empfindlichkeit von Antennen und optischen Komponenten von Kameras und Sensoren zu erhöhen, indem die ankommenden Wellen auf den Empfänger fokussiert werden. Laser- und Mikrowellen-Emitter könnten ebenfalls erheblich verbessert werden, indem Metamaterialien anstelle von Linsen verwendet werden, um den Strahl zu fokussieren.

Metamaterialien sind jedoch kein Allheilmittel. Die Wärmeenergie des Fahrzeugs oder Soldaten muss noch irgendwie verwaltet werden, und der Einsatz von Energie (Senden einer Funkübertragung oder Verwenden einer Waffe) wird auch zeigen, dass etwas da ist. Die Vibration eines fahrenden Fahrzeugs kann von Geophonen aufgenommen werden, und Metamaterialien selbst sind auf bestimmte Frequenzen ausgelegt: Ein optischer Metamaterialschild hätte kaum Auswirkungen auf das Radar, während U-Boote, die in Sonarmäntel gehüllt sind, immer noch an der Oberfläche sichtbar wären. Und Fahrzeuge im Weltraum würden durch ihre Wärmesignatur vor dem kalten Hintergrund sichtbar. Das Zielen in einem Zeitalter, in dem Metamaterialien üblich sind, würde eine große Anzahl multispektraler Sensoren erfordern, die in einem „Gitter“ eingesetzt werden, um Anomalien zu identifizieren und Feuer zu lenken, um zu enthüllen, was dort ist. Flächenwaffen wie Thermobarik,

Thermobarics sind so böse und eine ausgezeichnete Waffe mit Flächeneffekt. +1 für die Aufnahme.
Aww, Mann, das wäre meine Antwort gewesen... :D

Wenn eine visuelle Erfassung eine Anforderung ist, dann ja, eine absolut traditionelle Tarnung ist eine Anforderung. Ein System wie Adaptiv von BAE , das sowohl sichtbare als auch IR-Anpassung leisten kann, würde in dieser Situation absolut töten.

Da Radar vom Rücksignal abhängt, würde eine radarabsorbierende Beschichtung ähnlich der von Stealth-Flugzeugen sehr hilfreich sein.

Die visuelle Erfassung begrenzt den Eingriffsbereich auf 2 oder 3 Meilen. Das ist unglaublich knapp für eine Maschine mit den Schadensprojektionsfähigkeiten, die ein Mech normalerweise hat.

Dazzle ist erstaunlich und so sehr ich es liebe, ich denke nicht, dass es zum Verbergen eines Mechs geeignet ist. Dazzle wurde entwickelt, um es U-Boot-Kapitänen wirklich schwer zu machen, die Richtung und Geschwindigkeit eines Schiffes genau zu bestimmen, da eine Lackierung, die ein Schiff unter bestimmten atmosphärischen Bedingungen effektiv verbergen würde, es wie ein hervorstechen lassen würde Daumenschmerzen zu einem anderen Zeitpunkt. Torpedos im Ersten und Zweiten Weltkrieg wurden optisch gestartet. Die Erfindung sonargeführter Torpedos machte Dazzle sofort obsolet.

Dazzle auf einen Mech zu setzen, würde es nur einfacher machen, sie zu erkennen. Es könnte einen psychologischen Gewinn aus einer Dazzle-Lackierung geben, ähnlich wie bei Kriegsbemalung bei menschlichen Kriegern, aber das liegt außerhalb des Rahmens Ihrer Frage.

Ich habe die effektive Reichweite des Hauptgeschützes des US-Kampfpanzers M1A2 Abrams überprüft. Es ist 2.500 Meter (8.200 Fuß). Unter der Annahme effektiverer Hauptgeschütze auf einem Mech könnten die Eingriffsreichweiten länger sein, aber nicht viel. Ein Gewehr vom Kaliber 50 hat einen Rekordschuss bei 1,5 Meilen (7920 Fuß / 2414 Meter). Viel weiter und herkömmlichen Projektilen geht einfach die Energie aus. Hypervelocity-Runden wären eine andere Sache.

Tarnung wäre absolut immer noch wichtig. Wenn sich nicht jeder in einem dieser Mechs befindet, hat nicht jeder Zugang zu den fortschrittlichen Zielsystemen und würde sich immer noch stark auf Sichtkontakt verlassen. Fürs Protokoll: Moderne Zielerfassungssysteme verwenden weit fortgeschrittenere Methoden als einfache Wärmesignaturen, da wir vor langer Zeit gelernt haben, diese selbst auf den größten Panzern zu maskieren . Auf der anderen Seite ist es mit der aktuellen Technologie (und absehbarer zukünftiger Technologie) nahezu unmöglich, drahtlose Kommunikation ohne Netzwerk zu lokalisieren, ohne dass sich das Ziel innerhalb eines ausgeklügelten Sensorgitters befindet.

Die Zielerfassung in fortschrittlichen Systemen beruht heutzutage stark auf visueller Identifizierung und Mustererkennung. Selbst Zivilisten haben beispielsweise Zugang zu einer hochpräzisen Mustererkennungssoftware, die ein Gesicht in einer Menschenmenge mit verblüffender Geschwindigkeit erkennen kann. Das ist die Art von Dingen, die die Tarnung der Zukunft bekämpfen muss, und es wird wahrscheinlich einige ziemlich verrückte Materialien erfordern , um dies zu erreichen.

Bemerkenswert ist auch, dass selbst bei aktuellen Tarntechniken viel Raum für Verbesserungen besteht. Die meisten Militärorganisationen versuchen, die Tarnung so weit wie möglich zu standardisieren, damit sie nicht zehn Sätze davon an alle ihre Truppen für verschiedene Umgebungen ausgeben müssen, aber das führt zu Ineffizienzen innerhalb dieser individuellen Umgebungen, in denen andere Muster oder Farbpaletten effektiver wären .

Ich denke, um es zusammenzufassen, Camo, wie wir es heute sehen, würde sich nicht radikal ändern, da die menschliche visuelle Identifikation immer noch ein großer Faktor wäre. Camo-Muster auf einem Mech würden sich etwas von denen auf einem Soldaten unterscheiden, nur wegen der Größe und der beteiligten Materialien (ich wette, Ihre Mechs bestehen nicht aus Stoff), und Sie können sicherlich ein wenig kreativ werden, wie Sie es tun Gehen Sie so vor, als würden Sie Muster verwenden, die von den von Ihnen verlinkten Schiffsdesigns oder denen moderner Panzer inspiriert sind, aber es wäre nicht unbedingt radikal anders. Wenn die Mechs wirklich sehr groß sind (höher als Bäume) und Sie sich hauptsächlich Sorgen über Bodenbedrohungen machen, werden die Spitzen vielleicht graublau gestrichen, um sich in den Himmel einzufügen, aber dann sind Sie anfällig für Luftüberwachung . Aber auch hier