Gibt es natürliche Kreisbahnen?

Ich habe gerade gesehen, wie sich die Orbitalexzentrizität auf die Positionen von Lagrange-Punkten auswirkt L 4 und L 5 ? und es stellt den Unterschied zwischen kreisförmigen und elliptischen Umlaufbahnen in Frage.

Wir wissen, dass der Mond keine Kreisbahn hat . Kennen wir irgendwelche natürlichen Körper, die sich tatsächlich in einer kreisförmigen Umlaufbahn befinden? Gibt es eine Möglichkeit, dass eine kreisförmige Umlaufbahn auf natürliche Weise auftritt?

Wie definiert man Zirkular? Perfekt 100% Kreis nach x Quadrat plus y Quadrat gleich Wert? Dann denke ich, dass die Antwort "Nein" sein wird. Wie viel Variation werden Sie akzeptieren?
Nachdem ich das mitgeteilt habe, frage ich mich, ob A * .SE möglicherweise besser für die Frage geeignet ist

Antworten (1)

Wenn ich richtig verstehe, ist die Umlaufbahn perfekt kreisförmig, wenn der dimensionslose Umlaufbahnparameter der Exzentrizität (e) Null ist. Ich bin mir jedoch nicht sicher, wie die Neigung damit funktioniert, und das läuft auf die Frage hinaus: "Kreisförmig in welcher Ebene ?" Jedenfalls präsentiere ich Ihnen:

Asteroid 113474 (2002 ST57).

http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=113474

Element     Value   Uncertainty (1-sigma)    Units 
e   9.338379075815981E-5    1.3966e-07

Orbit-Diagramm

Leider ist die Unsicherheit jedoch ausreichend geringer als der Wert selbst, um zu zeigen, dass er tatsächlich eine gewisse Exzentrizität aufweist. Wenn Sie mit einem Objekt zufrieden sind, das nach unserem derzeitigen Verständnis theoretisch kreisförmig sein könnte , ist das einfach. Es gibt viele Objekte mit einer ausreichenden Unsicherheit, sodass eine perfekt kreisförmige Umlaufbahn möglich ist. Tatsächlich ergibt dies eine große Anzahl von Kandidaten aufgrund der einfachen Tatsache, dass wir die Orbitalparameter überhaupt nicht kennen!

Ich behaupte, dass diese obige Umlaufbahn ziemlich verdammt kreisförmig ist. Wenn Sie einen theoretisch perfekten Kreis wollen, dann lautet die Antwort wahrscheinlich "nein". Wenn Sie weitere Nabelschau wünschen, werde ich in Frage stellen, ob das Konzept eines Kreises in der nichteuklidischen Geometrie gültig ist. Da wir die Raumzeitverzerrung von Jupiter hineingeworfen haben, existieren vielleicht keine Kreise?

Falls es nicht offensichtlich war, mein Beispiel war möglich, weil ich einen großen Stichprobensatz verwendet und einfach nach einem Kandidaten gesucht habe, der meinen Kriterien entspricht

Nichtsdestotrotz gibt es einen sehr guten Grund dafür, dass die Dinge kreisförmig sind. Die Ebene unseres Sonnensystems existiert aus sehr guten physikalischen Gründen, nämlich dass eine kollabierende Gaswolke einen Drehimpulswert hat, den sie nicht loswerden kann, und nicht durch die Schwerkraft in einem einzigen Körper gehalten werden kann. Dann sind die Planeten relativ kreisförmig, denn sonst wäre das Sonnensystem nicht so stabil. Umlaufbahnresonanzen (von denen die Langzeitdynamik abhängt) gelten für relativ kreisförmige Umlaufbahnen und halten die Dinge gerne relativ kreisförmig. Es gibt sicherlich einige Exoplanetensysteme, die eine Zirkularisierung der Umlaufbahnen stärker bevorzugen. Aus diesem Grund bin ich sicher, dass wir eines Tages eine exquisit kreisförmige Umlaufbahn entdecken werden. Aber das macht es nach theoretischem Standard immer noch nicht zu einem buchstäblichen Kreis.

Etwas spät, aber ich habe gerade gelesen, dass Deimos auch eine nahezu kreisförmige Umlaufbahn mit einer Exzentrizität von 0,00033 hat