Warum wird die Genealogie Jesu durch Josef verfolgt?

Zunächst einmal war Joseph in keiner Weise der leibliche Vater von Jesus , da Maria durch ein wundersames Eingreifen des Heiligen Geistes empfangen wurde, bevor sie mit Joseph verbunden wurde, und der Text sagt uns, dass sie bis nach der Geburt von Jesus auf Geschlechtsverkehr verzichteten.

In den Augen des damaligen Gesetzes war Joseph jedoch der Vater. Mehr als nur ein gesetzlicher Vormund, indem er später Maria zur Frau nahm, beanspruchte er auch Jesus als seinen Sohn . Dies verschaffte ihm gegenüber dem Kind ein Ansehen, das – zumindest in den Augen der Juden – zu berücksichtigen ist. Die Tatsache, dass er selbst aus der Linie Davids stammte, ließ viele Zweifel an der Gültigkeit von Jesu Anspruch auf Ruhe aufkommen. Die Entschuldigung, dass es keine Blutsverwandten gab, wäre durch die Tatsache überschattet worden, dass er der rechtmäßige Vater und nicht er selbst der prophezeiten Linie war.

Zu wissen, dass Joseph selbst aus der Linie Davids stammte, macht Jesus zum rechtmäßigen Thronfolger Davids , obwohl er biologisch nicht mit seinem irdischen Vater verwandt war.

Zweitens gibt es tatsächlich einen großen Unterschied zwischen den Genealogien in Matthäus und Lukas . Wenn Sie sie lesen, gibt es nur ein paar gemeinsame Namen von David bis Jesus. Eine Möglichkeit dafür ist, dass Joseph zwei Väter hatte: einen legalen und einen biologischen durch eine Levirat-Ehe (wobei der Bruder eines Mannes ohne Nachkommen einspringen würde, um einen zu versorgen).

Die andere Idee, auf die sich viele Gelehrte einigen, ist jedoch, dass die in Lukas gefundenen Aufzeichnungen tatsächlich eine Spur von Marys Familienstammbaum sind . Es war nicht üblich, die mütterliche Seite zu verfolgen, aber andererseits war die jungfräuliche Geburt kaum ein normales Ereignis! Dies würde bedeuten, dass wir sowohl die väterliche als auch die mütterliche Genealogie haben und alle Grundlagen abgedeckt sind.

Kurze Antwort: weil sowohl das Recht, König zu sein (was Matthäus nachzeichnet) als auch die gesetzliche Vormundschaft (die Lukas nachzeichnet), durch den Vater kam.

Lange Antwort: Matthäus Genealogie wird durch das Recht, König zu sein, verfolgt.Ein Thema in Matthäus ist das Königtum Jesu. Das beginnt in Kapitel 1, wo Jesus der „Sohn Davids“ genannt wird (Mt 1,1) – Joseph wird nur wenige Verse später „Sohn Davids“ genannt (Mt 1,20). Matthäus betont hier, dass Jesus, der legale (nicht leibliche) Sohn Josephs, als Sohn Davids gezählt wurde, weil Joseph ein Sohn Davids war. Dieser Satz geht bis auf 2Sam 7:12-14 zurück, wo es heißt, dass Davids „Same“ als König eingesetzt und für immer gegründet und Gottes Sohn sein wird. Obwohl diese Prophezeiung teilweise von einigen Königen des Alten Testaments erfüllt werden kann, wird sie vollständig im Messias erfüllt. Diese Prophezeiung kann durch das Alte Testament an Stellen wie Jes 11:1 verfolgt werden (wo es um den „Stamm Isais“ [Jesse war Davids Vater] ging, der den Messias hervorbrachte, der regieren würde), vgl. Ist 16:5, Jer 33:15-17. Dieser Ausdruck „der Sohn Davids“ wird daher als Synonym für „Messias“ verwendet, wodurch Jesu Herrschaftsrecht betont wird – der Ausdruck wird häufiger in Matthäus verwendet als im Rest des Neuen Testaments zusammen (Mt 1,1.20 , 12:23, 15:22, 20:30, 31, 21:9, 15, 42). Beachten Sie auch Matthäus Betonung von Davids Königtum in seiner Genealogie in 1:6 – eine Betonung, die bei keinem der anderen Könige in Matthäus Genealogie zu finden ist.

Dieses Thema des Königtums Jesu, das mit dem Begriff „Sohn Davids“ beginnt, kann durch Matthäus verfolgt werden, als die Weisen ihn als König der Juden anbeten, wie Jerusalem gesagt wird: „Siehe, dein König kommt, du Demütiger und auf einem Esel sitzen", wie Jesus bei seinem Prozess zugibt, der König der Juden zu sein (Mt 27,29), und sogar als dieser gleiche Beiname über das Kreuz geschrieben wird, als er stirbt. Das Königtumsthema in Matthäus ist unbestreitbar.

Aufgrund dieser Betonung auf „dem Sohn Davids“ und dem Königtum in Matthäus wäre die Spur einer Genealogie außer durch die Linie der Könige überraschend. Außerdem hatte eine der Personen in der Genealogie, Jojachin (Matthäus nennt ihn „Jeconiah“; er wird auch „Coniah“ genannt), keine Kinder: Jer 22:30, „schreibe diesen Mann als kinderlos auf“. Die Genealogie kann also nicht biologisch gewesen sein. Aber da das Recht, König zu sein, von diesem kinderlosen Mann auf den nächsten Mann in der Reihe überging, hat eine Genealogie, die eher das Königtum als die Gene verfolgt, keine Probleme mit einem Mann, der keine Kinder hat – die Genealogie springt einfach zum nächsten Mann in der Reihe für das Königtum.

Lukes Genealogie wird durch die legale Elternschaft verfolgt.

Entschuldige ich muss gehen. Wenn ich Zeit habe, werde ich die Antwort später fertigstellen - oder ein Wiki daraus machen, und jemand wird es für mich fertigstellen.

Die Genealogie von Jesus wird durch Joseph verfolgt, weil:-

1. Adoptivsöhne hatten im ersten Jahrhundert sowohl im jüdischen als auch im römischen Recht die gleichen Erbrechte wie leibliche Söhne, und diese Erbschaft erfolgte vom Vater auf den Sohn;

2. Wenn das Haus David noch regierte, dann war Joseph, während er lebte, der König von Israel, der erste in der Thronfolge Davids, und als Joseph starb, wurde Jesus, sein ältester Sohn, der König von Israel;

3. Um die Prophezeiung aus 2. Samuel, Kapitel 7 zu erfüllen, dass ein Nachkomme Davids für immer auf dem Thron sitzen und Davids Haus (Dynastie) für immer bestehen würde:

Und der Herr sagt dir, dass er dir ein Haus machen wird. Und wenn deine Tage erfüllt sind und du mit deinen Vätern schläfst, werde ich deinen Samen nach dir aufstellen, der aus deinen Eingeweiden hervorgehen wird, und ich werde sein Königreich aufrichten ... Und dein Haus und dein Königreich werden aufgerichtet werden für immer vor dir; dein Thron soll für immer bestehen. 2 Samuel 7 Verse 11,12 & 16.

4. Die rechtsverbindlichen Aufzeichnungen über die Abstammung erfolgten über die männliche Linie, wobei der Name des Sohnes und der Name seines Vaters in den öffentlichen Aufzeichnungen verzeichnet waren, die in Jerusalem in der Nähe des Tempels aufbewahrt wurden und höchstwahrscheinlich zum Zeitpunkt der Beschneidung der Beschneidung hinzugefügt wurden kleiner Junge. Diese Aufzeichnungen über genealogische Abstammung bildeten einen wichtigen Teil der öffentlichen Aufzeichnungen und wurden benötigt, um Erbrechte zu etablieren, insbesondere Landrechte in dieser hauptsächlich landwirtschaftlichen Gesellschaft. Sie stellten auch fest, dass der Junge ein Nachkomme Jakobs war und die Privilegien genießen konnte, ein Mitglied des Bundesvolkes Gottes zu sein, des Bundes, den Gott mit Abraham, Isaak und Jakob geschlossen hatte.

(Außerdem wären, wenn das alte Judäa die Gesetze des Pentateuch vollständig umgesetzt hätte, die genealogischen Aufzeichnungen alle 49 Jahre im Jahr des Jubiläums benötigt worden, damit das Land gemäß der ursprünglichen Stammes- / Clan- und Familienzuteilung an die richtige Person zurückgegeben werden könnte Land (3. Mose 25:28).)

Aber die Genealogie Jesu wird nicht nur durch Joseph verfolgt ...

Die obige Schriftstelle sagt voraus, dass der König, der für immer auf dem Thron seines Vaters David sitzen wird, „aus seinen eigenen Eingeweiden hervorgehen“ wird, was bedeutet, dass er ein biologischer Nachkomme Davids sein wird.

Da Maria Jesus als Jungfrau geboren hat, folgt daraus, dass er nicht biologischer Abstammung durch Joseph war. Es ist daher unvermeidlich, dass die Abstammung Jesu von David im Neuen Testament zweimal aufgezeichnet werden muss, einmal durch Joseph (um Jesu Recht auf den Thron Davids zu begründen) und einmal durch Maria (um seine biologische Abstammung von David zu beweisen).

Die Genealogie von Matthäus von Jesus geht eindeutig über Josef, also muss die Genealogie von Lukas die über Maria sein.

Der kritische Vers lautet:-

Und Jesus selbst wurde ungefähr dreißig Jahre alt und war (wie angenommen wurde) der Sohn Josephs, der der Sohn Helis war (Lukas 3:23).

was so geschrieben werden könnte:

"Und Jesus selbst wurde ungefähr dreißig Jahre alt (er war, wie angenommen wurde, der Sohn von Joseph), der der Sohn von Heli war."

was nicht bedeutet, dass Joseph „ein Nachkomme von Heli war“, aber Jesus war ein Nachkomme von Heli und

wo Heli der Vater von Maria ist, und der Mensch, der dem leiblichen Vater von Jesus am nächsten kommt.

Mit anderen Worten, die Bedeutung ist also: -

Und Jesus selbst wurde ungefähr dreißig Jahre alt (er war, wie angenommen wurde, der Sohn von Joseph), (aber) der (tatsächlich) der Sohn von Heli war

Marys Name wird ausgelassen, weil es, wie bereits gesagt, nicht üblich war, eine Abstammungslinie durch eine Frau einzubeziehen, so dass es einfach der Konvention entspricht, ihren Namen wegzulassen.

Von den oben erwähnten öffentlichen Aufzeichnungen spricht auch Flavius ​​Josephus im letzten Satz des ersten Kapitels seiner Autobiographie:

So habe ich den Stammbaum meiner Familie niedergelegt, wie ich ihn beschrieben (2) in den öffentlichen Aufzeichnungen gefunden habe , und sage so denen Lebewohl, die mich verleumden [als eines niedrigeren Originals]. ( https://sacred-texts.com/jud/josephus/autobiog.htm )

Da sich Josephus auf diese Aufzeichnungen bezieht und dennoch nicht sagt, dass sie während der ersten jüdischen Rebellion (66-70 n. Chr.) zerstört wurden, deutet dies darauf hin, dass sie nach 70 n. Chr. noch existierten. Unter römischer Autorität wären diese öffentlichen Aufzeichnungen unter römischer bürokratischer Kontrolle gewesen. Sowohl Matthäus als auch Lukas müssen auf die rechtsverbindlichen öffentlichen Aufzeichnungen in Jerusalem zurückgegriffen haben, um ihre Genealogie von Jesus zu erstellen. Die Feinde Jesu mussten nur anhand der öffentlichen Aufzeichnungen beweisen, dass Jesus von Nazareth kein Nachkomme Davids war, um zu beweisen, dass er nicht der Messias war. Jeder Versuch von ihnen, dies zu tun, wird nicht aufgezeichnet, was die Frage aufwirft ... haben sie versucht, Beweise zu bekommen, aber stattdessen das Gegenteil der Beweise gefunden, die sie wollten?

Natürlich existieren diese öffentlichen Aufzeichnungen nicht mehr, und daher kann niemand, der heute lebt, legal beweisen, dass er auch nur ein Nachkomme Davids ist, geschweige denn beweisen, dass er in direkter Linie zum Thron Davids steht.