Wie kannst du beschleunigen, ohne dich zu bewegen?

Ich weiß, dass diese Frage in anderen Formen gestellt wurde, im Allgemeinen in Bezug auf das Kräfteverhältnis. Dieses Mal möchte ich mich auf Bewegung konzentrieren. Ich habe einen Laser-Beschleunigungsmesser auf meinem Schreibtisch. Es sagt mir, dass ich beschleunige 9.8   M / S 2 . Für das erste Experiment reise ich im All. Ich suche mir einen Stern in der Nähe aus und entdecke, dass ich mich bewege 490 Meter ein 10 Sekunden von diesem Stern. Für das nächste Experiment bin ich auf der Erdoberfläche. Ich messe die gleiche Beschleunigung mit meinem Laser-Beschleunigungsmesser. Ich wähle einen Punkt (den Mittelpunkt der Erde) und stelle fest, dass ich mich überhaupt nicht bewege 10 Sekunden. Wie ist Beschleunigung ohne Bewegung möglich?

Du hast dich nicht bewegt, weil du auf dem Boden gestanden hast und der Boden dich daran gehindert hat, dich zu bewegen. Nehmen Sie den Boden weg und Sie würden sich gut bewegen.
Ich habe das gerade versucht. Mein Beschleunigungsmesser ging auf Null, also haben wir es nicht mit der gleichen Situation zu tun.
Du hast gefragt, warum du nicht umgezogen bist. Die Antwort darauf ist "Boden". :-)
Ich fragte: "Wie kann ich beschleunigen, ohne mich zu bewegen?" Als ich Ihren Vorschlag ausprobierte, hörte ich auf zu beschleunigen.
Aber du beschleunigst. Der Boden beschleunigt Sie die ganze Zeit. Ohne sie würden Sie nicht beschleunigen. :-)
Sie haben die erste und wichtigste Frage völlig vergessen: Bewege und/oder beschleunige ich relativ zu was?
Ja, ich bin mir ziemlich sicher, dass ich die „relativ zu was“-Frage genau formuliert habe. Ein naher Stern für den Weltraumflug, der Erdmittelpunkt für das zweite Experiment.
Wenn du auf der Erde stehst, bewegst du dich relativ zu einigen Dingen und nicht relativ zu anderen Dingen. Es gibt keinen Grund, den Mittelpunkt der Erde willkürlich als letzten Schiedsrichter darüber zu wählen, ob „Sie sich bewegen“ oder nicht.

Antworten (2)

In der Relativitätstheorie (beide Varianten) betrachten wir Trajektorien in der vierdimensionalen Raumzeit, und die Beschleunigung ist ein Vierervektor, kein Dreiervektor wie in der Newtonschen Mechanik. Wir nennen dies Viererbeschleunigung , während die Newtonsche Beschleunigung normalerweise als Koordinatenbeschleunigung bezeichnet wird .

Angenommen, wir wählen ein Koordinatensystem aus ( T , X , j , z ) und messen Sie die Flugbahn eines Beobachters in diesen Koordinaten. Normalerweise drücken wir dabei den Wert der Koordinaten als Funktion der Eigenzeit des Beobachters aus, τ . Das ist die Position, die durch die Funktionen gegeben ist ( T ( τ ) , X ( τ ) , j ( τ ) , z ( τ ) ) . Die richtige Zeit τ ist nur die Zeit, die von einer Uhr aufgezeichnet wird, die mit dem Beobachter reist, also beschreiben wir die Flugbahn dadurch, wie sich die Position in unseren Koordinaten mit der Zeit des Beobachters ändert.

Betrachten wir zunächst die spezielle Relativitätstheorie, also die flache Raumzeit, dann werden die Vierer-Geschwindigkeit und Vierer-Beschleunigung durch ein- bzw. zweimaliges Differenzieren nach der Zeit berechnet, genau wie in der Newtonschen Mechanik. Allerdings differenzieren wir bzgl. der Eigenzeit τ . Also der Viergang U und Vierfachbeschleunigung A Sind:

U = ( D T D τ , D X D τ , D j D τ , D z D τ )

A = ( D 2 T D τ 2 , D 2 X D τ 2 , D 2 j D τ 2 , D 2 z D τ 2 )

Die so definierte Viererbeschleunigung ist koordinatenunabhängig und verhält sich sehr ähnlich wie die Newtonsche Beschleunigung. Zum Beispiel können wir (obwohl wir es normalerweise nicht tun) ein relativistisches Äquivalent von Newtons zweitem Gesetz schreiben:

F = M A

Wo F ist die Viererkraft .

Um den Vergleich mit der Newtonschen Mechanik zu vervollständigen, können wir unsere wählen ( T , X , j , z ) die Koordinaten zu sein, in denen der beschleunigende Beobachter momentan in Ruhe ist, und in diesen Koordinaten wird die Vierer-Beschleunigung zur Eigenbeschleunigung , die nur die vom Beobachter gefühlte Beschleunigung ist. Lassen Sie mich dies betonen, weil wir es später verwenden werden:

die Viererbeschleunigung ist gleich der vom Beobachter in seinem Ruhesystem empfundenen Beschleunigung.

Jedenfalls ist dies alles in flacher Raumzeit, und in flacher Raumzeit bedeutet eine Viererbeschleunigung ungleich Null, dass sich in jedem Inertialsystem die Position des Beobachters mit der Zeit ändert. Dies knüpft an den ersten Teil Ihres Absatzes an, in dem Sie über Ihre Position relativ zu einem sich mit der Zeit ändernden Stern sprechen. In der Allgemeinen Relativitätstheorie muss der Ausdruck für die Viererbeschleunigung jedoch Effekte aufgrund der Krümmung enthalten und wird zu:

(1) A a = D 2 X a D τ 2 + Γ μ v a U μ U v

Ich habe dies in Einstein-Notation geschrieben, da es sonst ziemlich lang ist, es zu schreiben. Der Index a ist null für T , eins für X , zwei für j und drei für z . Die neuen Parameter Γ μ v a in der Gleichung sind die Christoffel-Symbole , die beschreiben, wie die Raumzeit gekrümmt ist.

Der Unterschied zur flachen Raumzeit besteht darin, dass wir jetzt einen (lokalen) Trägheitsrahmen haben können, in dem sich die räumlichen Koordinaten nicht mit der Zeit ändern, und wir können immer noch eine Viererbeschleunigung ungleich Null haben. Das ist sogar wenn X , j Und z sind konstant, also D 2 X / D τ 2 usw. Null sind, bedeutet der Beitrag der Christoffel-Symbole die Vierer-Beschleunigung A kann immer noch ungleich Null sein.

Und in der allgemeinen Relativitätstheorie gilt immer noch, dass die vier Beschleunigungen mit der Beschleunigung übereinstimmen, die der Beobachter in seinem Ruhesystem spürt, und dies ist die Verbindung zum zweiten Teil Ihrer Frage. Aufgrund der Krümmung können Sie in Bezug auf den entfernten Stern (räumlich) auf der Erdoberfläche in Ruhe sein, haben aber immer noch eine von Null verschiedene Viererbeschleunigung. Aber denken Sie daran, dass wir oben gesagt haben:

die Viererbeschleunigung ist gleich der vom Beobachter in seinem Ruhesystem empfundenen Beschleunigung.

Das heißt, obwohl Sie in Ihren Koordinaten ruhen, bedeutet Ihre Viererbeschleunigung ungleich Null, dass Sie immer noch eine Beschleunigung spüren. Diese Beschleunigung ist natürlich genau das, was wir Schwerkraft nennen.

Antwort auf Kommentar: Bewegung in einer geraden Linie

Die offensichtliche Art, eine Bewegung in einer geraden Linie zu definieren, besteht darin, zu sagen, dass die Beschleunigung null ist. In der Newtonschen Mechanik ist dies nur Newtons erstes Gesetz, wo die Beschleunigung die Koordinatenbeschleunigung ist A . Ebenso bedeutet in der Relativitätstheorie (beide Geschmacksrichtungen) eine gerade Linie die Vierer-Beschleunigung A , definiert durch die obige Gleichung (1), null ist. Betrachtet man Gleichung (1), ist der einzige Weg für A ist wenn die D X a / D τ 2 Begriff gleicht genau das Christoffel-Symbol aus, dh

(2) D 2 X a D τ 2 = Γ μ v a U μ U v

Diese Gleichung wird geodätische Gleichung genannt und beschreibt die Flugbahn eines frei fallenden Teilchens in einer gekrümmten Raumzeit. Das heißt, es ist die Gleichung für eine gerade Linie in gekrümmter Raumzeit oder formaler eine geodätische .

Das eigentliche Lösen der geodätischen Gleichung ist normalerweise schwierig (wie die meisten Dinge in GR), aber für einen Überblick darüber, wie diese Gleichung Dinge beschreibt, die in die Schwerkraft der Erde fallen, siehe Wie erklärt "gekrümmter Raum" die Gravitationsanziehung? .

Fußnote: Der Aufzug, die Rakete und die Schwerkraft: das Äquivalenzprinzip

Die obige Diskussion bietet eine schöne Möglichkeit, die Aufzug/Raketen-Beschreibung des Äquivalenzprinzips zu verstehen. Lesen Sie diesen Artikel für eine vollständige Diskussion , aber nehmen Sie kurz an, Sie befinden sich in einem Aufzug mit geschlossenen Türen, sodass Sie nicht hinaussehen können. Sie können eine Kraft spüren, die Sie mit einer Beschleunigung von nach unten zieht 1 g, aber Sie können nicht sagen, ob der Lift auf der Erde stationär ist und Sie die Schwerkraft spüren, oder ob Sie sich im Weltraum befinden und der Lift an einer Rakete befestigt ist, die beschleunigt 1 G.

Um zu sehen, warum das so ist, nehmen wir Gleichung (1) und schreiben sie um als:

(3) A = A SR + A GR

Wo A SR ist der Begriff, den wir aus der speziellen Relativitätstheorie erhalten, D 2 X a / D τ 2 , Und A GR ist der Begriff, den wir aus der allgemeinen Relativitätstheorie erhalten, Γ μ v a U μ U v .

Aber alles, was Sie messen können, ist A . Erinnere dich daran A ist gleich der Beschleunigung in Ihrem Ruhesystem. Wenn Sie also eine Waage im Aufzug haben, können Sie Ihr Gewicht messen, durch Ihre Masse dividieren, und Sie erhalten Ihre richtige Beschleunigung A .

Der Punkt ist, dass, obwohl Sie die linke Seite von Gleichung (3) experimentell messen können, das Äquivalenzprinzip uns sagt, dass Sie nicht sagen können, was auf der rechten Seite ist. Wenn der Aufzug auf einer Rakete durch den Weltraum schießt A GR ist null und deine ganze Beschleunigung kommt von A SR . Alternativ, wenn der Aufzug auf der Erde stationär ist A SR ist null und deine beschleunigung kommt von der A GR Begriff. Das Äquivalenzprinzip sagt uns, dass es für Sie keine Möglichkeit gibt, den Unterschied zu erkennen.

Der Raum ist in Gegenwart von Masse gekrümmt. Ich verstehe so viel. Wir schauen auf die Erde und sagen aus einer Newtonschen Perspektive, dass es eine konstante Beschleunigung geben muss, die die Erde in Richtung Sonne zieht, also gibt es eine Kraft. Wenn wir jedoch dasselbe Problem als Projektion einer vierdimensionalen Mannigfaltigkeit auf den dreidimensionalen Raum betrachten, sehen wir, dass sich die Erde in einer geraden Linie bewegt und es keine „Schwerkraft“ gibt. Ist dies ein geeigneter Weg, um zu versuchen und zu verstehen, wie das Christoffel-Symbol in der obigen Gleichung etwas liefert, das wie Beschleunigung aussieht?
@DonaldRoyAirey: Ich habe meine Antwort erweitert, um zu versuchen, auf Ihren Kommentar einzugehen. Grundsätzlich ja, das Christoffel-Symbol liefert etwas, das wie Beschleunigung aussieht.
Übrigens habe ich das von Ihnen vorgeschlagene Experiment mit einer sehr breiten und sehr hohen Aufzugskabine ausprobiert. Es war mehrere Meilen breit und meine Instrumente waren sehr empfindlich. Als ich im ersten Experiment zwei Bälle fallen ließ, landeten sie geringfügig näher beieinander auf dem Boden als beim Fallenlassen. Im zweiten Experiment landeten sie genau im gleichen Abstand auf dem Boden wie beim Fallenlassen. Was sagt das über Ihr Äquivalenzprinzip aus?
@DonaldRoyAirey: Das Äquivalenzprinzip besagt, dass Beschleunigung und Schwerkraft lokal nicht zu unterscheiden sind. Die Gleichung für die Viererbeschleunigung berechnet den Wert an einem Punkt in der Raumzeit, und das EP sagt uns, dass die SR- und GR-Beiträge in dieser Berechnung nicht unterschieden werden können. Integriert man die Viererbeschleunigung über eine ausreichend große Distanz, dann findet man zwar Gezeitenschwankungen in einem Gravitationsfeld, aber das ist keine Verletzung des EP.
Brillante Antwort, ich lerne so viel! Wenn ich zwei naive Fragen stellen darf: (i) Ich bin immer verwirrt darüber, was in dieser Art von Diskussionen mit dem eigentlichen Wort gemeint ist , aber hier beschreiben Sie es ordentlich als im Rahmen des Beobachters . Also frage ich mich, im Falle der richtigen Zeit τ die wir verwenden, um die Trjactory des Beobachters zu beschreiben, wie haben Sie Zugang zu τ , also zunächst die Uhr des Beobachters? Haben wir nicht nur ein Zeitmaß in unserem eigenen Rahmen? (ii) bei der Diskussion von Gl. 1, Sie sagten, man kann auf der Erde räumlich in Ruhe sein, aber immer noch beschleunigt werden. Handelt es sich also um eine zeitliche Beschleunigung? Danke
@ user929304 Die richtige Zeit für einen Beobachter ist in der Tat nur die auf der Uhr des Beobachters aufgezeichnete Zeit. Das Wichtigste an der Eigenzeit ist, dass sie eine Invariante ist, sodass alle Beobachter in allen Frames die gleiche Eigenzeit für einen bestimmten Weg durch die Raumzeit berechnen.
Lieber John, zu Frage (ii) im vorherigen Kommentar, das heißt, obwohl unsere Koordinatenbeschleunigung (räumlich) null sein mag, spüren wir immer noch Beschleunigung, die Schwerkraft ist, wie Sie sagen, aber die Natur dieser Beschleunigung, da wir es sind sich nicht bewegt, ist es dann zeitlich? Wie beschleunigt uns die Schwerkraft entlang der Zeitkoordinate?

Der Beschleunigungsmesser misst nicht die Bewegung, sondern die Beschleunigung. (Ich weiß, das klingt tautologisch, aber ertragen Sie mich.) Das heißt, es sollte Null anzeigen, wenn es sich in Trägheitsbewegung (unbeschleunigt) befindet, und wenn es einen Referenzrahmen ungleich Null anzeigt, ist das Instrument nicht träge.

Mit anderen Worten, der Beschleunigungsmesser ist ein Werkzeug zum Identifizieren von Trägheitsrahmen.

Hier ist also der Clou: Trotz der Behandlung von Physik, die Sie in einem Physik 101-Klassenzimmer bekommen, ist das Stehenbleiben auf dem Boden des Labors keine Trägheitsbewegung, und ein Koordinatensystem, das relativ zum Boden ruht, ist kein Trägheitsrahmen ( sogar unter Vernachlässigung der Rotation des Planeten). Aber einer, der frei in dieses Labor fällt, ist ein Trägheitsrahmen.

Die Gravitation, die wir in Physik 101 als Kraft behandeln, wird besser als Trägheits-Pseudokraft wie die Zentrifugal- und Coriolis-(Pseudo-)Kräfte verstanden. (Und wie diese anderen Pseudokräfte weist sie die Eigenschaft auf, genau proportional zur Masse des betroffenen Objekts zu sein, sodass alle Objekte unter denselben Umständen dieselbe Beschleunigung aufweisen.)

Dies ist ein Kernmerkmal der Allgemeinen Relativitätstheorie.

Für alltägliche Zwecke bleibt es einfacher, in dem Nicht-Trägheitsrahmen zu arbeiten, in dem der Boden ruht, und einfach die Pseudo-Trägheitskraft der Größe hinzuzufügen M G nach unten auf Ihre Berechnung gerichtet.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich in Ihrem Bezugsrahmen leben möchte. ;-)
Es ist der Wechsel zurück zum planetenbezogenen Rahmen, der schmerzt. ;-) Nun, das und der Knochenmasseverlust und die Muskelatrophie, wenn man es vermeidet, zurück zum planetenbezogenen Rahmen zu wechseln.
Das Experiment, wie es konzipiert ist, befasst sich nicht mit Trägheitsbezugssystemen der Speziellen Relativitätstheorie. Wir akzeptieren, dass beide Experimente nicht inertial sind. Da eine Grundlage von GR das Bewegungsäquivalenzprinzip ist, erzeugen beide Experimente dieselbe Nettokraft und dieselbe Beschleunigung. Wie kommt es, dass das eine zu einer Raumveränderung führt und das andere nicht?
Im Labor auf dem Planeten weichen Sie von Ihrer vermeintlichen Position ab, wenn Sie nicht durch den Boden beschleunigt worden wären, um die gleiche Strecke, die Sie im Raumschiff zurücklegen. Die richtige Messgrundlage ist die mit Ihren kinematischen Verhältnissen verbundene Geodäte zu Beginn des Experiments.