Warum sagt Stephen Hawking, dass Schwarze Löcher nicht existieren?

Dies ist wirklich eine Fußnote zur akzeptierten Antwort .

Licht kann einem Ereignishorizont nicht entkommen . Aber wie können Sie überprüfen, ob Licht niemals entweichen kann? Sie können die Oberfläche einige Zeit beobachten$T$, aber alles, was Sie bewiesen haben, ist, dass Licht in der Zeit nicht entkommen kann$T$. Das verstehen wir unter einem scheinbaren Horizont , dh es ist eine Fläche, aus der innerhalb einer Zeit kein Licht entweichen kann$T$.

Um zu beweisen, dass die Oberfläche wirklich ein Ereignishorizont war, müsste man sie unendlich lange beobachten. Das Problem ist, dass Hawking-Strahlung bedeutet, dass kein Ereignishorizont für unendliche Zeit existieren kann. Die Schlussfolgerung ist, dass nur scheinbare Horizonte existieren können, obwohl die Zeit$T$die mit ihnen verbunden sind, können außerordentlich lang sein, z. B. um ein Vielfaches länger als das gegenwärtige Alter des Universums.

Ein Punkt, der erwähnenswert ist, weil er leicht zu übersehen ist: Wenn Sie anfangen, etwas über Schwarze Löcher zu lernen, beginnen Sie mit einer Lösung für Einsteins Gleichungen, die als Schwarzschild-Metrik bezeichnet wird, und dies hat einen wahren Horizont. Die Schwarzschild-Metrik ist jedoch zeitunabhängig, sodass sie ein echtes Schwarzes Loch nur beschreiben würde , wenn dieses Schwarze Loch für eine unendliche Zeit existiert hätte und für eine unendliche Zeit weiter existieren würde. Beides ist im realen Universum nicht möglich. Die Schwarzschild-Metrik ist also nur eine ungefähre Beschreibung eines echten Schwarzen Lochs, obwohl wir davon ausgehen, dass es sich um eine sehr gute Annäherung handelt. 

Das Papier von Dr. Stephen Hawking sagt nicht, dass Schwarze Löcher nicht existieren. Was er sagt, ist, dass Schwarze Löcher ohne " Ereignishorizonte " existieren können. Um zu verstehen, was ein Ereignishorizont ist, müssen wir zunächst verstehen, was mit Fluchtgeschwindigkeit gemeint ist. Letzteres ist die Geschwindigkeit, die Sie benötigen, um einem Körper zu entkommen. Hier kommen nun der Ereignishorizont und die Fluchtgeschwindigkeit ins Spiel: Der Ereignishorizont ist die Grenze zwischen der Geschwindigkeit, die erforderlich ist, um einem Schwarzen Loch zu entkommen, geringer als die des Lichts, und der Geschwindigkeit, die erforderlich ist, um einem Schwarzen Loch zu entkommen größer als die Lichtgeschwindigkeit.

So sagt Hawking, dass es anstelle des Ereignishorizonts „ scheinbare Horizonte “ geben könnte, die Licht und Informationen nur vorübergehend halten würden, bevor sie sie in einer „ verstümmelten Form “ wieder in den Weltraum abgeben.

Craig Feinstein fragte: Glaubt Stephen Hawking, dass die Allgemeine Relativitätstheorie falsch ist?

Hier ist meine Antwort (ich werde meine Antwort dorthin verschieben, wenn jemand diese Frage erneut öffnet):

Stephen Hawking hat NICHT gesagt, dass Schwarze Löcher nicht existieren . Hawking dachte früher, Schwarze Löcher seien blind. Jetzt gibt er zu (wie einige andere Leute auch), dass Schwarze Löcher ein perfektes Gedächtnis haben, genau wie alle anderen Quantensysteme. Hawking sagte also, dass Schwarze Löcher nicht vergesslich sind .

Damit Schwarze Löcher ein perfektes Gedächtnis haben (dh die einheitliche Quantenentwicklung erfüllen), muss die klassische GR falsch sein. Der Horizont des Schwarzen Lochs im klassischen GR muss modifiziert werden. Ich glaube, dass der Horizont in einer gut definierten Quantengravitation (die noch entwickelt werden muss) entartete Zustände trägt, die zur Entropie des Schwarzen Lochs führen. Es gibt keinen inneren Horizont. Mit anderen Worten, der Horizont eines Schwarzen Lochs verhält sich wie eine harte Wand (mit nahezu entarteten Zuständen). Dieses Bild widerspricht dem klassischen GR.

Hawkings Bild für den Horizont ist meines Erachtens ähnlich. Das ist eigentlich eine sehr alte Idee. Sehen:

http://relativity.livingreviews.org/open?pubNo=lrr-2011-8&page=articlesu33.html

http://arxiv.org/abs/gr-qc/0303006

http://iopscience.iop.org/1742-6596/410/1/012137

Ich glaube also, dass "Stephen Hawking glaubt, dass die klassische Allgemeine Relativitätstheorie in der Nähe des Schwarzlochhorizonts falsch ist". Ich denke, die meisten Menschen (mich nicht eingeschlossen) glauben, dass die klassische Allgemeine Relativitätstheorie in der Nähe des Horizonts des Schwarzen Lochs korrekt ist.

Ich glaube, dass die klassische Allgemeine Relativitätstheorie falsch ist, da ich glaube, dass eine wohldefinierte Quantentheorie (einschließlich der Quantengravitation) eine endliche UV-Grenze hat. Ein endlicher UV-Grenzwert ist mit dem Prinzip der Allgemeinen Relativitätstheorie nicht vereinbar. Eine endliche UV-Grenze ist sogar eine inkompatible Lorentz-Symmetrie. Eine endliche UV-Grenze kann unser Bild über den Horizont des Schwarzen Lochs verändern, aber ich weiß nicht, wie.