Verbindliche Antworten auf halachische Fragen

Ich erinnere mich, dass ich gelernt habe, dass es nicht erlaubt ist, an einem Ort zu shoppen, indem man eine Reihe von Rabbinern um eine praktische halachische Entscheidung bittet und der Meinung folgt, die einem gefällt. Mir wurde beigebracht, dass man fragen und an die Antwort gebunden sein sollte (tatsächlich haben die Frauen in meiner Gemeinde einen losen Überblick darüber behalten, welcher Rabbi für welche Art von Frage am verständnisvollsten ist, und würden einen Rabbi auswählen, der auf der Grundlage der Frage gestellt wird gewünschtes oder zumindest erwartetes Ergebnis).

Daraus ergeben sich ein paar verwandte Fragen:

  1. Wie bindend sind Bände von Sh"UT? Wenn ich in einem von ihnen eine Halacha nachschlage, ist das mein "Fragen und Antworten"-Prozess, oder kann ich ihn ablehnen und mehr Responsa lesen oder dann einen Rabbiner fragen?

1a. Sind sifrei halacha bindend? Wenn ich einen Code gelesen habe, darf ich dann einen anderen lesen, wenn ich nach einer bestimmten Antwort suche?

  1. Sind Online-Chats und „Frag den Rabbi“-E-Mails bindend?
  2. Sind Websites, die Psaks katalogisieren und es dem Benutzer ermöglichen, eine Frage einzufügen und eine Antwort zu erhalten, verbindlich? (Ich habe die Website http://www.practicalhalacha.com/ ausprobiert und nach einer sehr machmir-Antwort auf meine Frage stand dort auch CYLOR)

Mi Yodeya gibt sich große Mühe zu sagen, dass Probleme hier nicht behandelt werden und man sich bei praktischen Fragen an einen Rabbiner wenden sollte. Andere Websites stellen diese Forderung nicht und scheinen zu sagen, dass sie gültige Strukturen für die Beurteilung von Angelegenheiten sind, also frage ich mich nach den Parametern ihrer Autorität.

Ein letztes bisschen Klarstellung – ich frage nach der Theorie praktischer halachischer Entscheidungen, nicht FÜR eine halachische Entscheidung. Ich denke nicht.

Ich empfehle Ihnen, Ihre Denkweise zu ändern, bevor Descartes Ihre Existenz leugnet und die besseren Yeshivot Ihnen den Zutritt verweigern. // Welche Websites sagen, dass sie gültige Strukturen für die Beurteilung von Angelegenheiten sind?
Danke für die Verlinkung auf Practicalhalacha.com . Es nimmt einen interessanten Punkt im Spektrum der öffentlichen Halacha-Lehre ein, indem es sich ausdrücklich als Quelle für Pesak mit der Autorität von R' Heinemann in Fällen vorstellt, in denen der eigene Rabbiner nicht verfügbar oder unzureichend ist, aber auch am Ende dementiert, dass es "kein Ersatz" ist „um den eigenen Rabbiner zu konsultieren.
@IsaacMoses Es gibt Websites, auf denen Menschen Fragen stellen und Antworten von einem bestimmten Rabbiner erhalten können - keine Nachverfolgung, keine Untersuchung. Ich möchte keine Namen nennen, aber so etwas gibt es.

Antworten (2)

Die frühen Autoritäten erklären, dass man einem Rabbi kein Huhn bringen darf, hören, dass es treif ist, und dann zu einem anderen Rabbi gehen und erneut fragen darf. Die Behörden diskutieren, ob dies für theoretische Fragen oder nur für ein bestimmtes Objekt gilt. (Das heißt, ist es ein issur gavra oder ein issur cheftza?) Sie debattieren nur den Fall eines Fragestellers, der einem bestimmten Rabbi eine bestimmte Frage stellt – nicht eines neugierigen Juden, der etwas in einem Sefer nachschlägt. Das Lernen von Büchern der Halacha gilt nicht als Erhalt einer maßgeblichen Halachik-Entscheidung, aufgrund der Komplexität, die jedem Fall im wirklichen Leben innewohnt, der nicht von einem Sefer abgedeckt wird.

Bände von Shu"T und Sifrei Halachah sind Informationsquellen, keine Entscheidungen, die automatisch für den Leser bindend sind. Dazu gehört PracticalHalacha.com, das im Wesentlichen ein durchsuchbares eBook ist. Jeder seriöse englische Halachah-Sefer oder Newsletter, den ich gesehen habe, hat ein "Ask your LOR " Haftungsausschluss. Sie sind mehr als erlaubt - Sie werden ermutigt, Ihren eigenen LOR zu fragen, nachdem Sie diese Informationsquellen durchgesehen haben. Ein gebildeter Fragesteller ist effizienter und effektiver beim Stellen einer halachikischen Frage.

Was eine echte „Ask The Rabbi“-Website betrifft, auf der Sie eine Frage per E-Mail an einen echten Rabbi stellen, der dann in Form von Sachleistungen antwortet – ich nehme an, das wäre dasselbe, als würde man einen Rabbi telefonisch oder persönlich fragen. Sie stellen eine Frage, auf die der Rabbi antwortet. Ich sehe keinen Grund, zwischen den verwendeten Kommunikationsmedien zu unterscheiden.

Der zweite Absatz ist sicherlich relevant, liefert aber keine tatsächliche Antwort auf die gestellte Frage. Das machen der dritte und der vierte Absatz. (Der erste Absatz wiederholt im Wesentlichen den ersten Absatz der Frage.) Aber der dritte und vierte Absatz nehmen hier einfach Informationen, die dem Fragesteller bekannt sind (wie Papier- und Online-Quellen funktionieren) und behaupten, dass die Regel gegen Mehrfachfragen gilt oder nicht gilt zu ihnen. Das heißt, diese Antwort nimmt im Grunde die beiden Optionen (erlaubt/nicht erlaubt) in der Frage und ordnet sie verschiedenen Fällen zu, ohne [cont'd]
[Fortsetzung] keine wirkliche Erklärung dafür, warum jede Antwort auf jeden Fall zutreffen sollte, und ohne Beweise. Vielleicht können Sie in der Antwort konkretisieren, warum Sie denken, dass es erlaubt ist, ein E-Book nach dem anderen oder einen Rabbi nach einem E-Book oder was auch immer zu verwenden?
@msh210 Warum denkst du, dass es dir nicht erlaubt wäre, ein Buch nach dem anderen zu verwenden oder einen Rabbi zu fragen, nachdem du ein Buch gelesen hast? Der gesamte Lernprozess besteht darin, eine Vielzahl von Meinungen zu lernen und einen Lehrer um weitere Klärung zu bitten. (Ich glaube nicht, dass die Zulässigkeit, eine Entscheidung aus einem Buch auszuwählen, das mehrere Meinungen auflistet, hier diskutiert wird.)
Frage 1 im obigen Frageposten war genau das: "Wie verbindlich sind Bände von Sh"UT? Wenn ich in einem von ihnen eine Halacha nachschlage, ist das mein „Fragen und Antworten“-Prozess oder kann ich ihn ablehnen und mehr Antworten lesen oder dann einen Rabbi fragen? Beweise darin (nicht nur in den Kommentaren darunter), die eine Behauptung stützen, dass es erlaubt ist, nicht nur die Behauptung.Andernfalls bietet es dem Leser nicht mehr Informationen als die Frage, abgesehen von der Tatsache, dass Random User X einer Seite zustimmt der Frage über die andere.
@ msh210 Die Funktion des ersten Absatzes bestand darin, den Behauptungen im zweiten eine Quelle zu geben. Ich hoffe, ich habe die Struktur des Beitrags verdeutlicht, um Ihre Frage in Ihrem ersten und im letzten Kommentar zu beantworten. Andernfalls können Sie den Beitrag gerne so bearbeiten, dass er sagt, was er sagen soll.

Es ist in Ordnung, am Veranstaltungsort einzukaufen, aber Sie müssen Machmir von Deoraisas und Makil von Derbanans gemäß Avoda Zora Daf Zayin sein. Diese ganze „Bitte einmal und schließe deine Ohren für das Leben“-Sache, die in letzter Zeit begonnen hat, ist nur ein Nebenprodukt des jüngsten Zusammenbruchs des halachischen Prozesses.

Ich würde gerne abstimmen, kann es aber noch nicht. Könnten Sie Ihre Antwort so umformulieren, dass sie nuancierter und weniger bloggig klingt?
"Du musst [...] Makil von Derabanan sein" Interessant; kannst du das beschaffen?
Das ist ein sehr gefährlicher Plan. Innerhalb weniger Tage werden Sie fast sicher feststellen, dass Sie am Schabbat so gut wie nichts tun können, täglich Dutzende von Tefillin tragen und einen glutenfreien, salatfreien Veganer tragen.
Die Quelle ist eindeutig in der ursprünglichen Antwort. Um a zu verdoppeln, ich glaube nicht, dass Sie genau wissen, wie viel Halacha Derabanan ist. Auch gilt die Verpflichtung, Machmir zu sein, offensichtlich nur für Meinungen, die aus legitimen Quellen stammen, und nur für Fragen, die seit dem Zeitalter der Amoraim nicht geklärt wurden