Mahayana-Lehre über Träume und Illusionen

  1. Gibt es eine Standardlehre des Mahayana über Träume und Illusionen?

  2. Wie soll die Doktrin verwendet werden – vorausgesetzt, es ist eine Ansicht, wie soll sie effektiv sein?

  3. Ich frage wegen dieser Antwort :

    Überlegen Sie, wie es sich anfühlt, aus einem Traum aufzuwachen und zu erkennen, dass alles, was Sie während dieses Traums gefühlt haben, „nur ein Traum“ war. All die Leidenschaft, die Sie beim Träumen verspürten, würde sich beim Aufwachen mit dem sicheren Wissen, dass es „nur ein Traum“ war, auflösen, oder?

    Nun, was wäre, wenn Sie wüssten, dass Sie „nur träumen“, während Sie träumen? Wie in einem luziden Traum? Die Leidenschaft und der Eifer würden sich sofort auflösen, da Sie wissen würden, dass alles unwirklich ist.

    Ich glaube nicht, dass ich die oben beschriebenen Traumerfahrungen habe – stattdessen:

    • Die Gefühle, der emotionale Inhalt eines Traums – wie ich in einem Traum jemandem gegenüber fühle, oder in Bezug auf den Ort oder die Umgebung im Traum – unterscheidet sich nicht sehr vom emotionalen Inhalt des Wachlebens: ähnliche Gefühle, ob ich bin eingeschlafen oder wach.

      Es gibt einige Albträume aus meiner Kindheit, an die ich mich erinnere – von einem Baum zu fallen oder von einem Dinosaurier gejagt zu werden – ich erinnere mich noch an die Angst … Ich habe wahrscheinlich (oder könnte) immer noch Angst davor, ein kleines Kind zu sein, das von einem gejagt wird Dinosaurier, obwohl ich weiß, dass das ein Traum war/ist.

    • Wenn ich weiß, dass ich träume – zB weil ich in meinem Traum mit jemandem zusammen bin, von dem ich weiß, dass er im Wachleben gestorben ist – löst sich die Leidenschaft nicht auf. Die Leidenschaft ist Teil des Traums, Teil der Erinnerung vielleicht, Teil der Erfindung, könnte man sagen, ebenso wie die Form der Person (Aussehen, Stimme, Charakter, Handlungen) Teil des Traums ist.

      Die „Lektion“, die ich aus der Erfahrung ziehe, ist nicht, dass sich Leidenschaft und Eifer auflösen – stattdessen lautet die Lektion, dass Erfahrungen (z. B. Ansichten über Menschen und Beziehungen) vom Verstand gemacht werden. Ich nehme an, dass sie, egal in welchem ​​Ausmaß sie in einem Traum vom Verstand geschaffen wurden, im Wachleben in ähnlicher Weise vom Verstand geschaffen wurden.

      Die Erfahrung lässt mich sogar zweifeln (weil ihr die Erfahrung widerspricht), ob Sankharas (falls es Träume sind) wirklich „unbeständig“ sind – oder vielleicht sollten sie „Anhaftungen“ genannt werden, oder ich weiß es nicht.

      Zusammenfassend habe ich nicht den Eindruck, dass Träume weniger real sind als das Wachleben, ich habe den Eindruck, dass das Wachleben wie ein Traum vom Verstand gemacht ist.

     
    Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob dies die richtigen „Lektionen“ sind, die man aus der Erfahrung ableiten kann – oder doch? -- da sie der oben zitierten Antwort zu widersprechen scheinen.

  4. Ungenaue/ungefähre Darstellungen des Wortes Illusion könnten implizieren: „Alles ist eine Illusion, nichts existiert, nichts zählt“ – ich denke, das ist eine Art nihilistische falsche Sichtweise gemäß den Sutten: wie wäre es mit Mahayana?

  5. Ein weiteres Problem, das ich mit „Träumen“ als Charakterisierung oder Analogie für das Wachleben habe, ist, dass ich denke, dass ich in einem Traum ziemlich passiv bin: dh Dinge passieren mir, Dinge kommen aus dem Nichts, unvorhersehbar. Ich fürchte, das könnte eine ungesunde, unkluge, ungeschickte Einstellung gegenüber der wachen Realität sein – soll man stattdessen aktiv (nicht nur reaktiv) und absichtlich sein? Was bedeutet "wach" im Zusammenhang?


Ich stelle fest, dass das Obige Anatta nicht erwähnt – was in dem Maße, in dem das Obige ein Problem darstellt, Teil der Lösung sein kann – aber vielleicht macht die obige Frage so wie sie ist einen Sinn.

Definitiv eine gute Frage, so wie sie ist! Eine Klarstellung: Wenn Sie einen Albtraum haben, dass jemand, der Ihnen nahe steht, gestorben ist – sagen wir eine Mutter oder ein Kind oder ein geliebter Mensch – sind Sie nicht erleichtert, wenn Sie aufwachen, dass es „nur ein Traum“ und nicht real war? Oder wenn Sie in einem Traum sind und jemand in Ihr Haus einbricht und Sie niedersticht... sind Sie nicht erleichtert, wenn Sie aufwachen, dass es „nur ein Traum“ war?
Ähnlich, wenn Sie einen guten Traum von etwas Angenehmem wie einem Lottogewinn oder so etwas haben, sind Sie dann nicht enttäuscht, wenn Sie aufwachen, dass es „nur ein Traum“ war?
Zwei getrennte Themen – 1) zwei Albträume aus der Kindheit, einer davon, von einem Baum zu fallen, und der andere, von einem Dinosaurier gejagt zu werden – immer noch ein bisschen beängstigend, obwohl ich weiß, dass das ein Traum ist (und dass meine Chancen, einen lebenden Dinosaurier zu treffen, in Wachleben sind dünn bis gar nicht); 2) ein Erwachsenentraum, in dem ich mit jemandem im Traum zusammen bin, wo ich sogar während des Träumens weiß, dass die Person bereits im Wachleben gestorben ist – und dieses Wissen während des Traums, dass sie wirklich gestorben ist Leben, ändert oder mindert nicht mein Gefühl oder meine "Leidenschaft".
Ja, ich sehe beides in Ihrer ursprünglichen Frage. Aber was ist mit den oben erwähnten Träumen? Habt ihr solche Erfahrungen nicht?
Ja, ich habe jahrelang danach geträumt, dass ich meine Abitur-/Universitätsprüfung nicht bestanden habe ... und war erleichtert, als ich erwachte, als ich feststellte, dass das nicht stimmte (d.h. dass ich sie bestanden hatte, und das war in der Vergangenheit, und dass ich einen Job hatte und so weiter, weil er sie bestanden hatte). Also "Erleichterung", ja. Aber auch „Verwirrung“, diese Erfahrung (von Tatsachen und Gefühlen im Traum) wäre gelogen.

Antworten (3)

Gibt es eine Standardlehre des Mahayana über Träume und Illusionen?

Ich bin mir nicht sicher, ob es so etwas wie eine "offizielle Mahayana-Lehre" über Träume gibt, aber die Beispiele des Träumens werden ständig in der verbalen Tradition verwendet. Zum Beispiel aus diesem Vortrag von Thrangu Rinpoche:

[Sprechen über das erste Glied der Zwölf Nidanas.] Diese grundlegende Unwissenheit betrifft zwei Dinge: äußere Phänomene und Geist. Erstens glauben wir, dass die Erscheinungen wie Bäume und Felsen, die wir in unserem Geist sehen, äußere und reale Objekte sind. Das ist die Natur des falschen Aussehens. Zweitens glauben wir, dass der innere Geist wirklich existiert.

Wenn wir zum Beispiel schlafen, sind Träume eine Erscheinung, die aus der Leuchtkraft des Geistes hervorgeht. Die Leuchtkraft des Geistes hört nicht auf, nur weil wir schlafen gehen; die Leuchtkraft des Geistes, wenn wir träumen, erscheint in unserem Geist, der diese verschiedenen Erscheinungen als äußere Objekte „sieht“. Wir wissen jedoch, dass diese Berge und Elefanten, die in unseren Träumen erscheinen, durch die Leuchtkraft des Geistes geschaffen wurden und nicht existieren. Da wir wissen, dass sie nicht existieren, können wir auch verstehen, dass das „Ich“ oder der Geist, der all diese Erscheinungen im Traum sieht, auch nicht existiert.

Wenn wir nun dieses Beispiel unserer Traumerfahrung auf unsere Erfahrung im Wachzustand anwenden, können wir sehen, dass es äußere Erscheinungen und innere Erscheinungen (Gedanken und Gefühle) gibt und dass diese auch nicht existieren.

...

[Apropos zweites Glied, Sankharas, das er „Latenzen“ nennt.] Nehmen wir ein Beispiel eines Elefanten – einen, den wir sehen, während wir schlafen und träumen, und einen, den wir sehen, während wir wach sind. In beiden Fällen erscheint uns ein Elefant als echter Elefant. Während wir wach sind, erscheint der äußere Sinneseindruck eines Elefanten real, weil unser Eindruck eines Elefanten mit diesen inneren Latenzen übereinstimmt, die aus dem achten Bewusstsein kommen. In einem Traum kommen die Latenzen des Elefanten auch aus dem achten Bewusstsein und erscheinen uns, und wir sehen es zur Zeit als real an. Wir sehen also, dass der Traumelefant und der echte Elefant in zweierlei Hinsicht gleich sind: Sie erscheinen wirklich aufgrund von Latenzen, und sie sind beide wirklich leer.

Paraphrasierend entstehen nach dieser Darstellung sowohl sogenannte äußere Objekte als auch innerer Geist (=Gedanken & Gefühle) aus der Leuchtkraft des Geistes. Äußere Objekte entstehen, wenn äußere Sinneseindrücke mit inneren Latenzen übereinstimmen, während innere Objekte aus denselben inneren Latenzen ohne Sinneseindrücke entstehen. Dies wird normalerweise als "Aussehen ist Geist" zusammengefasst. Gleichzeitig ist es ein Fehler zu sagen, dass „Geist eine reale Entität ist“ oder dass „Geist wirklich existiert“. Die wahre Natur des Geistes ist Leerheit, die die „Qualität leuchtender Klarheit“, „Qualität des Wissens“ und „spontane Präsenz“ hat. Alle unsere Erfahrungen, sowohl im Traum als auch im Wachzustand, sind also Projektionen der „Latenzen“ des Geistes; diese "Latenzen" oder "Tendenzen"

Ich denke, der Vergleichspunkt zwischen Traum- und Wachzuständen, zumindest wie in dieser Präsentation verwendet, ist, dass beide Arten von Erfahrungen Projektionen von Prägungen früherer Erfahrungen sind und in diesem Sinne gleichermaßen unwirklich sind .

Wie soll die Lehre verwendet werden?

Ich denke, die praktische Seite hier ist: Sobald wir wissen, dass das wünschenswerte oder beängstigende Objekt (oder die Situation) eine Projektion unseres Geistes ist, hören wir auf, es als etwas zu verdinglichen, das vom Geist getrennt ist, und so verliert es seine Kraft und seinen Griff.

Ich habe zum Beispiel kürzlich einen Traum gesehen, in dem ich von jemandem körperlich angegriffen wurde, der stärker ist als ich selbst. Während ich (irgendwie) wusste, dass es ein Traum war, war mir nicht klar, dass der Feind eigentlich meine eigene Projektion war. Dann, als ich wusste, dass ich diesen Kampf nicht gewinnen konnte, hielt ich inne und dachte über eine Idee nach, dass sowohl der Bösewicht in diesem Traum als auch mein Gefühl von „Ich, das Opfer“ tatsächlich zwei Teile desselben Geistes waren, was daher war, mit sich selbst kämpfen ! An diesem Punkt war meine Angst vor dem Angreifer verschwunden und gleichzeitig verlor der Angreifer selbst scheinbar seine Feindseligkeit mir gegenüber. Ich konnte seine Stirn mit meiner berühren und er wurde wie ein Tropfen geschmolzenen Metalls von Terminator 2 in meinen Kopf gesaugt.

Einige Monate nach diesem Traum hatte ich ein Gespräch mit jemandem, der intellektuell klüger und emotional härter war als ich, vor dessen Urteil ich mich immer fürchtete. Gewöhnlich dachte ich über etwas nach, das ich gerade gesagt hatte, und dachte, dass ich aus seiner Perspektive sehr dumm aussehen muss. Dann erinnerte ich mich plötzlich an meinen Traum und erkannte, dass meine Vorstellung von seinem Urteil eigentlich meine eigene Projektion war, da der Typ eigentlich nie etwas gesagt oder anderweitig nonverbal eine negative Meinung über meine intellektuelle oder emotionale Unterlegenheit zum Ausdruck gebracht hatte. Sobald ich erkannte, dass dies meine eigene Projektion war, war ich in der Lage, die beiden Teile meines Geistes (den Beurteilenden und den Beurteilten) zu integrieren.

Ich denke also, der Punkt all dieses Geredes über Träume und Projektionen ist, dass die Verdinglichung unserer Projektionen als etwas Objektives zu Leiden führt, und die Beendigung der Verdinglichung zur Beendigung des Leidens führt.

Wie in meinem Traumbeispiel gezeigt wird, reicht es jedoch nicht aus zu wissen, dass Objekte unwirklich sind. Auch ich wusste in meinem Traum, dass es ein Traum war – und dennoch kämpfte ich aus Gewohnheit und Ekel weiter gegen meinen Angreifer, meinen emotionalen Gewohnheiten (Latenzen/Prägungen) folgend. Erst als ich mich bewusst bemühte, die Situation anders zu interpretieren, aus einer anderen Perspektive zu sehen, war die Freiheit von Projektionen erreicht.

Für mich kommt dies alles auf die mündliche Anweisung meines Lehrers zurück, dass unsere Erfahrung der Realität eine Interpretation ist, die wir machen, und dass Befreiung (auch bekannt als Erleuchtung) die Freiheit von der Bindung an irgendeine einzelne Interpretation (oder „Ansicht“) ist.

Für 4. und 5. beschreibt Yogacara von Svatantrika dies teilweise. Speicherbewusstsein (ālaya-vijñāna) verarbeitet immer, selbst im Schlaf, Koma oder Momenten des Todes. Es ist die gleiche Quelle für zerstreute Gedanken und Erscheinungen aus dem Nichts im Wachzustand. Es ist nur während des Schlafens, man hat etwas nicht, das man in Madhyamaka-Terminologien Referenzsache nennt, die ein Teil der Realität ist, auf die man sich beziehen kann. Daher sind Visionen in Träumen völlig illusorisch. Du hast auch in diesem Reich des Schlafes nicht allzu viel Kontrolle – es ist das Reich des „sprudelnden Wassers“, und Blasen sind Erscheinungen des Geistes und der Geist ist die Quelle. Für die Nur-Geist-Schule des Mahayana gilt, dass die Wurzel aller Erscheinungen karmische Samen aus der Vergangenheit sind. Wie wir wissen, impliziert die zyklische Anwesenheit von karmischen Prägungen, dass die Sicht auf das Selbst nicht aufgegeben wurde und das Ergreifen vorhanden ist.

Auch hier behaupten Nur-Geist-Schulen, dass der Geist dem Körper vorausgeht und ihn erschafft, dass Sie im Schlaf nicht mit dem Körper verbunden sind, der Geist jedoch einen anderen Körper erschafft. In Vajrayana zum Beispiel gibt es das Konzept der drei Vajras; Geist, Körper und Sprache, aber alle werden vom Geist beherrscht und geschaffen.

Aus Vajra-Essenz, wesentlicher Text über Dzogchen in der Nyingma-Tradition:

Da ich ursprungslose Leerheit bin, ist die Quelle meiner Entstehung leer. Was die Suche nach der Quelle betrifft, so ist die Erde etwas, das ich erschaffen habe. Ebenso sind alle Phänomene, einschließlich Wasser, Feuer, Luft und Raum, nichts anderes als Erscheinungen des Festhaltens am Selbst

„Ich bin die unvergängliche Natur der Leerheit, also gibt es keinen Ort, an dem ich verweile. Was den sogenannten Körper betrifft: Wunden, Schwellungen, Kropf, Geschwüre usw. können im Körper auftreten, der im Wachzustand erscheint, aber im Traumkörper sind sie nicht vorhanden. Und Wunden, Schwellungen, Kropf und Geschwüre, die im Traum den Körper und die Gliedmaßen zu befallen scheinen, fehlen im Wachzustand. Während des Wachzustands kann der Körper als Strafe von einem König verwundet oder geschlagen werden, aber dies erscheint nicht auf dem Traumkörper. Wenn es in einem Traum passiert, ist es im Wachzustand nicht auf dem Körper vorhanden. In ähnlicher Weise sind Ort, Umgebung und ihr Besitzer, ob sie außen erscheinen oder als innen begriffen werden, nichts anderes als meine eigenen Erscheinungen. „Deshalb verweile ich weder in äußeren noch in inneren Phänomenen, noch verweilen äußere oder innere Phänomene in mir. Sie sind Erscheinungen des Festhaltens am Selbst, wie die Illusion eines Magiers, aber sie werden nicht absichtlich geschaffen, wie im Fall eines Magiers und seiner Magie. Das Selbst entsteht, also entstehen äußere Erscheinungen automatisch, aber sie haben keinen Ort. Selbst wenn Sie den Agenten und das Ziel untersuchen, haben derjenige, der sich bewegt, und das Ziel keine objektive Existenz, also gehen sie nicht mit der Natur von mir und mir einher.

Zu 1. und 2. Wie ich bereits ausgeführt habe, kann ich sagen, dass die Erfahrung des Körpers (und des Traumkörpers) die Domäne der Erfahrung des Geistes ist. Alle Erfahrung des Körpers im Traum ist eine Empfindung des Geistes und kommt aus dem Geist. Der Körper im Traum ist ein anderer Körper, sein Gesundheitszustand ist anders und so weiter.

Wenn Sie nach effektiver Praxis suchen, gibt es Dream Yoga und es wird in der Nyingma-Tradition von Vajrayana und allgemein gesprochen - allen Dzogchen-Linien - weit verbreitet praktiziert. Es gibt einige Leute, die es auf nicht-sektiererische Weise lehren.

Wo ist das Reich des "sprudelnden Wassers" ein Zitat aus?
„Also solltest du diese flüchtige Welt betrachten – einen Stern im Morgengrauen, eine Blase in einem Bach, einen Blitz in einer Sommerwolke, eine flackernde Lampe, ein Phantom und einen Traum.“ Diamant-Sutra, je nach Übersetzung.
OK dann. Ich dachte, Sie zitieren Lehren über den Schlafzustand.
Die Blasenphrase aus dem Diamon-Sutra wird sehr oft im Zusammenhang mit Träumen im Mahayana erwähnt, ist aber per se kein Teil einer Lehre.
IMO "Blasen" ist eine genaue Beschreibung - ich habe mir vorgestellt, dass es einen Ort im Kopf gibt, an dem ständig Proto-Träume sprudeln, wie die Luftpumpe in einem Aquarium, eine Blase nach der anderen ... und wenn (mit geschlossenen Augen usw.) Ich hänge an einem fest, dann bleibt es und dehnt sich aus und entwickelt sich zu einem Traum, als wäre ich in die Blase eingetreten. Aber das alles ist eher beschreibend ("die Welt ist so") als vorschreibend ("Sie sollten sich in Gang setzen, um sich so zu engagieren"). Ist Mahayana (oder das Diamant-Sutra) vorgeschrieben? Entschuldigen Sie diese naive Frage, bitte überschätzen Sie nicht, wie gut ich Mahayana verstehe.
Es ist verschreibungspflichtig. Im Allgemeinen ist Vajrayana am präskriptivsten, wo es für alles eine Meditationstechnik gibt, die die Stufen der Erzeugung durchläuft und zu Meditationen über Zustände traumähnlicher Existenz (einschließlich Sterben) gelangt.

Als Kind fällt es uns oft schwer, Alpträume und lebhafte Träume zu überwinden. Ebenso tun wir uns oft mit Filmen/Videospielen schwer. Wir verwechseln Illusion mit Realität und umgekehrt. Wir wissen nicht, wie die Dinge funktionieren, aber wenn wir älter werden, lernen wir immer mehr darüber, wie die Dinge funktionieren. Unsere Eltern können uns beibringen, dass Träume/Albträume nicht real sind und es sich daher nicht lohnt, sich darum zu kümmern.

Infolgedessen können Erwachsene im Allgemeinen besser zwischen realen und unwirklichen Dingen unterscheiden. Filme und Albträume stören uns manchmal noch, aber nicht mehr so ​​sehr wie in unserer Kindheit. Überzeugen Sie sich selbst, ist das nicht wahr?

In dem Maße, in dem uns unwirkliche Dinge – von denen wir wissen , dass sie unwirklich sind – immer noch stören, liegt das im Allgemeinen daran, dass wir ihnen glauben, richtig? Nennen wir das nicht „Unglauben aufheben“? Wenn Sie sich einen Film ansehen und emotional involviert sind und dann einen Fehler oder Kontinuitätsbruch im Film bemerken, „reißt Sie das nicht aus dem Film heraus“ und unterbricht die emotionale Verbindung?

Wenn du jemanden mit viel Make-up triffst und ihn sehr attraktiv findest und ihn dann eines Tages ohne Make-up siehst, ist das nicht „den Bann brechen“?

Wenn Sie in der Wüste sind und sehr durstig sind und eine Fata Morgana sehen, sind Sie nicht enttäuscht, sie zu finden, „ist das nicht wahr?“

Ihre Kindheitsträume traten auf, als es Ihnen schwerer fiel, real von unwirklich zu unterscheiden, richtig? Ihr Erwachsenentraum, in dem Sie sich emotional in die verstorbene Person investiert haben, sehnte sich danach, dass diese Person real ist, oder setzte den Unglauben aus, dass sie es nicht war, richtig? Hast du jede Sekunde daran gedacht, dass sie es nicht waren? Jegliche Freude, die Sie empfanden, basierte auf dem Erfolg, den Sie hatten, sie als real zu sehen, richtig? Jede Enttäuschung, die Sie empfanden, basierte auf Ihrem Versagen, sie als real zu sehen, richtig?

Ihr Prüfungstraum ist ein gutes Beispiel! Diese Angst, dass Sie versagt haben, verwandelte sich in Erleichterung, als Sie aufwachten. Wenn Sie während des Träumens jede Sekunde darauf bedacht wären, dass Sie träumen, wäre die gleiche Angst überhaupt entstanden?

Die Lehre, dass alles wie Illusion ist, ist IMO nicht exklusiv für Mahayana und bedeutet definitiv nicht, dass nichts existiert oder dass nichts wichtig ist. Das ist Nihilismus und Denken, das auf falsches Verständnis hinweist. Man sollte sich mit aller gebotenen Eile von diesem Glauben zurückziehen und verstehen, dass man in die Irre gegangen ist, damit man sich nicht selbst und die Ziele all jener zerstört, die darauf zählen, dass man Buddha wird.

Ich entschuldige mich für alle Fehler, die ich bei der Erklärung gemacht habe, die bei anderen zum Auftreten von Nihilismus führen könnten, und ich flehe Sie an, bitte wissen Sie, dass dies nicht das ist, was ich beabsichtige. Es ist das Ergebnis meiner eigenen ungeschickten Kommunikation.

"Im Allgemeinen können Erwachsene besser zwischen realen und unwirklichen Dingen unterscheiden" - ich bin mir nicht sicher, was "real und unwirklich" im Kontext einer Metapher bedeuten soll, die impliziert, dass die Realität illusorisch ist. Und PTSD ist vielleicht ein Beispiel dafür, dass Erwachsene nicht unterscheiden können. Aber ja, ich überprüfe mich selbst, ich habe keine Angst mehr vor Alpträumen. Allerdings habe ich immer noch Angst vor Tagträumen – wie „Was ist, wenn ich X versuche und scheitere?“
Das ist eine großartige Frage zur Metapher, aber wahrscheinlich eine separate Frage.
FYIW, ich betrachte dieses Pali-Sutta als mit der gleichen wesentlichen Bedeutung wie der berühmte Satz im Mahayana Diamond Cutter Sutra, alle Zustandsphänomene als unwirklich zu sehen: accesstoinsight.org/tipitaka/sn/sn22/sn22.095.than.html
Ja, das „Schaum“-Sutta war hier schon einmal ein Thema – Wenn Theravada nicht die Selbstlosigkeit von Phänomenen postuliert, wie soll man dann SN 22.95 interpretieren? -- nicht so sehr Illusion, IMHO, mehr damit zu tun, dass zusammengesetzte Dinge unbeständig, zerbrechlich, unzuverlässig und daher unwürdig sind. Ich denke, das entspricht zB dieser Doktrin . Aber ist das Mahayana? Und für einen Laien geeignet (ich denke, dass Theravada für Laien eine etwas andere Lehre hat als für Mönche)?
Ich glaube nicht, dass Dharma zwischen Laien und Ordinierten aufgeteilt wird, sondern eher zwischen Menschen, die das nötige Verdienst gesammelt haben, um das Kernholz einer Lehre zu extrahieren, und solchen, die dies noch nicht getan haben. Nicht alle Lehren sind für jeden geeignet, da wir alle unsere unterschiedlichen Fähigkeiten und Vorlieben haben. Es kommt einfach so vor, dass Menschen, die ordinieren, im Allgemeinen für fortgeschrittenere Lehren bereit sind als Laien. Aber das ist natürlich nicht immer der Fall.
Was die Interpretation von SN 22.95 betrifft ... nun, ich denke, es geht weit darüber hinaus, nur unzuverlässig oder unbeständig zu sein, aber jedem seine eigene Interpretation :)
Ich wollte nicht andeuten, dass Sie mich in die Irre geführt haben, wenn Sie jemals "Illusion" erwähnt haben. Ich kommentiere (beschwere mich) teilweise über etwas, das ich vor langer Zeit gelesen, nicht verstanden und an das ich mich nicht mehr erinnere, das besagt, dass die buddhistische Lehre etwas mit „Illusion“ zu tun hat – es könnte jemandes Einführung in den Diamanten gewesen sein Sutra. vielleicht: Ich wusste nicht, was ich davon halten sollte. Ich denke, ich verstehe, warum Sie "Erwachen aus einem Traum" als Gleichnis verwendet haben, speziell in dieser Antwort - dh das Hinzufügen von Wissen oder eines wachen Bewusstseins anstelle von quälender Unwissenheit.