Gegenwärtig verwenden die meisten, wenn nicht alle menschlichen Sprachen Klänge zur Kommunikation. Was wäre, wenn Sprache A, eine Sprache, die dem Englischen in Bezug auf ihre globale Dominanz und weit verbreitete Verwendung auf einem Planeten wie dem unseren sehr ähnlich ist, Stille anstelle von Tönen zur Kommunikation verwendet. Wenn Sie es nicht verstehen, sprechen Sie den folgenden Satz:
Ich spreche eine Sprache, die aus Stille besteht.
Anstatt auf Geräusche zu lauschen, lausche auf das Fehlen von Geräuschen, eher auf die Stilleoder Lücke zwischen Wörtern (und manchmal sind diese Lücken innerhalb von Wörtern, wie das Wort hochrangig). Aber Sie sagen: "Nun, haben nicht alle Wörter die gleiche Länge der Stille zwischen ihnen, wenn wir sie sagen? Falsch. Wir verwenden tatsächlich verschiedene Arten von Beugungen und unterschiedliche Längen zwischen den Wörtern, um unsere Emotionen unbewusst auszudrücken." Stellen Sie sich vor, Sprache A hätte exakt dieselbe Grammatik und dasselbe Vokabular wie amerikanisches Englisch. Anstatt auf Geräusche zu horchen, horchen Sprecher der Sprache A auf Stille und verstehen so dieselben Gedanken auf ganz andere Weise. Wenn die Länge dieser Lücken in ein 60-Buchstaben-Alphabet übersetzt würde und die Sprecher der Sprache A ein einheimischer Stamm (etwa 2500 Mitglieder) wären, der relativ isoliert von anderen Menschen lebte, wie würde Sprache A ihre Kultur beeinflussen?
Zugegeben, die menschliche Evolution hat uns fest verdrahtet, auf Geräusche zu hören, denn wenn Sie das Knurren eines hungrigen Löwen gehört haben, werden Sie so schnell wie möglich von diesem Ort wegkommen oder gefressen werden. Wenn du auf Stille lauschen würdest, würdest du nichts Sinnvolles verstehen und du würdest wahrscheinlich gefressen werden. Aber wie würde sich Sprache A auf ihre Kultur auswirken, wenn sie Sprache A über 1500 Jahre lang (schriftlich und mündlich) verwendet hätten?
Sie können eine Sprache nicht ganz nur aus Stille machen, weil Sie etwas brauchen, um sie zu unterstreichen . Wenn ich Ihnen 60 Sekunden nichts als Schweigen geben würde, hätten Sie keine Möglichkeit zu wissen, ob ich das beabsichtigt hatte:
... oder so ziemlich alles andere. Es muss etwas geben, wo eine Stille endet und eine andere beginnt.
Die meisten menschlichen Sprachen – darunter, glaube ich, alle Sprachen, die überhaupt Ton verwenden – verwenden Stille, um Wörter und Sätze zu unterstreichen. Sie könnten jedoch die Rollen von Stille und Klang halb vertauschen: Die Stille trägt Bedeutung, modifiziert durch die Klänge, die davor und danach kommen . Ich vermute, das war Ihre Absicht, als Sie vom „Ton“ des Schweigens sprachen. Die Laute selbst wären wahrscheinlich auf einsilbige Töne mit Tönen beschränkt, da sie keine eigene Bedeutung haben, aber das ist keine zwingende Notwendigkeit.
Wie würde sich eine auf Schweigen basierende Sprache auf die Kultur auswirken, in der sie gesprochen wird? Da die Länge eines Schweigens eine größere Bedeutung haben müsste als die Länge eines Wortes in den meisten echten Sprachen, müsste diese Kultur zwangsläufig etwas langsamer sprechen. Ein starkes Gefühl für Rhythmus und Zeit zu entwickeln, wäre sehr wertvoll, weil es den Menschen ermöglichen würde, schneller zu sprechen. Aber zum größten Teil überlasse ich diese Spekulation den anderen Antworten.
Es würde auch die Linguisten verwirren, die im Allgemeinen davon ausgehen würden, dass, wenn es einen Ton gibt, der Ton eine Bedeutung hat. Sie würden wahrscheinlich Ewigkeiten damit verbringen, herauszufinden, was diese "Wörter" aus einem oder zwei Lauten tatsächlich bedeuten, und dann dazu übergehen, eine Art syntaktische Struktur anzunehmen, wenn sich herausstellte, dass ein bestimmter Laut basierend auf den Wörtern völlig unterschiedliche Dinge bedeuten könnte davor und danach und so weiter. Sie könnten einen interessanten Heureka-Moment in Ihrer Geschichte haben, wenn ein Linguist, der an dieser unmöglichen Sprache arbeitet, endlich herausfindet, dass er "zwischen den Wörtern" suchen sollte . Was technisch gesehen eigentlich auf die Wörter schaut, aber als erster Schnitt einer zu stark vereinfachten Erklärung erledigt es die Arbeit.
Es ist eigentlich das, was sie auf der Venus sagen, wenn sie sich ärgern. Jeder, der jemals eine Freundin von diesem Planeten hatte, kann bezeugen, wie äußerst, verheerend wirksam die Sprache des Schweigens ist.
Meine Liebe, bist du verärgert?
... [mürrisches Schweigen]
Ist es etwas, was ich getan habe?
... [Nun ja, Stille]
Es ist, nicht wahr?
... [Muss ich wirklich schweigen]
War es die Art, wie ich das Mädchen ansah?
... [Missbilligendes Schweigen]
War es der Kommentar, den ich über die Jeans gemacht habe, die dich fett aussehen lassen?
... [glotzendes Schweigen]
Um es kurz zu machen, 90 % der Kommunikation ist bereits nonverbal. Mit 2 stillen Partnern mag es etwas herausfordernder sein, aber sofern eher Emotionen als konkrete Fakten vermittelt werden oder die beiden (nicht) kommunizierenden Parteien Briten sind, sollte es Ihnen gut gehen.
Sie streben eine Sprache mit einem einzigen Phonem an, dessen Länge variiert (Ton?, aber es ist eine Stille).
Problem 1) Es wird wirklich sehr langsam sein, etwas zu sagen, wie zum Beispiel: "Achte auf den Löwen hinter dir!" in Morse wäre das .-.. --- --- -.- / --- ..- - / ..-. --- .-. / - .... . / .-.. .. --- -. / -... . .... .. -. -.. / -.-- --- ..- Obwohl ich mehr als zwei Optionen für die Dauer erwarten würde, ist es ein Beispiel dafür, wie komplex es sein wird, besonders da Morse effektiv zwei Phoneme verwendet, den Piepton und die Stille, jeweils mit zwei Dauern. Die Pausen trennen Buchstaben und Wörter, sie sind nicht nur die Lücken zwischen den Punkten und Strichen.
Problem 2) Ton braucht, um die Stille zu beenden, es klingt zunächst wie eine sehr friedliche Sprache, aber es wird immer noch genauso laut sein.
Vorteil 1) Gehörlos zu sein ist kein so großes Problem, da alles auf Timing basierende Gebärdensprache für alle einfach ist.
Das klingt nach einer höchst ineffizienten Version von Tonal. Sie sollten die Stille besser als Bedeutungsmodifikator verwenden als die Gesamtheit der Bedeutung. Dies würde eine viel größere Informationsdichte ermöglichen und gleichzeitig die Sprache für Außenstehende und ihre Besessenheit von Geräuschen kulturell unverständlich machen.
Wenn es nur auf die Stille ankommt, brauchen die Geräusche überhaupt nicht differenziert zu werden. Ich nehme an, Sprecher einer solchen Sprache würden nur grunzen, um die Stille zu brechen. Ein Satz wäre also etwa "Uh ... uh .. uh .... uh . uh ..... uh . uh".
Hmm, aber wie kann Stille einen „Ton“ haben? Das einzige, was ich sehe, das Phasen der Stille unterscheiden könnte, wäre ihre Länge. Ihre Sprache würde sich also darauf reduzieren, Bedeutung aus der Länge jeder Schweigeperiode abzuleiten. Entweder müssten die Sprecher der Sprache in der Lage sein, Zeiträume sehr genau zu unterscheiden, wie in, oh, das waren 1,24 Sekunden Stille, das bedeutet X, während 1,25 Sekunden Stille Y bedeuten. Oder wahrscheinlicher, sie würden es tun haben ein paar Schweigelängen, wie Punkte und Striche im Morsecode, und die Bedeutung würde aus der Kombination abgeleitet werden.
Ehrlich gesagt klingt es viel weniger flexibel und prägnant als die Verwendung von Stille, um Klänge wie reale Sprachen aufzubrechen. Um nicht zu sagen, dass ich versuche, Sie davon abzuhalten, dies in einer Geschichte zu verwenden. Aber vielleicht möchten Sie versuchen, einen Grund dafür zu finden, warum dies für diese Menschen (oder Wesen) eine gute Idee ist. Nun, ich denke, für Kreaturen, deren körperliche Fähigkeiten so sind, dass sie nur einen Laut hervorbringen können, als ob sie nur grunzen könnten, dann könnte es sinnvoll sein: Wenn sie die Länge des Grunzens nicht variieren können, aber sie können variieren Länge der Stille, die Verwendung der letzteren könnte tatsächlich vielseitiger sein.
Ich würde erwarten, dass eine solche Sprache eine andere Wirkung haben würde, als Sie erwarten.
Eine typische Sprache zu erstellen, die in den Lücken zwischen Wörtern existiert, ist gespenstisch ineffizient. Wenn die Wörter nicht wichtig sind, dann sind alles, was zählt, die Anfänge und Stopps (und vielleicht ein Schlusston für jedes Wort). Wenn alle Informationen zwischen den Stopps übermittelt werden, wäre es ineffizient, Ihre Zeit mit den Worten selbst zu verschwenden. Sie würden fast sofort anfangen, Wörter wegzulassen, weil sie in der Sprache keinen Wert hatten.
Das Endergebnis davon würde dem Morsecode ähneln. Während der Inhalt des Morsecodes tatsächlich in den Leerzeichen steht, hören wir die Interpunktion zwischen ihnen. Jedes Wort würde der Interpunktion am Ende jedes Punktes oder Bindestrichs in Morse ähnlich sein. Wörter zu haben wäre gleichbedeutend damit, dass jeder einzelne Druck auf eine Morsecode-Taste ein gesprochenes Unsinnswort wäre.
Da gibt es alle möglichen Probleme. Der Morsecode hängt sehr stark von der Aufrechterhaltung eines klaren, gleichmäßigen Timings ab. Wenn Sie Wörter eingeworfen haben, kann es sein, dass Sie beim Sprechen das Timing verlieren, wodurch es schwieriger wird, den Wert des Leerzeichens danach zu erkennen. Morse macht es einfach, jeder Klick ist genau das ... ein Klick. Es gibt auch Bandbreiteneffizienz. Morsecode ist etwas effizienter als SMS . Können Sie sich vorstellen, wie langsam eine Kultur kommunizieren würde, wenn sie auf SMS-Bandbreite beschränkt wäre?
Wenn wir nun anfangen, stattdessen atypische Teile der Sprache zu untersuchen, finden wir einige interessante Ergebnisse. Es ist sehr klar, dass im Englischen der Abstand zwischen den Wörtern wichtig ist. Menschen halten absichtlich an verschiedenen Orten inne, um Bedeutung zu vermitteln. Wir wissen also, dass einige Informationen auf diese Weise übertragen werden, aber welche Informationen sind das? Sicher, es könnte nur "der Sprecher hat sich entschieden zu pausieren, weil Sie die Hintergrundgeräusche hören können", aber manchmal schwören Sie, dass die Art und Weise , wie Ihre Mutter pausiert, Sie wissen lässt, ob Sie weitere 5 Minuten spielen oder Ihren Hintern reinstecken können!
Man könnte sich eine Sprache für Menschen vorstellen, die sehr im Einklang mit ihrer Umwelt sind. Sprechen ist eine effiziente Form der Kommunikation, aber was wäre, wenn Sie nur den Klang um sich herum modulieren müssten? Was wäre, wenn Sie genug Ahnung davon hätten, welche Umgebungsgeräusche da draußen sind, um eine Geschichte mit ihnen zu weben? Es gibt wundervolle Geschichten von Pianisten, die hinter einem Kind auftauchen, das auf Twinkle Twinkle Little Star herumhackt, und um sie herum improvisieren, um das Lied des Kindes magisch erscheinen zu lassen.
In diesem Sinne wäre ihre Sprache die eines Tores. Sie lassen den Ton entweder passieren (indem sie schweigen) oder unterdrücken ihn (indem sie Lärm machen), je nachdem, ob dies der Ton war, den sie den Zuhörer hören lassen wollten. Theoretisch ist das wieder nur Morsecode, aber es gibt eine Wendung. Was wäre, wenn jede einzelne Rauschsperre die Geräusche um sie herum verändern würde. Wenn wir sprechen, verstummen die Vögel in den Bäumen aus Angst vor einem Raubtier. Was, wenn ihr Sprechen das änderte, was die Vögel in ihrer Nähe sagen wollten ? Jetzt könnten sie sich darauf verlassen, dass die Vögel für sie sprechen, und einfach ihre Vögel in der Nähe kultivieren, um die Geschichte zu erzählen, die sie erzählen möchten.
Klingt verrückt? Vielleicht. Aber es ähnelt stark der Funktionsweise des menschlichen Gehirns. Viele der sichtbarsten Effekte, die wir im menschlichen Gehirn sehen, sind Hemmungseffekte, Unterdrückungssignale. Tatsächlich tun viele Systeme, die ein Signal verstärken müssen, dies, indem sie einen Inhibitor hemmen (in der Tat ein doppelt negatives Signal). Vielleicht ist ja doch was dran.
Mir ist keine gesprochene menschliche Sprache bekannt, die nur die Stille zwischen den Wörtern verwendet und den gesprochenen Teil ignoriert. Für gesprochene Sprachen macht dies wenig Sinn, ist aber nicht völlig ausgeschlossen. Eine solche Sprache wäre höchstwahrscheinlich nicht die Hauptsprache des Sprechers. Es würde höchstwahrscheinlich einen speziellen Zweck haben.
Es gibt einige existierende Sprachen, die Ihrer Idee ähneln. Es gibt mehrere "Trommelsprachen", die hauptsächlich zur Kommunikation mit weit entfernten Menschen verwendet werden. Die Trommeln werden ähnlich wie Morsezeichen über Telegrafenleitungen verwendet.
In Afrika, Neuguinea und dem tropischen Amerika nutzen die Menschen seit Jahrhunderten die Trommeltelegrafie, um aus der Ferne miteinander zu kommunizieren. Als europäische Expeditionen in den Dschungel kamen, um den örtlichen Wald zu erkunden, stellten sie überrascht fest, dass die Botschaft ihres Kommens und ihre Absicht einen Schritt vor ihrer Ankunft durch den Wald getragen wurden. Eine afrikanische Nachricht kann mit einer Geschwindigkeit von 100 Meilen pro Stunde übermittelt werden.
Es gibt auch Sprachen, die Pfeifen verwenden, was viele Ähnlichkeiten mit der Art von Sprache hat, die Sie im Sinn hatten.
Gepfiffene Sprachen unterscheiden sich danach, ob die gesprochene Sprache tonal ist oder nicht, wobei das Pfeifen entweder ton- oder artikulationsbasiert ist (oder beides).
Tonsprachen werden oft der Artikulation beraubt, sodass nur suprasegmentale Merkmale wie Dauer und Ton übrig bleiben, und wenn sie gepfiffen werden, behalten sie die gesprochene Melodielinie bei. Daher vermitteln gepfiffene tonale Sprachen phonemische Informationen ausschließlich durch Ton, Länge und in geringerem Maße durch Betonung, und die meisten segmentalen phonemischen Unterscheidungen der gesprochenen Sprache gehen verloren.
In nicht-tonalen Sprachen bleiben mehr artikulatorische Merkmale der Sprache erhalten, und die normalerweise durch die Bewegungen der Zunge und des weichen Gaumens vermittelten klanglichen Variationen werden in Tonhöhenvariationen umgewandelt. Bestimmte Konsonanten können beim Pfeifen ausgesprochen werden, um den Pfeifton zu modifizieren, ähnlich wie Konsonanten in der gesprochenen Sprache die ihnen benachbarten Vokale modifizieren.
„Alle gepfiffenen Sprachen haben ein grundlegendes Merkmal gemeinsam: Sie funktionieren, indem sie die Frequenz einer einfachen Wellenform als Funktion der Zeit variieren, im Allgemeinen mit minimalen dynamischen Variationen, was leicht verständlich ist, da ihr einziger Zweck in den meisten Fällen die Fernkommunikation ist. "
Die meisten gesprochenen Sprachen verwenden Lücken zwischen Wörtern, um Bedeutungen zu vermitteln. Diese Lücken werden in Satzzeichen umgewandelt, wenn die Sprache in eine geschriebene Form umgewandelt wird. Diese Lücken sind gut dokumentiert und das folgende Beispiel zeigt, wie sie verwendet werden (Hervorhebung von mir).
Ein Panda kommt in ein Café. Er bestellt ein Sandwich, isst es, zieht dann eine Waffe und schießt damit auf die anderen Gäste.
"Warum?" fragt der verwirrte, überlebende Kellner inmitten des Gemetzels, während der Panda zum Ausgang geht. Der Panda holt ein schlecht punktiertes Wildtierhandbuch hervor und wirft es sich über die Schulter.
"Nun, ich bin ein Panda", sagt er. "Schlag es nach."
Der Kellner schlägt den entsprechenden Eintrag im Handbuch auf und findet tatsächlich eine Erklärung. "Panda. Großes, schwarzweißes, bärenähnliches Säugetier, das in China beheimatet ist. Frisst, schießt und Blätter."
Viele Antworten haben sich auf die lästige Tatsache konzentriert, dass Stille nur eine Dimension zu haben scheint: ihre Länge.
Was aber, wenn der unterbrochene Lärm zählt?
Angenommen, es gibt eine Welt, in der es ein komplexes kontinuierliches Hintergrundrauschen gibt, das sich mit einer für diesen Zweck geeigneten Geschwindigkeit ändert.
Wenn dann der "gzz"-Laut kommt, unterbreche ich das mit Stille (auf eine vom Autor zu erfindende Weise :)), das bedeutet eines. Aber wenn ich den "gnah"-Laut unterbreche, bedeutet das einen anderen. Und wenn ich den Übergang zwischen "gnah" und "haggh" verschweige, bedeutet das ein anderes usw.
Dies gibt Ihnen mehr Kraft/Bandbreite, um Dinge auszudrücken, und weist auch auf verschiedene interessante Möglichkeiten hin, welche Art von Welt diese Art von Sprache haben würde ...
Können es Grade der Stille sein? Ich erfinde einen Grund und eine Ursache:
Eine Art sozialer Tiere in einer Umgebung ohne Raubtiere.
Zwei Lounge-Ventile (aus Gründen der Handbewegung) sorgen dafür, dass sie ständig ein- und ausatmen und Geräusche erzeugen können. Vielleicht nur ein lautes Rauschen? Sie müssen nicht leise sein, um Raubtieren auszuweichen, es gibt keine
Diese Fähigkeit zur Echoortung wurde entwickelt, um Nahrung zu finden oder in Nüsse zu schauen. Vielleicht waren Nüsse ihre Hauptnahrungsquelle und sie nutzten Geräusche, um zu sehen, ob die Nuss voll/faul/hohl war, um die Anstrengung/Belohnung für den Einsatz von Energie zum Öffnen zu messen.
Das Essen ist knapp, macht ständig Lärm, um Nahrung zu finden.
Sound zu machen ist im Grunde die Standardeinstellung
Es ist für sie anstrengender, das Geräuschmachen zu stoppen, als es zu machen
Die Zivilisation hat sich mit der Lebensmittelproduktionstechnologie entwickelt, aber die Evolution entwickelt sich nicht zwangsläufig einfach ohne Grund aus zwei Ventilen und einer konstanten Soundmaschine. Stattdessen wurde der konstante Ton in sozialen Kontexten verwendet
Keine/weniger Geräusche von anderen Außerirdischen erregen ihre Aufmerksamkeit mehr als viele Geräusche, weil es jemanden darstellt, der nicht atmen kann, Nahrung gut findet, krank ist, Aufmerksamkeit will, indem er abnormales Verhalten zeigt
Ob Grade der Stille oder nur ein binärer Ton/kein Ton + Raum die Formel für Sprache ist, bleibt dir überlassen, diese Geschichte passt zu beidem.
Schweigen als kulturelle/soziale Funktion könnte zu vielen interessanten Dingen führen. Ein Feld toter Soldaten ist erschreckend - es ist völlig still, als würden Tausende von Seelen vor dem Terror "schreien", den sie in ihren letzten Stunden miterlebt haben.
Sie können in lauten Umgebungen arbeiten und sich konzentrieren. Der Standardzustand einer Stadt würde für uns wie ein volles Orchester im Hausmeisterschrank klingen
Es scheint sehr unwahrscheinlich, dass eine Spezies eine solche Sprache auf natürliche Weise verwendet - eine Sprache des Tons und der Stille ist im Grunde eine binäre Sprache, was bedeutet, dass es rein semantisch ist, ob man sie eine Sprache des Tons oder der Stille nennen möchte.
Es gibt jedoch eine Stelle, an der diese Idee ihren Wert hat: Subtext oder ein Geheimcode. Die einfache Bedeutung des Gesprächs liegt in den Lauten, genau wie in unseren eigenen Sprachen, aber die Länge der Leerzeichen zwischen den Wörtern könnte eine völlig separate Nachricht im Binärcode kodieren. Eine Person könnte gleichzeitig zwei völlig unterschiedliche Gespräche führen, vorausgesetzt, ihr Gehirn könnte die zusätzliche Verarbeitung bewältigen.
Aus informationstheoretischer Sicht würde dies scheitern. Das liegt daran, dass die Sprache eine unäre Codierung verwendet (die Länge der Stille). Die unäre Codierung könnte eine binäre Codierung darüber tragen, was sie im Grunde dem Morsecode entsprechen würde.
Aber im Allgemeinen ist eine unäre Codierung exponentiell weniger effizient als eine binäre oder höhere Codierung. Das liegt daran, dass die zum Schreiben einer Zahl N erforderlichen Ziffern proportional zu N sind (es ist genau N). Aber die erforderlichen Ziffern, um eine Zahl N zur Basis r (mit r > 1) zu schreiben, sind nur log_r N. Es ist der Unterschied, ob man die Zahl 1000 auf ein Blatt Papier schreiben kann oder nicht. Unär würdest du nacheinander tausend Kratzspuren schreiben.
Jede Kreatur, die eine komplexere Kodierung verwendet, wäre in der Lage, Informationen viel schneller zu übertragen, was einen enormen Vorteil für die Kreaturen bieten würde, die versuchen, unär zu kommunizieren. Tatsächlich ist die menschliche Sprache trotz ihrer Redundanzen sehr effizient. Es verwendet ungefähr eine Huffman-Codierung für die Länge von Wörtern (gebräuchliche Wörter sind kurz, selten verwendete Wörter sind lang). Außerdem verschwendet die Verwendung der Stille anstelle des Tons die verfügbaren Freiheitsgrade ziemlich. Fast jede Kreatur, die einen Ton erzeugen kann, kann die Tonhöhe oder Amplitude kontrolliert variieren. Daher ist es ein unnötiges Handicap, diese Dimensionen nicht zu verwenden. Ich kann mir kein einziges Lebewesen vorstellen, das Töne zur Kommunikation verwendet, aber Amplitude und Frequenz nicht nutzt, um Informationen zu übertragen.
Natürliche Sprache hat zufällig stimmlose Stopps verwendet, siehe Tenuis
https://en.wikipedia.org/wiki/Tenuis_consonant
Jede Kommunikation benötigt jedoch Signalisierungselemente. Wenn Sie versuchen, eine Sprache ganz aus Stille zu machen, hat Ihre virtuelle Realität möglicherweise wenig Anziehungskraft: Stille ist kein Signal.
HDE226868
Beefster