Gibt es Anzeichen dafür, dass die Matrix eine technologische Ähnlichkeit mit Computern außerhalb des Universums hat?

Ich habe hier bei mehreren Gelegenheiten eine Tendenz gelesen , anzunehmen , dass die Matrix als Technologie ähnlich wie Computer außerhalb des Universums (dh "unsere Welt") betrieben wird: Assuming the Matrix runs in a similar fashion to our current level of technology (i.e. servers, ports, firewalls etc.)oder: the earpiece might be implemented as a socket or a message pipeusw.

Für mich ist das völlig verrückt, wenn man bedenkt, dass Sie einen fantastischen Film haben, der:

  • über Technologie nach der Singularität
  • ein paar hundert Jahre in die Zukunft danach

Es ist nicht unwahrscheinlich, es scheint unplausibel , dass die Matrix auf einer Technologie läuft, die irgendetwas mit der Technologie „heute“ zu tun hat.

Ich habe sogar die Nachteile in Betracht gezogen:

  • hack in Enter the Matrix. Ausgeschlossen, scheint nur der Weg außerhalb des Universums zu sein, etwas echt aussehendes, das man lernen kann, in das Spiel zu bringen, nicht wirklich relevant
  • Schiffsbedienerkontrolle (Tanks usw.): Ausgeschlossen: Das sind nur Kontrollen. Wenn Mouse beobachtet, wie Morpheus gegen Neo kämpft, erscheint das Bild auf seinem Bildschirm, aber es gibt keine Verzögerung im Konstrukt. Das bedeutet, dass es sich um zwei unterschiedliche Systeme handelt und somit die Funktionsweise der Steuerung keine Grundlage für Annahmen über die neurointeraktive Traumwelt ist.

So sieht Maschinentechnik aus:

Konzeptkunst der Maschinenstadt aus Revolutionen von George HullReloaded Machine City Konzeptkunst - George Hull

kleine Rolle, die ich aus einem immatrikulierten Sequenzroboter gemacht habe, der in die Simulation eintrittKleine Rolle, die ich aus der immatrikulierten Sequenz gemacht habe - Autor und Regisseur Peter Chung

Klarstellung : Diese zeigen Maschinenhardware und Simulationshardware "reale Welt" im Universum, dann Simulationsbetrieb. Beachten Sie, dass sich die Simulation auf einer ganz anderen Hardware und einer ganz anderen Ebene befindet als das, worauf sich die Annahmen zu konzentrieren versuchen. Dennoch werden sie in Erklärungen zum Simulieren verwendet. Warum?

Gibt es tatsächlich irgendetwas in diesem Universum, das auch nur annähernd darauf hindeutet, dass die Technologie, die die Matrix betreibt, irgendeine Ähnlichkeit mit der Technologie unseres Zeitalters und unserer Welt hat?

Du interpretierst die Kommentare falsch. Die Assuming the Matrix runs in a similar fashion to our current level of technology (i.e. servers, ports, firewalls etc.)Aussage, dass, wenn die Implementierung der Robotertechnologie analog zu dem ist, was wir jetzt wissen, the earpiece might be implemented as a socket or a message pipeauch eine Analogie dafür liefert, wie die Implementierung einer Hörmuschel funktionieren könnte, wobei unsere bekannte Programmier-/Netzwerktechnologie als Beispiel verwendet wird. Weder haben sie etwas mit dem Aussehen noch dem technischen Stand der Roboter zu tun.
@CreationEdge das Aussehen der Hörmuschel wird simuliert. Das Erscheinungsbild der Maschinenstadt und des Roboters, der in die Simulation eindringt, ist in der realen Welt. Sie werden in Hardware implementiert. Die Hardware ist anders, warum gehen Sie davon aus, dass die Software ähnlich ist?
Ich sage nicht, dass die Software ähnlich ist , ich sage, dass sie Analogien verwenden, um es zu erklären.
@CreationEdge Ich verstehe. Es scheint die Leute davon abzuhalten, die Analogien beiseite zu legen und sich auf das zu konzentrieren, was im Universum präsentiert wird. Viele Details werden in dieses Universum gesteckt, die Sie zum Nachdenken bringen könnten, wie es funktioniert. Warum auf die Analogien zurückgreifen? Selbst wenn die Maschinen Steckdosen verwenden , warum nehmen die Leute an, dass dies so relevant für die Funktionsweise der Simulation ist , wie die Hörmuschel? Es sieht so aus, als ob sie selbst mit dieser Annahme auf völlig unterschiedlichen Ebenen sein sollten . So anders, dass die Buchse nichts mit der Hörmuschel zu tun hätte. Doch Sie sehen, dass diese Annahmen immer wieder auftauchen. Warum?
@ n611x007: Im Film beziehen sie sich auf Objekte in der Simulation, die bestimmten Codebits entsprechen. ZB die Pillen, der Tracking-Bug . Es ist eine dumme Einbildung, aber Film ist ein visuelles Medium; es wäre nicht so gut, wichtige Programme unsichtbar zu haben.
@sumelic bist du sicher? the ones doing their jobs... are invisible. You’d never even know they were here.- das Orakel, neu geladen. program was written to watch over the trees, and the wind, the sunrise, and sunset. Nun vergleiche: the other ones, well, we hear about them all the time.dh. die nicht unsichtbar sind. würde das nicht bedeuten, dass die meisten von ihnen sind? Ich meine, warum sollte man das überhaupt in einem Main-Main-Main-Dialog erwähnen? Findest du es nicht ein sehr, sehr kleines bisschen merkwürdig?

Antworten (1)

Nein, es gibt keine konkreten Beweise dafür, dass die Maschinen in der Matrix so funktionieren wie moderne Computer in der realen Welt.

Wenn Sie jedoch Fragen zu irgendetwas im Film stellen möchten, das nicht explizit und vollständig in dem in den Filmen präsentierten Dialog beschrieben ist (was all diese anderen Fragen tun, auf die Sie verweisen), UND Sie eine Art Bedeutung erhalten möchten Antwort - nicht nur 1.000 zufällige "Ich finde das klingt cool"-Antworten - dann müssen wir anfangen, einige Annahmen darüber zu treffen, wie die Dinge funktionieren. Wir müssen einen gemeinsamen Bezugspunkt für die Ableitung von Informationen schaffen, die nicht ausdrücklich in Kanonquellen beschrieben sind.

Das einfachste und gebräuchlichste Mittel, dies in jedem Film zu tun, besteht darin, anzunehmen, dass Dinge, die der realen Welt vage ähneln, auf eine Weise funktionieren, die der realen Welt entspricht. Das bedeutet nicht, dass sie buchstäblich identisch sind, nur dass Sie Vergleiche zwischen den realen und den fiktiven Äquivalenten anstellen können.

Um ein sinnvolles Gespräch darüber zu führen, wie magische Feuerbälle in Herr der Ringe funktionieren, müssen wir einige Annahmen darüber treffen, wie magisches Feuer funktioniert. Es ist hilfreich anzunehmen, dass magisches Feuer abgesehen von seiner magischen Entstehung im Grunde genauso funktioniert wie echtes Feuer, damit wir Rückschlüsse auf seine Grenzen und seine Energieabgabe ziehen können. Technisch gesehen ist Magic eine Kraft, die sich routinemäßig den Gesetzen der Physik widersetzt, aber wenn wir nicht ein paar Annahmen über magisches Feuer machen, können wir überhaupt nicht mit einer solchen Konversation beginnen.

In ähnlicher Weise ist es hilfreich anzunehmen, dass die Maschinen und ihre Welt der virtuellen Realität analog zu echten Computern und realen computersimulierten Umgebungen sind (wenn auch mit VIEL fortschrittlicheren prozeduralen Erzeugungs- und Grafikfähigkeiten). Wir sagen nicht, dass die Maschinen buchstäblich weiterlaufen eine abweichende Linux-Distribution, aber vorausgesetzt, dass ihre Programmier- und Netzwerkfähigkeiten irgendwie ähnlich sind, gibt uns eine "gemeinsame Grundlage", auf der wir diskutieren können, "wie die Maschinen sich vernetzen". Vorausgesetzt natürlich, dass nichts in den Filmen diesen Annahmen explizit widerspricht .

in the dialoguedas kannst du doch besser, oder? Was ist mit dem Nicht-Dialog? Wie funktionieren Stummfilme? Die Matrix-Filme sind stark von Comics inspiriert. Ist der Dialog nicht nur eine zusätzliche Ebene in einem Comic?
The easiest and most common means of doing thisDas ist zwar das einfachste und gebräuchlichste Mittel, aber auch hier können Sie es besser machen. Die Schöpfer müssen sich offensichtlich hocharbeiten, um ihre Welt und ihre Arbeit zu erschaffen, die Sie sehen können. Mit dem Feuerball-Beispiel können Sie Ihre eigenen Annahmen über die Funktionsweise von Feuerbällen treffen, Sie können sogar viele andere Leute dazu bringen , Ihre Ideen zu akzeptieren, aber letztendlich kann jeder eine eigene Interpretation haben, und sicherlich hatten die Schöpfer etwas im Sinn, das zu einer Erzählung passen könnte oder nicht fabriziert, berühmt oder nicht. ist das nicht so, meinst du?
it is helpfulwie genau? Wenn Sie meinen Beitrag noch einmal lesen, werden Sie vielleicht feststellen, dass ich versuche zu fragen, ob es sich überhaupt lohnt, sich auf Computeranalogien unserer Welt mit dem Matrixuniversum zu konzentrieren? . könnte euch eine gemeinsame Basis geben, aber bringen sie euch wirklich näher?
Machen wir ein Experiment. Ich nehme aus Gründen des Experiments an, dass Smith, der schwarzes Zeug in Reloaded in Leute fließen lässt, etwas mit Steckdosen zu tun hat. Das gibt Ihnen das Problem der Romane von William Gibson. Soll Neo die Steckdose zurückhacken, um eine Infiltration zu vermeiden, wie die Matrix es als schwarzes Zeug visualisiert, das hier und da fließt? Laut Gibson haben Unternehmen Markenzeichen für Visualisierungen, aber nur im dritten Buch. Eine Art schwacher Widerspruch, aber ich denke, es wäre kein sehr robustes oder kostengünstiges System, wenn die Matrix Visualisierungen im laufenden Betrieb erstellen müsste.
Ich habe nochmal nachgeschaut, ob ich das akzeptieren kann... Nun, es scheint, dass bisher keiner der Kommentare in ein neues Licht gerückt wurde. Sie haben jedoch auch die Teile Ihrer Antwort, die sie ansprechen, nicht zurückgezogen. Mir ist klar, dass herabgestimmte Fragen nicht gerade beliebt sind, also war ich froh, Ihre Antwort zu haben, und habe die Kommentare abgegeben, weil ich sie nicht akzeptieren konnte. Bedeuten dir meine Kommentare nichts? Das ist okay, aber ich würde tatsächlich überrascht sein. Es interessiert mich, wie sie für Sie funktioniert haben, auch wenn sie es nicht getan haben - nun, wenn Sie sie ernst nehmen, das heißt ... Ich kann Ihnen versichern, dass ich sie wirklich gemacht habe. Übrigens. LOTR das Buch ist rein textuell.
Gibt es Anzeichen dafür, dass die Matrix eine technologische Ähnlichkeit mit Computern außerhalb des Universums hat?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v